第10案
你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合
正方：裘佩恩／反方：許秀雯
https://youtu.be/hEpOSpNSTJo
辯論筆記：
（非逐字稿，也可能順序錯亂，有誤還請指正）
（姑且先撇開婚姻平權根本不是要達成共識才能爭取的這件事）
裘先生主張有三個爭議，沒達到共識：
1.同性婚姻到底是不是基本人權？
裘先生認為不是，且應交由民意自決
＞大法官釋憲就已說明，根本不應質疑
另外"不是所有國家都保障同婚也就代表這不是人權"根本是謬論
（這說法被駁斥後又改口新說詞，參見第5點）
2.同志到底先天或後天形成，無法有結論
＞那異性戀又是先天還是後天？
3.同志家庭對下一代影響未知，是把孩子放在社會實驗中
＞同婚通過是完全不影響異性戀家庭一分一毫的。
況且家庭本來有多種樣貌，且已存在於台灣社會。
要對孩子好，應該承認其雙親並給予法律保障、而不是隔離或排除。
另外裘先生聲稱外國對同志家庭研究時間很短，
但像是西班牙就已研究到三代的程度。
（下面是後半場的部分，也延續列點方式記錄：）
4.認為走入同婚制度，會製造單親/非血緣單親這種不穩定的家庭
＞雙血緣的孩子才是真的被愛嗎？
那領養與人工生殖的家庭也不被認可嗎？
應破除雙血緣的迷思，不應把愛看得如此偏狹。
5.裘先生認為
"不用因為人家說這是人權就做出什麼調整，
台灣不用追隨別人，台灣有自己重視的傳統倫理價值"
＞人權的觀念本來就是會演進的，平等權也根本不是西方的舶來品。
況且這是分享而不是剝奪－－幸福是一種分享了也不會變少的東西。
再說愛家公投強調的人倫到底是什麼？從未說明清楚。
總是主張守護家庭價值，
但一男一女的家庭本來就已經受到法制保護，
也不會因為同婚通過而受到損害，何需守護？
－－
謝謝許律師
看發表會能學習到很多溝通的關竅
希望能好好運用，爭取更多人的理解與支持