其實好像不屬於這個版的範圍
但是也不知道該在哪裡發問，
就在這裡請教，
有問題歡迎回應甚至噓文指教也可以
這次公投專法那一題
個人也認同專法是歧視的行為，
不過如此一來，適用民法的話
同性婚姻也有領養兒童的權利，
我不懷疑同性婚姻的小孩智識或是未來發展的能力
畢竟影響這些的是投注在孩子上的資源跟愛心。
主要有疑慮的是，同性婚姻的領養子女
是否會對未來的同性/異性戀選擇上
產生差距？
歡迎開放說服/噓文/打臉文指教
作者:
lescholar (lescholar)
2018-11-23 23:23:00單身(含同志)本來就可以收養小孩
作者:
rkjiro (拎杯貓奴啦~)
2018-11-23 23:27:00每個同志都是異性戀父母生養的。
作者:
sardina (sardina)
2018-11-23 23:29:00不明白妳的論點？如果是要問未來孩子的性向選擇，那我要懷疑妳是反串。妳的問題和家庭組成性別沒有關係，是妳接受到非黑即白的教育，侷限了妳的思想，才產生。
作者:
tim0308 (tim)
2018-11-23 23:31:00你無法把一個人教成同性戀。但是你可以教會他們尊重與包容，重點在於教育。
作者:
rkjiro (拎杯貓奴啦~)
2018-11-23 23:31:00所以你認為同志家庭出來的孩子全部都會是同性戀嘍？那世界上每個人都應該要是異性戀才對啊！
呃 我懶得反串，不需要揣測人是否有惡意，你說我的思想有侷限我認同，所以我才來尋求不同的思考不是全部，我想的是會不會產生比例性的顯著差距
作者:
rkjiro (拎杯貓奴啦~)
2018-11-23 23:34:00不會。
作者:
rilo (wers)
2018-11-23 23:34:00差距？性傾向是天生的，為什麼選擇同性戀或異性戀會讓你產生“疑慮”？原po應該再仔細思考一下自己到底想問什麼
作者:
sardina (sardina)
2018-11-23 23:34:00還是噓一下好了，這個問題本身就很有問題。希望妳或你的包容理解力大一點，開闊自己的想法後，再看看自己說了什麼。
作者:
rkjiro (拎杯貓奴啦~)
2018-11-23 23:36:00你先搞清楚自己想要問的是什麼好嗎？
作者:
sardina (sardina)
2018-11-23 23:39:00不要想來帶風向，這裡的人立場是很堅定的。最後，世界上不是只有異性戀或同性戀兩種選擇，性向是流動的。不要擔心孩子要怎麼定義自己，因為他們不需要被定義！
不需要覺得所有人都有敵意 反串 帶風向阿XD如果你覺得有很好的理由就說，或許我真的在反串帶風向好了，或許有人在搖擺不定看到你給的理由覺得有道理就又拉到一個人了不是嗎？
作者:
sardina (sardina)
2018-11-23 23:56:00嗯希望對妳有幫助，我只是如妳所言打臉而已。
現今多數同志議題強調被理解與尊重，如收養孩子自然不會把自己經歷的苦難轉嫁，願意尊重他們的自我認同，不分異同、適性發展。不否認原生家庭影響人格發展，但是否會影響到自我認同？每一個同志朋友，如無意外均來自異性戀的結合，他們沒有因為父母是異性戀而成為異性戀，那你覺得呢？每個孩子都將成為有思辨能力的成人，是獨立的個體，同志家長帶來的影響，我想會是讓他們更早接觸明白且尊重多元不同氣質丶扮相或認同的同學。
作者:
lewlewbo (lewlew)
2018-11-24 00:04:00幫你補血。有些人不知道在兇什麼，可能公投前一晚心情激動，很抱歉，請不要介意...
作者:
Imcathy (**美好的未來**)
2018-11-24 00:09:00要不要領養都是別人的事，沒什麼好討論的，更何況是還沒發生的事
幫補血，有人願意了解聆聽，比起無知盲目仇恨要好多了
作者: rsamqurh (yian) 2018-11-24 00:53:00
父母是異性戀，但我長了30年決心嘗試改變好幾次，依然是同性戀，反之亦然。性傾向從來不是學會、學不會的問題。
我認為性傾向並不是選擇，如果性傾向是一種選擇，那誰願意選擇這個窒礙難行的路？