人權不能公投這個也是吵很久。
1. 人權不能公投是規範性的宣稱？
基於自由主義的立憲主義，人權確實不能公投。
但是如果沒有在法律位階上給予一個人權的防禦的機制，
那麼人權還是實際上很可能進入到公投的戰場。
釋憲當然是一個方法，但是這可能已經是公投事後的問題。
2. 如果人權要被公投了該怎麼辦？
今天人權議題被拿來公投，絕對不是你說不能多數決定少數而已，拒領就沒事。
而且難聽的，我必須要說啦，今年公投在同溫層很冷，
很多人投票前還傳呂秋遠諮詢性公投或人權不能公投的說法，甚至不知道要公投。
不管當初發起公投到底是正確或是錯誤的策略。
沒有這個7、8月公投連署的熱度在燒，基本上我不知道票會有多慘。
時間跟熱情都是有限的，2013年到現在，大家已經燒的差不多了。
沒有一個動員活動，等到9月或10月開始動，一定會死更慘。
我們該檢討的是自己沒有多拉幾票，沒有多拜託幾個人。
只是每個人都有自己的議題。
沒有組織票的狀況下，大家都是犧牲自己時間去做，
但或許累了或迷惘，也是人之常情
如果覺得拒領可以解決問題，那不知道怎麼「解釋」對方的票數？
到時候也是落入，同志不在意公投，放棄自己的投票與表達權利等等的說法。
※ 引述《taxit (你不需要知道)》之銘言：
: 不好意思,如果你想看的是溫柔拍拍或感人勵志類的,你可以先左轉離開了。
: 先說結論,其實這次公投5案的結果,我一點都不感到意外。
: 婚權派同溫層厚到不行,完全贏不了愛家方深入地方鄰里的侵襲。
: 而拉抬到公投與公投的對決更是一項很蠢,對,我就是說很蠢,的策略。
: 首先,人權不該公投。
: 此話,不曉得多久以前就講過了,不該由多數決定少數的命運。
: 因此當愛家公投3案成案,婚權派提出要用公投迎戰的聲明,便一切大局已定。
: （聲明內容請看2018/4/18苗博雅等人於臉書發表的共同聲明）
: 到底為什麼要放棄自己的原則,只為搶奪話語權呢？
: 我不明白,花費那麼多人力、時間、金錢成本,然後突破不了同溫層,
: 弄個讓自己看清這社會對性少數有多不友善的民調幹嘛？
: 愛家公投丟出3個來,婚權派拿著大法官釋憲牌,居然還讓仇恨值升級變成5個公投。
: 如果當初不提這2個案子,只維持愛家公投3案,不讓此議題的熱度提升,
: 還可以仗著台灣人「溫和,反正不關我事」的心態讓對立層級不要提溫,
: 使同意票數不要衝高,如此低調化解,
: 我知道這並非最理想的方式,但現階段程度的台灣只能這樣玩。
: 然後選後一堆支持公投對決的人安慰大家,安慰自己說人權不能公投。
: 真想請問這些人：Hello,你是不是被盜帳號呀？
: 最後,想到有人在選前預測婚權公投會有900萬張同意票,也不想想自己幾兩重,
: 喔對不起我錯了,他選上了呢。
: 啊,對了,肚爛DPP都不挺婚平、騙票的,覺得藍綠一樣爛,要教訓DPP的人,
: 恭喜你們這次大獲全勝,不論公投,地方選舉都是唷^_<
: 保守派的勝利,代表我們這些LGBTQ接下來要走的路都不會變好走,老娘真快被這些人氣死。
: 拜託,在這個週末哭過,悔恨過後,請深耕地方（不只是大城市的地方）,
: 多跟菜市場的鄰居聊聊,讓他好好認識我們的生活與過去。
: 已知水有多深了,社會對你的善意只有3成,
: 請突破你的同溫層,勇敢一點,清醒一點,好嗎?
: LGBTQ運動在台灣恐怕至少還有40-50年以上要走呢。
: 補充說明,老娘這次5個案公投都拒領啦,我才不要放棄這個原則呢。哼。