選舉過後大家士氣低迷，而每一個支持同婚公投的人，可能都有不同憤怒與悲傷的原因，
不知道大家心裡想的是哪一件事情呢？簡單彙整周遭聽到的：
1. 人權不能公投
2. 公投不應該綁大選
3. 金錢與謠言戰勝公民理智
4. 中資干預
5. 執政黨無能
6. 還有將近一半的人沒有表態
7. 開票過程根本是鬧劇
8. 基督教干政
9. 資源不對等
10.同志成為政治角力的犧牲品
雖然我也認為人權不能公投，由多數人決定少數人的權益根本是多數決霸凌，但仔細
想想，周遭很多支持同志的人其實是對政治冷感的，原來根本沒有打算投票，覺得有大法
官的釋憲了何必緊張，坐等明年5月就可以結婚了。有部分的人可能是因為連署平權公投的
過程，才意識到這件事情的重要性，才開始嘗試突破同溫層與不同親戚朋友聯絡，才開始
站出來投票。
參考公投16案的結果，即使反核方沒有另外提出公投，只是全力宣傳16案不同意，但結果
還是同意居多，原因是什麼？而核電廠直接影響到新北和屏東的生活空間，嚴格說起
來也是多數人決定少數人的權益，其實也不該拿來公投。所以我們不能假設今天如果沒有
提出平權公投，結果就會比較好。
再去想想中選會的電視辯論，其實也大幅提高同志議題的曝光度，仔細聽辯論的話就會發
現，正方和反方的優劣勢都不一樣。如果只是打著人權不能公投為口號，卻沒有解決到台
灣保守勢力的疑問和恐懼，那這樣即使通過了，台灣民眾的素質沒有跟上，同志結婚還是
飽受歧視。
雖然人權拿來公投真的不公平，但澳洲和愛爾蘭的同性婚姻都是因為公投才通過的。或許
大家選前真的有一絲期待，相信台灣多數的民眾是良善，相信四年前的太陽花學運也能
在同志議題上發酵。今天看到這樣的結果，必須承認民主在台灣還沒完全成熟，民眾的
素質還有很大努力的空間。
不斷歸咎提出平權公投或執政黨無作為造成公投失敗，只是中了反方的圈套，讓我們徹底
分裂。如果今天沒有提出平權公投，也有可能根本不會有三百萬人會出來投10-12的反對
票和14-15的同意票，到時候再怎麼抗議人權不能公投，政策還是會導向龐大的保守勢力
和民意。
追根究柢，台灣的公投制度還太不成熟了，即使消除了鳥籠公投的門檻，但從連署
、成案、投票到開票都還有許多瑕疵，就像一輛沒裝齊零件的車子就急著發動了。
參考瑞士的公投制度（有興趣的人可以上網google）：
1. 連署書上交政府開始算起，最快的公投案至少須要 2 年時間才能被排進公投時間表（
瑞士每年固定 4 個公投日）。
2. 若遇到聯邦政府或國會認為公投案不妥而推出反對提案（counter-proposal）時，那
個公投案就可能須要花上 4 年以上時間才可能最後「面市」。
3. 在公投舉行前的數週內，凡年滿 18 歲的瑞士公民都會收到一本厚厚的公投手冊（通
常至少 30 頁），裡面有公投票（瑞士可通信投票）和公投說明書。說明書中除了提案人
名字、主文和理由外，還要附註支持提案的政黨和民間團體及支持理由；更重要的，政府
也必須對提案表示立場──贊成或是反對──並且詳述理由。
台灣一次公投就十案還要綁大選，從連署到成案的時間不過幾個月，到底誰有辦法在幾個
月內好好了解十個議題，投下正確的選擇？我自己很努力做功課聽辯論，都還沒有辦法完
全弄懂空汙、核能、核食、同婚、教育等議題，何況是缺乏正確資訊的長輩和忙碌的上班
族，當然是以line或新聞作為自己的想法；而民眾也不知道政府在這十案的立場，搞得
執政黨好像沒有自己的原則，一切依照民意辦理；而許多國家都已經在實行的郵寄通信公
投，不需要綁大選，也不用開票到凌晨，別人到底是怎麼運行的呢？
我知道大家都有各自憤怒的理由，也有許多人默默下車了。但是為了讓台灣的同志能夠在
社會上生存，我也開始提醒自己從咎責改為思考策略，如何讓同志在6個月後順利受到婚
姻自由的保障？如何避免13個月後多數霸凌少數的悲劇再次發生？金錢和政治的勢力雖然
龐大到令人無奈，要如何喚起用錢也買不到的良知？如果台灣民意在此時是經濟至上，那
同婚要如何結合粉紅經濟？
以上一點小心得，祝福我們都能用一手爛牌打贏這場牌局。