作者:
Hunting (秀秀喔 ~)
2018-12-04 00:24:10轉自FB (開地球是同意分享的意思吧)
作者 JoSe Sung
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2173839439302253&id=10000028653010
4
『蔡英文:年底通過《憲法訴訟法》 憲法法庭2年後可審決所有案件』
這個東西真的要特別拉出來講一下
#尤其是要請同性戀的朋友注意
憲法訴訟法簡單說,就是將以前大法官只能解釋憲法的權力,擴張變成一種憲法判決
那為什麼這個對於同婚運動很重要
因為
憲法訴訟法第49條(待三讀)
立法委員現有總額三分之一以上,就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,聲請憲
法法庭為宣告違憲判決之要件
也就是說
如果未來專法就算經過多數立委強勢通過之後,但是如果這個專法有歧視或者保障不足的
違憲疑慮,立法委員就有權力在法案公布後的六個月內,直接提起釋憲,讓大法官直接裁
定廢止,並且形成判例
#這就是一種避免多數決暴力的民主防衛機制
#智障才會完全相信直接民主
好了!!!
重點來了!!!
這個法案就算在年底通過,還要兩年之後才會生效,那如果真的依照一堆人念茲在茲的民
進黨騙票教訓民進黨
在2020年
讓國民黨的公理和正義都回來了
使得立法院是國民黨佔多數,然後反同公投又有700萬的民意,在加上國民黨自始自終的
反同立場
那國民黨的總統在2020年
提名的司法院正副院長
以及2023年和2024年
國民黨的總統還可以再提名九個大法官人選
加上正副院長,就總共有11個大法官
#你覺得這11個大法官人選會挺同還反同
別忘了
748釋憲案只是講說立民法和專法都可以,只要專法不涉及影響婚姻平等和自由就好
但是你又何從得知
這個專法到底有沒有涉及違憲
再別忘了
只要專法不斷被阻擋
同婚就是可以一直先暫用民法
那你們自己問自己就好
你是想請反同的國民黨提名的大法官來解釋專法,還是比較支持同婚的民進黨提名的大法
官來解釋
再喊民進黨騙票教訓民進黨咩
再持續對反對你們的人提供支持咩
再繼續放縱你們支持國民黨的豬隊友咩
#投藍一時爽
#同婚火葬場
再說一次
自由不是一種放任,而是一種責任
就像你可以選擇不讀書,但是考差的責任要自己扛,少他媽的怪罪隔壁不幫你護航遞小抄
到時候只能用完全不合適的專法,就少他媽的繼續再靠北靠母,那是你們自己選的
#少他媽的牽拖
至於那種如果民進黨先修民法就可以balabala 的蠢言論就不要再講了
因為如果先修好了民法,這次公投的反同公投,就會變成了複決公投
依照公投法的規定,三天內就直接失效,並且兩年內不得再提
#直接吃屎
=============================================
其實不是很懂是不是作者這樣解讀
看看有板友能說明嗎
作者:
Elisk (欸?)
2018-12-04 00:55:00我的確很擔心若由藍營提名的大法官……
作者: jyu119 (大頭) 2018-12-04 02:44:00
意思是下次選舉還是要投支持同婚的民進黨,保守派的國民黨會推舉的大法官也會偏向保守立場,對同性戀的保障相對就會減弱。最該修的是公投法吧!!
作者: usgsally 2018-12-04 09:57:00
推 KMT就反同啊 到時2020 KMT上位 大法官換人 保守派變多 保護同志婚姻的748神主牌被推翻也有可能… 小英默默做事,卻又吃力不討好 有夠衰的
作者: neptune222 (neptune) 2018-12-04 10:45:00
樓上+1
作者:
natsufi (小璟)
2018-12-04 12:30:00小英本身做的事包括平權跟觀光、薪資、勞工與改革其實非常多,但是其失言都被爛媒放大,加上改革的陣痛期Dpp內其他腐敗的老官不提,單論小英是不該被拉下來的。
作者:
lescholar (lescholar)
2018-12-04 14:20:00現行制度下大法官本來就可以宣告法律違憲,作者似乎有誤解。現制下大法官只能宣告抽象的法規違憲,個案中法院「適用法規違憲」的情形是無法靠大法官救濟的。憲法訴訟法草案是要把「適用法規違憲」的情形也拉進大法官審理範圍,另解釋文做成的門檻要下修。這個只是草案,選舉及公投結果不知會給這個草案帶來什麼變數。但無論如何大法官及其提名者總統的立場對同志而言是非常重要的。務必要確保2020年總統及立委席次不被保守派拿走。
2020真的不能被KMT拿走啊 人權回頭路絕對有可能發生 這裡可是中華台北
作者: raul12 (有人) 2018-12-04 22:16:00
作者:
Elisk (欸?)
2018-12-05 00:11:00翻了一下他的臉書真的很多似是而非的文章ww題外話裡頭還有嘲諷黃國昌法律要被死當ww
作者:
bairuu (WhiteCloud)
2018-12-05 15:56:00大法官的任期不是8年嗎,現任的15位大法官有一半是馬時期的 但748還是違憲,就算2020變天,阿英提名的七位還是在任呀