我有個猜測, 不過這是我個人經驗了
遇到外表偏中性的對象時我會考慮對方的經濟問題不用擔心她跟我說想嫁人了
遇到外表十分出色女性化的對象（也就是俗稱的正妹)我會優先考慮她家人能不能接受
畢竟這種外表出色的對象跑去相親大概一下就銷掉了
要是學歷工作都還不錯的話絕對可以遇到優秀的男性
選比較好走的路也是人之常情一點都不奇怪
不像踢的外表, 大概連媽媽都會自己放棄女兒結婚這條路了根本不會安排相親...
不是說踢沒有家庭問題喔, 踢的家庭還是有機會不接受的
但是踢跟男性結婚生小孩的機率非常的小.
我聽到不少跟家庭妥協的方式就是不婚但是也不把女友帶回家
檯面上裝沒事沒看到就算了.
所以就算跟踢交往也頂多只是對方家庭無法接受我
不過就算異性戀也有很多父母不認可自己的所以這還好.
但是跟漂亮的P交往不只是對方家庭無法接受我, 還有很高的機會她會去結婚
然後我就會被告防礙婚姻....
這我不行！！！！
簡單來說, 就是踢的長相大概周圍的人看到也不會問為什麼沒男友
外表沒那麼出色的女性就算被問起怎麼還單身也能說就沒人追啊
（我其實是長髮, 但大家看到我沒男友也一點都不意外. 真是抱歉啊...）
外表出色的女性是被逼婚壓力最大的一群
所以考慮跟P交往前先確認沒家庭壓力是很重要的
至於前任問題, TP不成比例所以一個P有多個前任T是很合理的
不是說每個P都有很多前任, 單純以比例來說很正常
就像男女比例失衡, 女性相較男性有比較多的前任也很正常
那當然P比較有機會有前任問題所以需要列入考慮
至於T為什麼挑身材性生活不是挑所得
我個人的經驗是其實我都想要
但白富美很顯然看不上我
所以富跟美一定要我挑一個的話當然挑美
這理由很簡單
https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx
全體女性領薪水的收入
先不要考慮富二代也不要考慮自己開業的還是中樂透的, 那不是常態
台灣大部份還是把財產給男性
所以就算是富二代只要有兄弟那財產都沒她的份還是趁早自己努力實際
往好處想就是女性透過繼承導致財產差異沒有男性來得巨大
異性戀男性的求偶市場那才叫殘酷
爸爸是誰留了多少房子幾乎決定了一切, 個人可以努力的空間不多
總之回到領薪水的部份, 就算是最高的第9十分位數 96.8 萬元
跟第5十分位數(中位數) 43.8 萬元相比
也就是吃迴轉壽司不用看價錢, 可以考慮買台北市以外的房子跟車子
(但是房子跟養小孩只能選一個, 而且這薪水在台北只能養一個)
頂多每年多出國兩趟而且還是去鄰近的日本韓國. 去歐美的話只能去一趟
更殘酷的是那個統計沒有列入年紀, 薪水可以領到第九分位的可能都50歲了
我32歲當然完全無法接受
總之年收百萬跟年收40萬生活沒有到顯著差異
更不要說在我的同齡層裡年收百萬不多, 科技業跟醫生以外幾乎沒看過
女生唸理科的比例本來就不高, 台灣文組薪水吃屎這大家都知道
所以女性普遍薪水不高這也是常態不是女同性戀獨有
以大台北地區來說年收百萬要付房租跟年收40萬住家裡啃老, 一年的存款相差不大
如果年收百萬要付房租跟孝親費, 那個可支配所得搞不好跟年收40萬的差不多...
以及我遇過所有高富美的女性都沒想過要養另一半
甚至我住她買的房子還要付房租的情況下
不是說踢當小白臉的情況比較少, 而是當P有一堆可以挑的時候
T還可以擺爛當小白臉那一定有過人之處
（這也是一種生存之道, 理性勿戰)
結論是就算挑收入高的
可支配所得沒有顯著差異, 而且賺的錢也不會給我花的情況下
那當然挑正的啊！！！！
至少這個我有用到
不管是床上也有爽到, 帶出去給朋友看也有面子
以上, 個人小小的經驗
※ 引述《Brain (大腦)》之銘言：
: 以一個算是有受過學術研究訓練
: 對資料科學小有興趣的魯魯來發表一下看法
: 先說結論
: 1. 問卷結果第二部分滿有趣的
: 2. 不認同 n 大部分觀點
: 先節錄問卷結果第二部分
: 看到同為女同志，TPH對另一半的特質偏好可以差這麼多真的是大開眼界
: H的偏好重疊到我認知的智性戀
: T的偏好讓我想到男人（不好意思先說聲抱歉希望不要有人覺得被冒犯）
: 身邊的P太少，如果版上有人可以分析相關的成因一定很有趣，
: 像是P真的面臨比較多的家庭、前任問題嗎？為什麼？
: 跟T喜歡身材好的辣妹有關嗎？（亂說的）
: T跟H比較少遇到家庭、前任問題嗎？為什麼？
: 看到資料統計之後這是我心裡浮出的部分問題，我還可以問超多都問不完
: 我對有興趣的現象都不會視為理所當然
: 某名人科學家說過「保持好奇心，永遠都要問為什麼，是做研究的第一步」
: 分析的第一跟第三項比較勾不起我的好奇
: 但也完全沒有覺得被冒犯
: 或是玻璃心碎了一地
: ※ 引述《nuitblanche (nuit blanche)》之銘言：
: : 看了一下這份問卷
: : 感覺是很以「主流」為主的問題
: : 所以會得到「主流趨勢」的結果 不太意外
: : 但請大家思考一下
: : 這樣的問卷跟結果
: : 有什麼意義？
: : 是要告訴大家
: : 「妳想交女朋友 最好就達到主流價值觀中的各項標準」嗎？
: : 這類的建議我們聽得還不夠多嗎？
: 我在看調查結果分析時倒是一點都沒接收到這樣的建議
: : 所以雙性戀 跨性別 等 不算妹子囉
: : 因為妹子必須是「主流拉子」定義裡的TP不分？
: 問卷調查本來就要限定對象。
: 今天T大就是想做生理女的TPH研究，這沒什麼好責怪的
: : 其實說穿了
: : 大家的理想類型當然都是越多優點越好
: : 越少缺點越好
: : 可以每項都打勾的話
: : 誰不希望交往一個身材迷人 長得順眼 收入高 幽默風趣
: : 最好性生活還可以和諧的對象
: 我是錯過當時問卷啦所以不清楚填答方式
: 但如果大家全部都勾的話是得不到統計顯著的
: 而且TPH的前二擇偶偏好完全沒有重疊欸
: : 因為妳的問題設計 很容易導出這樣的結論
: : 我只是想問妳 這樣的結論 又可以提供什麼新見解？
: 我覺得滿多新見解，就如上述。
: : 如果有人就是無法符合「人生勝利組」的各項條件
: : 那這整個問卷調查的存在
: : 是要這些人都去吃大便嗎？
: 吃大便就言重了吧
: 人生又不是只有交女友這件事重要
: 也不用用這種問卷檢視自己的條件
: 像我肥肥醜醜
: 就宅在家多念點書
: 當個窮窮的讀書人也活得不錯啊
: 最後祝大家新的一年桃花旺旺來