※ [本文轉錄自 gay 看板 #1SqwC2Vl ]
作者: quendigay (大範把拔來打雷) 看板: gay
標題: [心情] 同婚立法 蘇嘉全：17日院會表決
時間: Thu May 9 11:48:16 2019
https://www.facebook.com/tapcpr/
同婚三草案確定將於5/14（二）進行逐條協商，接著在5/17（五）院會表決
今（5/9）同婚專法進行第二次協商，這次由院長蘇嘉全召開，並針對同婚三草案邀請各立委來表達意見，對此，伴侶盟特此感謝替同志發聲的立委！
面對協商中，反同立委們不斷提「公投大於憲法」、「700萬大於大法官」的謬論，甚至賴士葆委員又再次說完話就走人，或更扯的是，連提案人林岱樺自己都沒出席協商，身為提案立委，連全程出席會議與其他同僚進行對話與民主討論的基本素養都做不到，伴侶盟對此表達嚴厲譴責。
這次協商，蘇院長特別確認一件重要的事——另立專法保障同婚並沒有違反任何公投結果！對此，反同立委也未有抗議，所以請反同團體別再扭曲公投效力，既然在協商會議同意蘇院長的結論，以後就不要再吵囉！
以下為伴侶盟節錄：（時間10：37）
蘇嘉全：依照法務部說明，公投通過第12案並沒有否定用其他法律制定同婚，只是不要用民法。不要再說不能訂專法囉。我們有這個共識可以嗎？
（反同立委沉默）
蘇嘉全：那我們之後就不會回來討論了，要往下討論囉？
（反同立委沉默）
#反同別再扭曲公投效力
#捍衛院版為唯一底線
〔記者蘇芳禾／台北報導〕針對同婚立法，立法院長蘇嘉全今天在立法院朝野黨團協商中宣布，下週二上午9時開始進行一整天的逐條討論，沒共識的條文就保留在17日表决。17號院會將本案列為第一案處理，「希望在17號完成這個法！」
立法院今天上午9時30分朝野協商「司法院釋字第748號解釋施行法草案」。協商一開始，舔中親民黨團總召李鴻鈞就違反法律位階常識，胡謅亂道表示，748號解釋是在公投前完成的，是針對舊法令，在新的公投後，有新的民意後，是否應該要有新的大法官解釋文？
對此，反人權邪教惡質納粹國民黨立委賴士葆也幫腔亂說，「不要只見大法官釋憲，不見公投」，金權洗腦民粹公投某種程度上已經推翻大法官人權意見。如果要只看釋憲，當初就不應該投邪教公投，把6、700萬無腦人公投出來的結果，丟在一旁。賴士葆謊稱，「我的三親等裡面，就有同性戀，我們家族接納他啊。但身為立委我覺得合法更重要，公投已經通過了，公投意見要放進來。」講完就離席完全不參加會議。
時代力量立委林昶佐則反嗆，748號憲法就是在解釋人權、平等權，民法沒有保障，就是不對的，大法官解釋並沒有說「要民法還是要專法」。公投的結果就是要用專法去解決（同性婚姻），怎麼會說我們不在乎公投，若不在意公投，現在就會有修民法保障婚姻平權版本進來併案協商，這就是因為遵守公投結果。目前立法院也已經進入了合憲、合公投的程序，部分立委卻還是要跟著特定人士起舞，用野蠻方式打壓他們（同志）。
民進黨立委尤美女也秀出公投案主文表示，全民所投的公投案就是按照公投主文、理由書去投，所有公投案也都有行政院意見書，意見書就有寫了，憲法保障同性間得以結婚之權利，已經司法院釋字第748號解釋確認，不會因本次公投結果而有所變更。希望可以就這些事實來討論，不要超過人民公投的意見。
民進黨立委鄭運鵬也表示，大法官748解釋文並不是說有新法令，也當然不會有失效問題，「到現在為止，憲法條文、民法條文就沒動，不會因為有新狀況，就要做新的解釋。」
國民黨立委許毓仁則表示，如果立法院無法在524之前完成修法，行政部門是否有配套措施？
對於蘇嘉全詢問，若沒有在5月24日大法官釋憲有效期前完成立法、修法，法務部次長陳明堂回應，同性兩人可以依照民法婚姻章規定，向戶政機關辦理結婚登記，兩人間有法律上配偶關係，行使配偶權利、義務。也就是說，兩人可以登記結婚，但是不及於其他，其他的部分沒有講清楚，會造成之後解釋和法律適用的困難。
陳明堂說，748號刻意留下立法空間，兩人可以發生配偶關係，兩人以外的關係，大法官沒有說，到底跟傳統男女結婚有什麼差別，要用法律去規定。
司法院代表表示，如果沒有在524之前完成立法，就陳明堂次長說的，只有婚姻關係，但其他親屬關係就沒有法律去做界定，可能會產生解釋上的紛擾。公投是創制立法原則，不能抵觸748號解釋相關說明。
根據行政部門回應，蘇嘉全在結論時表示，第一、524前若沒有完成立法，當天（同志）可以依照民法登記結婚，但是會衍生其他權利義務，可能會造成相關當事人的訴訟問題。第二、公投通過12案，沒有否定用其他法律制定同志婚姻的問題，但不是在民法規範。這樣就很清楚。之後協商不再處理類似的發言。
蘇嘉全表示，目前只剩下10、14、17號立法院有院會，在17號後才三讀，會來不及在5月24日前完成、公告，因此他希望在下週五5月17日完成立法。下週二，朝野黨團整天來逐條討論，「下週二整天，我不相信會處理不完。」沒共識的條文就保留，到院會去處理。