同事是基督徒
她說她不同意同婚，可是她尊重
（這有什麼不一樣？）
她說同婚不就是要分另一半的財產，所以這些人才吵嗎？
另一個人說，民法上還是一夫一妻，同婚是專法，所以不能分財產！
她說，不能分財產，那同婚要幹嘛.....
天哪！
我拳頭都硬了！
分財產？誰像你異性戀更愛錢！滿腦子就是錢錢錢！
馬的咧！

可以分唷，748施行法第23條有保障繼承權的部分。

來自他人的歧視還好，可怕的是來自家人，那會殺人。用嘴巴殺人。

如果她覺得異性戀結婚的目的也是分財產的話、應該不算歧視？

拍拍 更極端的大有人在

本來就是要分啊，可以理直氣壯的說難道異性戀都是純愛至死不分錢？

教義上 不容許離婚

覺得有尊重就好，至少同事都沒有反對了。

我倒是覺得同的愛是真的最單純最真的愛，不會因為家產、父母、名聲而搞心機要結婚。新聞上很多人看到正妹野獸配、嫩妹老牛配都會說「一定是因為xxx很有錢才會貼上去」男男、女女反而不會有這種情況雖然很多人都會因為屈服於錢而拋棄愛....但我相信屈服愛的人會越來越多的

不認同同婚但尊重是ok的啊 至少她有尊重

反對聲音很多......要氣氣不完的 無視就好

也要有財產可以分啊

原來他結婚的目的是分財產

是不是沒100%支持都是反對

他是不是94想分家產?

應該是要跟這種人說，同性戀擇偶比起異性戀擇偶，$$$條件放很後面好嗎？哈

正常啊 你一個法案過了認為就能改變那些人的思想？

尊重但不贊同蠻容易發生在生活上的啊

感性上不認同 理性上可以接受 我覺得這先別強求了

尊重跟同不同意是不一樣的事情，覺得沒什麼不妥

我覺得最大的意義是在醫院的時候另一伴可以不被排除在外了

對啊我就是要讓另一半合法分我的財產啊，這本來就是很實際的問題

我覺得我同事尊重的意思是，她打從心底不贊成，但是為了教下一代，所以她只能尊重，如果她小孩是同志，他是不能接受的這樣。另外，她也認為愛滋是同志造成的......

我媽之前也這樣認為，她還覺得刺青會得肝炎，我沒有反駁，只告訴他們疾病的傳播途徑以及預防方法，並且強調疾病沒在分性傾向的，然後給他們時間去消化

覺得這是要循序漸進的 至少她肯表面上的尊重 她內心怎麼想其實我們管不著

網路沒實名。不然他兒子孫子看到他爸爸或媽媽講這種話都想找地洞鑽吧。

歧視的觀念都源於家庭，我到現在都還在接受家裡的酸言酸語，真心決定面對家人的攻擊比較面對外人心累多了

重點她這個八婆有對象有老公嗎 畜生說得語言我們聽不懂 她的語言源自畜生父母 既然是出生就跟等死的牲畜差不多 所以 不必太在意 希望老人趕快死光 受不了老不休的存在*畜生