因為我跟女友都有計畫存錢的目標
所以在錢方面希望能一起分擔
希望可以避免任何「不公平」的感覺
在男女板很常看到的AA制
不知道拉子情侶會怎麼做呢？
一起出門的時候 大家會：
1.一方付錢 另一方不用付錢
（因為其中一人是學生/待業/經濟狀況比較緊迫...等情形）
2.同上 但也沒有為什麼
（覺得某一方就是要付錢）
3.每次結帳時金額對半
4.定時繳交共同基金
目前我跟女友就是採用每週各繳1000元
約會花費 或一起買用的東西都用這筆錢出
（我們都工作了 有想要買禮物給對方自己出）
但我最近在想 這樣好像也不是很公平
或許應該按收入比例來算？
例如 我每個月收入金額都不一樣
月薪三萬的時候可能一週交1000元
月薪六萬的時候可能一週交2000元（對方不用繳）
好奇其他情侶是怎麼分配約會花費的呢？

特地在拉板問的原因是拉子情侶有任何特殊性嗎？

搶著付錢==

原Po原本的回應比較讓人理解，改成這樣回我反而不懂重點在哪了。簡言之你想知道比較沒有性別角色差異的同性情侶是否在金錢負擔的作法上與異性戀不同，對吧？

思考一下覺得也或許是我生活圈的朋友太狹隘 我朋友大多是公職人員 在這樣的範圍取樣一定不夠客觀總之我的想法是 丟到男女板（或其他板）會被建議po在拉板的就應該來拉板 妳覺得呢？不過探討拉點與否的話題好像不該在這篇討論啊 是因為最近的討論潮流嗎 發文都必須先附上「本文之所以在拉板」的解釋？需要先有後設討論才可以成立發文 是不是讓人有點吃力呢

AA啊！但看心情請對方（？我心情好或覺得這是小錢我會說我出 對方覺得想請吃飯對方會說她請

我沒有要討論拉點，只是純粹不懂差異在哪？我知道很多踢跟男生一樣（被）堅持付錢，這種刻板印象其實在拉圈一樣存在，同時也有很多拉情侶是各種形式的AA，其實沒什麼特殊性。大家講好就好吧？

當然是AA啊 異性同性情侶沒有什麽不同吧

我收入比女友多三倍，平日吃飯買飲料AA制，遇較大餐或旅遊較大筆支出，我會出到七八成。

同a大

4 繳交共同基金

我們一般是輪流出，或是上一餐他出得多，下2餐我出只是覺得AA很麻煩，每次要在那邊算錢很尷尬

不能理解收入多為何就要支出比較多？願意多負擔不代表應該..只要是兩人共同花費就該平分算啊，自己有多少錢可以衡量跟另一半討論，而不是把自己其實該承擔的部分丟給另一半，這跟是否同性異性都沒關係，兩個人相處本就該互相

4繳交共同基金，不管誰賺的多賺的少都是出一樣的錢

賺多賺少都出一樣的錢的話，就要讓賺少的人決定平時吃什麼用什麼了，不然賺多的人出得起、賺少的不一定

4, 每個月兩人交共同基金

繳交共同基金 可以適度按收入調整比例 （也可以一起討論如何支出了解彼此消費習慣）

輪流出。收入高的要配合收入少的決定價位。

推shortnails，這樣針對讓人感到有些吃力呢！要協調找出彼此默契，別人的方式不一定適合妳們。

各付各的吧，自己如果要點貴的也沒負擔，比較拮据的時候點便宜一點的也不會不好意思...

阿標題就寫拉子了 尊重一下吧吧吧？我覺得是一個看「心」的感覺耶，但能夠協調出一套付錢機制也是不錯，每個月的共同基金概念不錯～

樓上幾位請看清楚別人的問題好嗎？我就說不是在戰拉點，而是如同很多位回文所說，同性異性根本沒有差別，都是看每對情侶的協調，不懂特地詢問「拉情侶」的意義何在罷了。

我們是有共同基金，不過太太收入比較穩定常常會請我…

我覺得很值得討論耶，還希望有人可以分雙方年齡跟自我認同來統計

我跟另一半收入差一倍，以前大部分都是我付八成，交通費各幫忙出一半，結果發現根本沒辦法存到錢，現在改為共同基金一人一個月先放一千，讓對方管理，當發現花的很快的時候，她也會節制跟彼此再多拿一點出來，這是摩擦多次後的小成果

基本上都是AA，但不會去計較數字上的細微差距～(可能這餐我出，下次她出這樣)

共同基金是一種蠻好的方式，分享一下自己之前看過一對情侶，男的有時候月底窮到吃吐司，女方超有錢故意在月底買牛排和魚在家裡煎，莫名的幽默

十年來從沒AA過，都共用

30年從來沒有AA, 我賺的錢都給老婆，有興趣了解可以看我的舊文

愛能負擔一切

都是各付各的或是對半分 幾十塊錢的零頭就隨便

情侶AA跟是同性戀或異性戀沒什麼關係吧

吃飯分著吃的時候對半，其他的情況都AA

從交往到現在一直都是AA,偶爾彼此會說欸 這頓我請妳，妳再買飲料給我喝這樣。

多半各付各的哇，有時候飲料小東西都會輪流啊，其實這是情侶間的默契，有些人可能沒有平攤好或是多付了零頭都會計較啊，主要是看個人的習慣啦………有時候兩個人都比較偏向存錢的話，那出遊跟吃飯就規劃一下，我也聽過只吃一口就只要付對方幾塊錢這種算法，但這樣就會失去交往的意義，畢竟情人跟朋友還是有區分，總結：錢的問題根本上就是永遠的課題啊………唉

收入比較高時，想要過得享受一點，不多付一點的話另一半無法一起享受，也蠻困擾的

我的模式是付錢的那ㄧ方心甘情願就可以了

共同基金 由我管理記帳吃飯買生活物品繳電費都由這裡支出 不會細算誰吃什麼

原po是想問「大家（les只是一個補充對象）的約會金額都怎麼分配」，沒有強調跟異性戀不同或相同。如果認為他人區隔了les跟異性戀，則表示自己已經先落入此種框架。再者，同/異性戀之間有不同與相同，愛都一樣，伴侶之一之生理則不同，若一直想強調沒有差異，是不是心中認為必然有差異卻刻意予以否定？

一直強調這是情侶自己決定跟性別無關不該特別發在拉版的也是很嚴欸 人家就是處在異性戀生活圈發現幾乎是男生包女生花費 所以好奇問問如果是女女的話大家覺得如何啊？請問為什麼不能問？ 推到底什麼問題是屬於絕對拉版領域的？

互相出，有時候我出有時候對方出，大餐的話會輪流出，沒有算的很清楚但彼此都不會讓對方吃虧這樣

AA、接受這次妳下次我請 不想留話讓人說

我倒是覺得L大也不是質疑拉點，而是她好像有點誤會原po，以為原po認為拉子跟異性情侶在金錢觀上有所不同。但其實原po也沒這個意思，就只是想上來問問大家意見。

異性同性都是情侶交往沒有不一樣。你問過的異性戀朋

順提，我和女友都是自己出自己的。

各出各的

不公平。我想樓上有些網友的意思可能是異性同性都一樣，沒必要刻意強調是‘拉子’情侶(我個人的猜測)。你可以把標題改成「情侶都怎麼負擔開支」另外發在男女版詢問，而不是「如果交往對象是同性 會希望怎麼負擔開支」這樣的標題。想徵求意見的話沒有必要侷限或強調同性，這樣讓人覺得，刻意強調的目的是什麼，除非你今天發這個文只是想給誰看。這只是個人淺薄的想法和邏輯思考的問題，沒有要戰拉點這件事。

互相 但不會把金額算那麼清 就這個你付那個我付這樣

另一半收入比我多，所以她付多一點，我付部分。

這是個值得討論的問題，大家多多討論也很好

既然跟另一半生活，跟另一半討論出你們彼此都接受的方式吧

5 每次都搶著付錢，看誰搶贏

都AA，但是差幾塊有時候就不計較

好奇+1 推！

就是用一個公積金錢包大家放一樣的錢進去出去吃飯或消費都用那個錢包最方便最省事 不用在那邊算錢

我跟他是小錢的話可能誰出都好，但是會稍微輪流，不會一直讓他 這樣，大的費用就一半一半。像我會搭車去找他，那他就可能那天吃的會多出一些這樣，但太多的我還是會不讓他都自己出，怕自己養成習慣都給他出錢，自己覺得這樣不好。

你們兩人都能接受不就好了嗎？

我覺得這篇文的討論很好啊。這種事當然每對情侶能接受的不同，那討論一下也沒關係吧！我和我女友在雙方都是學生或同時有工作時，是採用各交50%的公用基金；現在我有工作，她還在唸研究所，我就會在她會為錢心痛的小地方多出一點囉

各付各的，不管跟男生在一起還是女生

我們通常是其中一人統一結帳然後記在google keep，四捨五入對半分，隔一陣子結算誰欠誰。我們收入差不多，但各自節儉的方向不太一樣（例如我比較會花在吃的，她比較會買工具），所以有時候自己真的很想買/吃的就乾脆全部自己出錢

推文看起來AA制的偏多耶

AA

我跟外國男生交往時，他從來不覺得他賺的就是他的錢，而是我們的錢，他想要買他感興趣的會問過我，我們不會去刻意比較誰賺多賺少。當我是學生或待業時，對方女生會請我或負擔部份開銷，有工作時就各自負擔自己的花費開銷。

異性同性在愛的本質上是一樣的沒錯，但是生活上的一些細節同樣適合分開來討論，異/同之間的文化還是有許多差別，這問題也很適合丟到gay板討論我覺得目前雙方都還是學生沒太多想法，是AA制，聽到異性戀女會有要求男要有擔當，或男生要求自己要有擔當，這點其實蠻訝異的

不會AA,我來出

我和女友是AA制，我們都記帳，我和女友不計福利和股票的現金薪資收入比約2:1。女友的信用卡有3-3.5％回饋，所以出門多半女友付錢，預算女友決定。一週我會結清2-3次帳給女友，原則上是總數除以2後，無條件進位至10位數支付現金。特殊節日送禮預算女友決定。

一半一半, 但不會算的很計較

不會討論到AA這個部分，誰有錢誰付

異同本身沒差別，但是異性戀有"父權紅利"(請自行google)所以在拉版問沒什麼問題，但原po沒必要註解說其他宗教邪教btw我支持AA

看到seadfood好好笑

十年來從沒AA過+1 都是共用 不過前提是要遇到對的人

我想問，每個禮拜一人1000是怎麼約會的（佩服

自己要的東西自己買 約會花費基本上AA但沒強制