作者:
ShyLes (人家會害羞 (拉板匿名ID))
2019-08-11 19:35:21ShyLes 此ID只接收板友們的來信代為發文,並不替板友們轉寄信件給原作者。
此為拉板公用/匿名ID
歡迎大家將自己想說的話寄站內信至【ShyLes】,
並註明是否要在文附上自己的【真實ID】。
未經同意轉錄此篇文章會被處永久水桶
同意在性別光譜上每個人都有自己的位置,可以是模糊不清的,所以對於你的狀況我個人是不會有意見的,也許你可以稱呼自己為酷兒?其實也正因為跨性別是LGBTQ中的少數,所以我才會希望大家能正視,而不是看到一個陽剛打扮的女生就說她是T,他也有可能是FTM不是嗎?
作者:
w107 (么洞拐)
2019-08-11 20:17:00這世界上有多少人,就有多少種課題多少種解。也許你遇到了不少與你選擇相同解的人,那很好你不孤單。但,也別忘記還有其他不一樣的人,他們也能有其他種解的選擇。
作者:
Ihermit (._.)
2019-08-11 20:27:00推。
作者: zookeeper 2019-08-11 20:37:00
推
作者: grassland123 (MONY) 2019-08-11 20:54:00
非常真誠的一篇文所以如果無腦的推論,女同志的跨性比例應該蠻高的?又或是是一種性別社會互動下,扮演男性的權力大於女。所以,女同志趨於也樂於扮演男。男同志似乎比較常見2個陽剛男的組合?
謝謝你的真誠想起我一個朋友也是跨拉的認同最近看這些討論,不禁覺得她的自我性別認同之路很艱難
作者: shiftdelete (刪除線) 2019-08-11 22:17:00
推
作者:
adramelec (adramelec)
2019-08-11 22:57:00推
作者:
mowchi (≡貓棄≡)
2019-08-11 23:31:00推 認同你的想法
我之前在看論文的時候,有看到作者在導論裡面講到跨女有很高比例是女同性戀然後回給元Po,不管是作為T,A,I,Q都無所謂,真正重要的是選一個自己喜歡的樣子(不一定要符合圈內外的框架),接受、認同那個身份
謝謝你誠懇清晰的說明,我想這也相當程度接住了在這串討論或者更多場合中受傷的人。
作者: milk1994 2019-08-12 00:58:00
推
作者:
Architect (仇æ¨ã€ç„¡æ¥ã€çˆ¶æ¬Šã€æš´åŠ›)
2019-08-12 01:15:00謝謝妳的這篇文,真心希望不管什麼樣貌的性少數都能被社群接受尊重以待。
作者:
Architect (仇æ¨ã€ç„¡æ¥ã€çˆ¶æ¬Šã€æš´åŠ›)
2019-08-12 01:26:00對不起,發現剛剛推文還是習慣性地打了 “妳” 字,特此更正:應該是中性的 “你”。
作者:
my7752 (大狗狗)
2019-08-12 04:14:00完整看完覺得很多地方真是中肯
這一篇的文眼,簡言之是自定義性別與性向認同(非二元前面甚至有些人要求去教育社會大眾(要教育什麼呢?)我想這些枷鎖,對於原PO你一定是更為沉重吧
作者: raul12 (有人) 2019-08-12 13:16:00
謝謝你願意現身,也希望這個社會有一天能好好尊重其他人和自己的差異,不再因為自己的不理解而誤傷了某些不能現身的人
作者: vickiko (wake up 嵐) 2019-08-12 17:28:00
謝謝你,大推這篇!女同志不該只有一種樣貌。之前很多版友一直鑽牛角尖想用狹義的女同志定義教育大眾,反而扼殺了性別多樣性。
作者:
esasin (玫瑰色)
2019-08-12 19:23:00推。支持你也支持各種相關討論。
作者: pinrusu (chickenironman) 2019-08-12 20:18:00
推,謝謝你的發聲~也讓我知道原來有許多跟我一樣在性別認同上不斷碰撞,最後發現自己是介在模糊地帶的性別少數,一起加油
作者:
DarkLife (Tomorrow will be fine)
2019-08-12 21:21:00推一個~
作者:
akrsw (quo vadis?)
2019-08-12 22:21:00推
作者: geniushy (Geniushy) 2019-08-12 23:25:00
推個
作者:
mikaani (米卡阿妮)
2019-08-13 02:49:00之前爭執的其中一點是因為群體利益吧我想圈內大部分人是認同多元的,但圈外普遍大眾性平觀念不足,因此才會衍生出群體利益這個問題
作者:
Architect (仇æ¨ã€ç„¡æ¥ã€çˆ¶æ¬Šã€æš´åŠ›)
2019-08-13 03:10:00群體利益不是用來壓迫少數的藉口。
作者: raul12 (有人) 2019-08-13 07:50:00
同意樓上A大,群眾利益不是壓迫少數的藉口,萌萌也是用所謂的群眾利益阻擋同婚,能換位思考一下嗎?”他先是一個人,然後才是女同志”
作者:
mikaani (米卡阿妮)
2019-08-13 12:43:00萌萌的壓迫是邏輯思考有障礙,而之前講的影響群體利益我想指的是誤導認知,以為T都想當男人只是前面有些版友的用詞確實讓人感受壓迫
作者: weiching6 (日青) 2019-08-14 08:05:00
推
作者: raul12 (有人) 2019-08-14 10:34:00
回mikaani,我感覺認為只有想被稱”男友”會誤導大眾認知,互稱兄弟及中性化打扮卻不會誤導的人,也是邏輯思考出了問題,到底在意的是大眾觀點還是自己觀點,不證自明。