政治正確與立場的關係
表達方式該與不該？
「女友上一上就乖了」一例
解釋越描越黑但我仍以身試法
做愛獲得高潮心理滿足後
生活中兩人不滿的細節
就不再追究了（或暫緩？
版友認為我這個說法是沙文主義
所以我維基了男性沙文主義
似口語的大男人主義
後我有幾個想法
這句話我意指床上運動的
攻與受，攻對受
但 有貶低的意味嗎？
（大概 對受來說有？
發話人我，是女性
自我認同生理屬女性
立場上我不是男人或男性
還有沙文的意思嗎？
維基定義：
「大男子主義（英語：Male chauvinism），又稱男性沙文主義、男性至上主義、男性優越
主義或者大男人主義，是一種認為男尊女卑、男性必定優於女性，因此男性更應統治女性的
意識形態。
那有什麼說法不沙文
又可以讓受舒服呢？
「愛愛，讓所有事情都解決了」
攻與受是角色喜好
沙文主義是歧視
如果說讓受享受被征服的感覺
的用詞是貶義
到底要怎麼說才是政治正確？
或說是我「物化女性」
網上求解後我明白了
物化一詞本身是受父權與資本主義影響
「女友上一上就乖了」
所以這句話的確沙文
我無意間物化了女友
女友像是被操弄的對象
講到這裡我深感抱歉
我本是反對父權
卻又政治不正確
我道歉
謝謝版友提醒