簡單來說，妳們夫妻沒作財務規劃
只各自憑感覺花錢跟省錢
問題點就在於~~~
妳們對妳們家庭的未來有規劃嗎?
40歲後，該有多少存款?有車?有房?
存款的多少部份要拿來投資?可以創造多少現金流?
短暫的失業危機或金融海嘯渡的過嗎?
50歲後，該有多少存款?該換車?換房?
小孩長大一個月開銷多少?雙親老了每個月照護他們要花多少
每個月多少被動收入?如果中年失業怎麼辦?
60歲後，該有多少存款?有能力換車嗎?
工作還在嗎? 沒收入的話，存款夠花多久?遇到臨時狀況開刀、住院這些都ok嗎?
60~80歲，沒在上班了，想過怎樣的退休生活?每個月想花多少錢?存款能花多久?
當這些都規劃好，就可以大約算出來每個月該存多少錢
然後朝目標前進
沒作這些，對金錢的使用就很容易陷入
過於自我感覺不良 => 對未來極度不安
或
過於自我感覺良好 => 無視未來存在的風險
作好這些，下次妳老公再抱怨的話
妳就把帳戶拿出來，讓數字說話
只要一切按規劃走，一塊錢想怎麼花就怎麼花

她老公的目標是台灣首富，請教一下如何討論財務規劃？

一樓何必這樣呢？

可真的是啊xddd

台灣首富造創業 幾歲要投入多少資金 或靠投資 幾歲拿多少出來一樣要財務規劃

目前(永遠？)不是照規劃走，一塊錢愛怎麼花就不能怎麼花

這就像有些人畫大餅，要別人為了空想幫他賣命。

所以樓上是説台灣首富都是隨便就變好野人？不用規劃？

財務規劃又不是劃大餅 如果是劃大餅就代表規劃有問題 結婚夫

妻是共同體 不是為其中一方賣命 所以"合理"的規劃是很重要的

首富需要吃飯不代表吃飯就會成為首富

所以樓上想表達?

目標設定失敗的時候，規劃的越好失敗的越快。

要成為首富，不該浪費時間看信用卡帳單 XD

如果目標通往財務懸崖(你未必知道)，會很準確地掉下去。

錯誤的目標加上正確的執行，自然是很正確地犯錯。

那就該問，為何是規劃通往財務懸崖 => 這代表規劃的不好 不對

推文不容易討論，簡單說，你認為合理的長期報酬率多少？

如果有人的目標需要比巴菲特更高的報酬率，要如何規劃？

合理的報酬是定存 另外投資是財務規劃的一部份 而且屬於高風

險 就代表就算歸零 你的人生還是可以安然無恙的過下去

財務規劃要有合理性 難不成你要規劃你退休要有10億才夠花?

用到槓桿最差就不是歸零而是負值，自住房是常見的槓桿。

那不就代表規劃的不好，沒把風險考慮進去=>差的規劃

而且財務規劃=/=投資理財

有人的目標就是現在要買房，敢問風險高低能不能買？

高風險不能買 低風險能買 看你買房的能力在哪 還款能力在哪

能力只能買套房 就不要規劃透天 超出能力就不是好規劃

假設有能力現金買房，買了房價腰斬，你也認為是好規劃？

why not?規劃是自住不是嗎?財務規劃跟投資規劃是不同的東西

資產貶值可能就得慢個幾年退休，牽一髮動全身。

不是每個人都會像jack大, 把不動產當"槓桿"來融資使用

我想jwch大並沒有提到投資、回本等字眼

房子用貸款買就是槓桿了，能砸現金買的反而是少數。

純粹將未來可能會有的花費, 先行"儲存"起來而已

我覺得原原po老公太小氣。我真覺得那些花費沒什麼

存錢很重要。但生活品質也很重要啊!

就算發生預期以外的花費, 那也只是規劃得不夠周到而已

應該沒有要跟您討論所謂的報酬率、風險問題

因為每個月要存多少錢，是要用報酬率反推的啊。

如果不討論報酬率都靠定存，很多人的財務目標無法實現。

那反過來過jack大好了 所以您的意思認為不用財務規劃?

投資部分不予置評, 最保險的規劃就是賺多少存多少花多少

也許您對於投資有獨到見解, 但更多人是不懂得投資的

前面提過了，幫錯誤的目標做規劃，只是有計劃的犯錯。

所以呢?不要財務規劃?

不合理的目標（如原Po老公的首富夢）不需要浪費時間規劃

男人當郭台銘當然好, 可以摸林志玲的腰. 當郭台銘老

婆 (正宮) 會幸福嗎 XDD

讓我想到小氣財神這本小說

p大正解，我也常想到史古基