預留給老二的房子市價1200萬
老三的房子市價800萬，自付300萬
如果1200萬的房子全給老二：
1.對老三來說較老二少拿700萬（不過看起來老三不計較）
2.對公婆來說沒安全感
如果二嫂拿到房子：
1.不賣，對二嫂現實經濟困境無助
2.賣，二老勢必得搬離，還是要跟老二的小孩分開
（這應是前述2的公婆沒安全感的來源，少了資產又少了孫子）
如果資產分配重新來過呢？
把老三市值800萬的房子賣掉，還老三300萬，500萬留在二老身邊，也不用拿媳婦或兒
子的孝親費
這樣可以減少老三要付房貸、又要付保母孝親費的經濟壓力
二老如果心疼老二的孩子，也可以有一些現金資助
（以要房子貸300萬由老三去承擔來看，推測二老可能現金也不多了）
老三搬去1200萬的房子與二老同住（這樣三嫂可以每天看到孩子）
二嫂要搬不搬都可以：
搬－名正言順，老三一家來，房子空間不足；
不搬－其實真正只有多老三夫妻2人，空間也許還有調整協調空間（好繞口）
以後二老百年後，老二的小孩、老三一起平分1200萬的房子
對二老來說：
優點－
1.跟親生兒子住，應該比跟二媳住自在吧
2.留500萬在身邊，房子依舊還在自己的名下，有安全感
3.願意的話，有餘裕資助子孫
缺點－
有可能老二的小孩搬出去，不能常見
負面想：身邊有500萬現金，子孫也會自動靠過來
正面想：至少沒跟二嫂破壞關係，沒讓二嫂覺得不公平，
可能還是可以跟二嫂保持良好關係，還是可以三不五時看到老二的孩子
對二嫂來說：
1.沒有所謂的不公平了，也不用去跟二老爭什麼，
二老百年後就有機會自然而然公平分到財產
2.老三都搬過來了，二嫂想搬出去也不用背負什麼罵名；想留下來，應該也可以
對老三來說：
1.避免日後懊悔
三嫂真的很大度，不會想說如果分給二嫂，對老三來說比老二少拿了700萬
不過人生很難說，也許以後有什麼狀況會讓人覺得差這350萬差很多
（就算理智認知父母的財產不一定要留給誰）
二老年紀愈來愈大，若哪天身體狀況變差，造成老三經濟壓力更重呢？
如果二老有500萬在身邊，可以減少老三未來很多的風險
（長輩臥病在床的經濟壓力很可怕的）
2.可解決現在的經濟壓力：少了房貸、孝親費
想像中，最大的缺點是二老很有可能不能跟老二的孩子住一起，但有老三可做彌補
再來就是，以後1200萬的房子，到了孫子那代變成是5個人持有，可能會比較麻煩
不過總還是有機會解決：賣掉，大家分錢（當然持有人太多，賣本身也是件麻煩事）