最近鬧的沸沸揚揚多元成家法案.大家演變到後面變得好激烈喔.
原本我只是一個完全不鳥政治的小腦大學生.
也開始重視了起來.但是真的不是很懂這些法律的東西..
……小妹以後也想嫁人……
（因為八卦版還不夠權限所以來這請教大家）
轉錄原因：
想請問大家.以後如果婚姻的法律改變了.我們現在結婚還會像以前一樣有一生一世不離不棄的觀念嗎？
轉錄： https://www.youtube.com/watch?v=zFkB4AiPNTk&feature=youtube_gdata_player
作者:
erty (寶貝，再見。)
2012-01-08 00:38:00為什麼不會有？法律只是最低標準的道德，法律沒規定你要問候長輩，難道你就不說話了嗎？
作者:
encina (小葉懶人)
2012-01-08 00:39:00我現在看到類似說完全不鳥政治或很尊重同志的id都會google一下 然後都不意外的找到一個共通點
作者: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 00:43:00
我看了很多反對的文章.也看了很多贊成的文章.其實好矛盾.覺得兩邊說的都很有道理
作者: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 00:44:00
什麼共通點？
作者:
shounyuh (shoun)
2012-01-08 00:47:00新增一個伴侶法跟結婚有什麼關係，權利義務都不一樣，想
作者:
shounyuh (shoun)
2012-01-08 00:48:00結婚就結婚，想締結伴侶就選伴侶，有什麼難嗎?!
這個法都還沒有改 台灣就一堆離婚的 死吧賴著不離婚的
這法的存在與否與現在人不再把離婚剔除在人生選項外其實沒多大關係吧...沒通過就離一堆了 通過搞不好還降低 因為都去簽合約了..
作者: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 00:53:00
其實我的角色很兩難.我最好的三個朋友是同性戀.最照顧我的姐姐是基督徒.然後我只是希望大家都幸福.QQ.為什麼要搞得這麼複雜…
作者: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 00:57:00
==*工啥.妹子我早上上班晚上上課已經夠累了 還各種期中考
作者: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 00:58:00
你根本不懂我的角色有多尷尬.是完全無法置身事外QQ
作者:
erty (寶貝，再見。)
2012-01-08 01:00:00喔然後咧。
作者: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 01:00:00
法律好難…QQ
作者:
djboy (雞尾酒)
2012-01-08 01:01:0066 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1 篇
作者: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 01:03:00
所以不能po文.上次po還格式錯誤…
作者: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 01:07:00
我並沒有裝笨 是真的只是想聽聽大家的意見
作者: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 01:08:00
還是這個問題不能問？
作者:
erty (寶貝，再見。)
2012-01-08 01:10:00可以問阿，只是你如果一直不用腦那就會一直很小而已。
作者:
wasmemory (right/left)
2012-01-08 01:14:00先了解這個法再來談
作者:
encina (小葉懶人)
2012-01-08 01:16:00好啦認真回答你問題 讓你能一輩子同甘共苦的 是那個對的人
作者:
encina (小葉懶人)
2012-01-08 01:17:00不是法律 也不是婚姻 一生一世不離不棄的觀念跟後來的行為
作者:
encina (小葉懶人)
2012-01-08 01:18:00沒有太大關係 重點是你們共同交織的歲月和人生 累積的感情
作者:
encina (小葉懶人)
2012-01-08 01:19:00當然...即便滿足上述條件 還是不保證不離不棄啦XD
作者:
encina (小葉懶人)
2012-01-08 01:21:00如果你的問題其實是拐個彎暗示 這個法案可能或是否造成婚姻價值的崩解 害妳以後嫁不到願意跟你一生一世不離不棄的對象
作者:
encina (小葉懶人)
2012-01-08 01:24:00這...不然妳力挺同志婚姻好了 我對男生比較沒信心 你選女生
作者:
encina (小葉懶人)
2012-01-08 01:25:00結婚吧XD 我就選女生 很幸福啊 沒任何法律約束也相守超過三分之一的人生了
作者: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 01:51:00
我也好想以後跟你一樣可以有長久的感情.所以重點還是我們自己心裡怎麼想吧.感情要維繫真的是很不容易的事.雖然我不是很了解法律.但是能跟一個人走一輩子.應該還是兩個人之間的經營才是重點～
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2012-01-08 01:54:00絕對過不了的 不用想太多
作者: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 01:54:00
如果可以結婚是多不容易的一件事.我是不是把婚姻想的太夢幻
作者:
encina (小葉懶人)
2012-01-08 01:54:00那樓上有要力挺同志婚姻嗎^^
作者:
encina (小葉懶人)
2012-01-08 02:01:00= = 我還在等原PO開心回答 要為三個最好的朋友力挺同志婚姻結果瞬間下線 本來不想懷疑是工讀生 但現在看來只好補個噓
作者:
encina (小葉懶人)
2012-01-08 02:03:00推neko大是先知 = = 是我天真了以為有一絲可能原PO真心求問
作者: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 02:41:00
我的朋友都還不到要結婚的年級也==+不過如果他們要結婚我一定會感動到死去當伴娘.終於修成正果～～
作者:
eliana (很好)
2012-01-08 05:03:00婚姻制也非最好，如果是的話就不會有高離婚率了
作者:
vesia (歐帕)
2012-01-08 07:53:00你知道現在離婚率不低嗎
作者:
rabbit829 (猜ä¸é€)
2012-01-08 09:08:00另類廣告？
作者:
meisgod (愛伯特)
2012-01-08 09:19:00縮個網址這麼難?
作者: tompy (嘎嘎嗚啦啦) 2012-01-08 09:58:00
溫馨提醒 小心不要被釣魚
現在的婚姻就已經不是一生一世不離不棄的觀念了....
作者:
Linzoma (Heaven knows I tried)
2012-01-08 10:04:00一生一世不離不棄...看著精美的離婚率...
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 10:26:00我想以後我們可能會更加珍惜異性戀的媳婦或女婿
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 10:27:00畢竟那樣比較容易抱到有血緣的孫子
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 10:30:00婚姻制度瓦解前，家族會先瓦解，以後不會再有婆媳問題
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 10:33:00想到這似乎也不賴，伴侶制可以生孩子分財產還不用管姻親還真是讓人心動
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 10:36:00看到同志大聲疾呼他們有結婚的人權，我老是想，婚姻裡根本沒有人權可言
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 10:40:00要人權？那就離婚吧，唉～
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 10:51:00為什麼一定要噓阿？這問題不能討論嗎？
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 10:57:00我覺得原po不像工讀生，問題是幼稚了點，但有必要狂噓嗎
也有基督徒是支持該方案的，原po寫的好像基督徒都反對…
會走一輩子的沒有法律規定也會繼續，會見異思遷的，就算規定外遇砍頭也會去搞
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 11:05:00這法案一定會過的，現在要討論的該是要如何適應這改變
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 11:08:00婚姻跟伴侶制的不同在解約的難度跟姻親上。如果沒姻親，
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 11:09:00說不定離婚率會下降不少XD
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 11:10:00伴侶制真好，可惜我來不及了
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 11:14:00如果同志婚姻能改變婚姻制度中的男女不平等，樂見其成
作者:
pastoris (tu es ma came)
2012-01-08 11:57:00為何期待同志婚姻能改變異性戀婚姻制度中什麼?
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:02:00婚姻都不一定是一男一女了，那婚姻中男女的責任與角色
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:03:00也就可以有所浮動了阿如果不要再有什麼婆家娘家該多好
作者:
pastoris (tu es ma came)
2012-01-08 12:04:00那麼你認為現在異性戀婚姻中不平等的責任無法做交換嗎 ?
作者:
pastoris (tu es ma came)
2012-01-08 12:05:00同志婚姻也會有你家我家(原生)阿 <-這個事實不會變阿
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:08:00但兩家是平等的吧，不像現在一定婆家大於娘家
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:09:00回p大的問題：有可能，但很難。或許同性婚姻能稍微衝擊
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:10:00一下這個根深蒂固的傳統吧
作者:
pastoris (tu es ma came)
2012-01-08 12:10:00我是認為 平等或對等的情形 與人(情)有關係 與法無關
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:14:00是嗎（嘆）我還以為我終於找到積極支持同志婚的理由了
作者:
leila (Lizzy)
2012-01-08 12:15:00結婚與伴侶關係是不一樣的，不曉得你有沒有清楚讀完草案
作者:
pastoris (tu es ma came)
2012-01-08 12:15:00哈哈 但倒也不必因為沒從中得到好處就不支持阿
作者:
lazzier (Ray)
2012-01-08 12:16:00蛤? 你真的知道這法律的內容嗎?
作者:
pastoris (tu es ma came)
2012-01-08 12:16:00這是一個為少數人爭取法律保障的問題
作者:
pastoris (tu es ma came)
2012-01-08 12:18:00當人與人之間越來越懂得互相尊重 不平之事就會減少阿
不是不能討論，是這標題根本意圖暗示伴侶法會讓人不再
覺得要同甘共苦，但事實這兩者根本毫無關連這種手法的陰險程度跟文中的小腦表現非常矛盾
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:24:00雖然是為少數人爭取，但如果大家能互利，不是很好嗎
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2012-01-08 12:24:00這到底跟成家法案有何關係阿
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:26:00我只是想期待同志婚給社會帶來正面的影響
作者:
pastoris (tu es ma came)
2012-01-08 12:27:00是阿 我很支持阿 只是剛剛的論點與這法案是無關的 :)
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:29:00我知道結婚跟伴侶不一樣阿，怎麼了？
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:31:00我想討論通過此法案後的社會阿，為何無關？
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:37:00反對者不就是害怕對異性婚姻會有影響嗎？如果影響是好的
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:39:00那不是更願意支持嗎？
我想反對者的反對原因只有他們覺得gay是撒旦派來的...
作者:
pastoris (tu es ma came)
2012-01-08 12:41:00應該說..不好意思 因妳剛剛提的婆媳姻親關係
作者:
pastoris (tu es ma came)
2012-01-08 12:42:00我認為同性婚姻也會有 ^^"
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:43:00應該也不止這樣吧，異性戀者只能基於同理心支持，不能利己心支持嗎？
作者:
pastoris (tu es ma came)
2012-01-08 12:45:00可以阿~ 但妳以為的利可能不存在 我只是想說明這點
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:46:00（洩氣）你是說都已經革命到這程度了，婆媳還是無解嗎
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:47:00= = 好吧，革命尚未成功，同志仍需努力
作者:
ladyluck (Luck be a lady)
2012-01-08 12:47:00同性婚姻的確也有姻親問題，我好友好幾個都碰到....XD
作者:
ladyluck (Luck be a lady)
2012-01-08 12:48:00他們連婚都還沒結呢，只是因為性別關係變得更微妙
作者:
pastoris (tu es ma came)
2012-01-08 12:53:00即便是同性伴侶 還是有因性格分屬陰與陽的區分劃責任阿
作者: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 13:06:00
原本也是因為朋友單方面的說詞而產生不安 但是這兩天看了很多版上的回覆 發現有很多人都是因為不了解為了反對而反對 .也會讓身邊的朋友明白這個法案真正的內容
作者: YIHUYAGNIA (牙) 2012-01-08 16:10:00
工讀生，請回去向貴教神哭哭，不要出來丟臉。
作者: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 18:48:00
工讀生到底是什麼意思…==
作者:
Marceau (當愛變成習慣)
2012-01-08 19:08:00婚姻現在就是一輩子同甘共苦的事嗎？ 還不是有人當兒戲
作者:
Marceau (當愛變成習慣)
2012-01-08 19:09:00一生一世一雙人.. 是的問題.. 從來就不是制度的問題..
作者:
Marceau (當愛變成習慣)
2012-01-08 19:11:00人
其實我是真的不了解也沒去關心這議題，但我知道雞排妹有脫衣服XD
作者:
zeanmar (Link Link)
2012-01-08 22:50:00你提的這個問題跟法律的關係不大 個人覺得跟社會上得風氣比較相關...
作者:
feifeichen (美國代購(菲菲,夠了沒?))
2012-01-09 00:13:00感情很難用法律綁住吧lol
作者:
skat (汪汪之亂 XD)
2012-01-09 00:21:00這是要寫通識課期中報告嗎？
作者: leprosy (上班好辛苦) 2012-01-09 00:23:00
婚姻百百種
作者: kunniq (kunniq) 2012-01-09 12:40:00
現在的婚姻也沒有一生不離不棄同甘共苦呀
作者:
cybeth (峰媽)
2012-01-10 22:09:00噓 根本已經預設立場…
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2012-01-11 03:05:00你有病嗎
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2012-01-11 03:24:00抱歉我言重了
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2012-01-11 03:25:00一時激動
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2012-01-11 03:45:00基本上傳統異性戀婚姻享有的權利與義務是不會輕易改變的至於要不要一輩子同甘共苦完全是個人選擇 跟法律無關
作者:
qoomii (過自己的生活)
2012-01-11 09:49:00你要不要先弄清楚何謂多元成家再來談這個議題
這篇文章根本是假的吧 1987年怎麼還會是大學生?莫非是職業學生!?