※ 引述《wondersha (萬大夏)》之銘言：
: 常常事實就很明確,但兩個價值觀不同.....
: 小孩穿衣服的事也是...一個覺得穿太多,
: 一個覺得穿太少....永遠沒有交集~
: 而我最豬頭的是,我覺得很煩的時後,
: 就用比我老婆強硬的方式跟我媽應對來增加嘲諷值,
: 往往得罪我老媽;而回家的時後,
: 又往往站在我媽的這邊念我老婆,兩邊得罪...
: 以前覺得,我得罪我媽好解決...畢竟我跟我媽比較熟,
: 得罪我老婆也好解決..畢竟相處時間多,
: 但現在累積久了...開始覺得一個頭兩個大,
: 請教各位,我的方法錯了嗎?
你錯了
當你把問題變成應該挺誰的時候，你就錯了
雖然選邊站已經變成台灣普世價值觀，還是得說你錯了
如果是別人的小孩就算了，難道那不是你的小孩？
問題不要簡化成挺誰，你應該去查怎樣的方式比較好
多觀察小孩反應，看他怎樣比較舒服
然後選擇一個最好的方式，跟挺你老婆或你媽無關
鞋子留一公分其實是按照青少年以上尺寸的說法
小小孩的話你要看腳的比例適度縮小，絕對不能穿剛好
但太多也不行(超出1cm保證是太多)，除了看最前端還要看前腳掌寬
前面留一堆空間但鞋前端寬度不夠，一樣會對兩趾產生不良壓力
小孩的腳幾個禮拜就長一公分？ 這時期不是沒有，但這時期哪要穿鞋？

老實說我真的覺得不重要..而且兩邊都是愛小孩的立場~~

我兩邊都相信..兩邊的講法我也OK,只是為何要爭到你對錯

難道沒有給對方台階下,非要爭鋒相對的方式嗎?

原原po大概就是覺得給小孩穿什麼鞋都沒關係

所以怎麼講他都鬼打牆，我覺得跟他講一點也沒用

不是認為沒關係,而是她們的爭執已經是價值觀的事...

何況爭執點能影響小孩的範圍 我不覺得有多大~如此而已

如果是很重大的事情,我自然會站出來講我的立場

那你就應該說是小事大家都不要吵啊，怎麼會變成牆頭草？

都是愛小孩怎會有重大事？你就讓兩邊去吵翻就好啊

你隨便亂挺是火上加油。鞋子的事只要說xx真有心還送禮

另一邊說第一次當媽很小心很保護是正常的

覺得是小事還要跳下去火上加油

對牛彈琴很累，您辛苦了

還是宅爸要以先生的立場來回應一下？

推這篇，鄧醫師說有些婆媳問題只是本來親子問題的衍生@@

這先生的反應實在是.....XDDD

看了他的回應... 難怪媽媽老婆都生氣了

推文說完了我想說的

真的是對牛彈琴...這篇適合套用前幾樓很夯的標題:先生太x

原po自己的價值觀完全隱形了XD

不過原PO的價值觀可能是小孩子幹嘛穿鞋XD 講出來可能會反而被兩方攻擊變成箭靶XDDD