作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2013-11-11 03:24:02※ 引述《lisa19871206 (elisachen)》之銘言：
: 最近鬧的沸沸揚揚多元成家法案.大家演變到後面變得好激烈喔.
: 原本我只是一個完全不鳥政治的小腦大學生.
: 也開始重視了起來.但是真的不是很懂這些法律的東西..
: ……小妹以後也想嫁人……
: （因為八卦版還不夠權限所以來這請教大家）
: 轉錄原因：
: 想請問大家.以後如果婚姻的法律改變了.我們現在結婚還會像以前一樣有一生一世不離不棄的觀念嗎？
: 轉錄： https://www.youtube.com/watch?v=zFkB4AiPNTk&feature=youtube_gdata_player
:
作者:
wasmemory (right/left)
2012-01-11 03:54:00推
作者: liebemond 2012-01-11 05:08:00
推，然後也推板主XD
作者:
isaacc (小元宅爸)
2012-01-11 07:25:00我持相反的觀點，我覺得多元成家才是假議題，關鍵就是同性
作者:
isaacc (小元宅爸)
2012-01-11 07:26:00婚姻，這種個只是談判手法，要得很大但核心是同性戀婚姻我很贊成這種運動手法。
作者: death0 (深思熟慮) 2012-01-11 07:50:00
元爸，其實三個法案沒有一個是假議題。
作者: death0 (深思熟慮) 2012-01-11 07:51:00
只是反方的核心是反同志，所以看起來核心是同婚。
作者:
isaacc (小元宅爸)
2012-01-11 07:57:00我說得殘忍一點，棋子常常不覺得自己是棋子但是就下棋的人來說，達成階段最佳目的即可。。。
作者:
fanttaa (我是個ㄜˋ媳婦.....ccc)
2012-01-11 08:13:00宅爸說的在很多方面都適用啊～ 棋子自己都不會覺得是棋子
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2012-01-11 08:32:00對我單身來說,政府不如搞好養老院跟通過安樂死比較有用管到多元成家管太多了 = =,就是想獨身才不婚啊
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2012-01-11 08:42:00還有同志才是核心無誤,因為現在最想要法律認同的是那群啊,我是單身我都偏向政府無用,想辦法賺養老比較實際的想法了 Orz
作者:
APROC (牧羊人)
2012-01-11 09:42:00政府才不會想去管這類燙手山芋，都是某些團體的不斷活動
作者:
APROC (牧羊人)
2012-01-11 09:43:00不管是廢死、通姦除罪化，其實人民沒意見，政府也懶的改
多元成家從來不是假議題，只是在現階段的社會共識來說還無法適應。至於同志婚姻在不同年齡層大部分都有共識了
作者: kyo0097 (woowa woowa) 2012-01-11 10:29:00
雖然大部分人反對多元是因為反同性戀，但我反而很贊成
作者: kyo0097 (woowa woowa) 2012-01-11 10:30:00
同性戀，反而覺得多元成家方案綁了一大堆很不想支持
單身的人也許重要他人是"朋友"，而非家人，因此需要多元
成家的法案，說這是假議題對於打算單身異性戀來說很不妥
作者:
henryc (Beweisverbote)
2012-01-11 10:45:00對於少子化已經是國家安全議題的臺灣，多元成家不會是假議
作者:
henryc (Beweisverbote)
2012-01-11 10:47:00題。等台灣人口年齡分布變成倒金字塔（還是現在已經是了？）我想大家應該會對這方案比較有需求。
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2012-01-11 10:48:00已經是倒金字塔囉 生育率全球倒數第二
作者:
djboy (雞尾酒)
2012-01-11 11:25:00同意宅爸。核心問題只是同性結婚而己
身而為「人」，期待自身權益受到法律保障的願望，不為過吧？
作者: DiDaDo (你打我) 2012-01-11 13:50:00
多元成家議題是分為三個法案分別送到立院表決
作者: DiDaDo (你打我) 2012-01-11 13:51:00
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2012-01-11 18:18:00宣導都不夠,連新聞都沒在討論,就送立院表決
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2012-01-11 18:19:00每次搞法案都是這種搞法,難怪我都不看好 = =不要對單身的越搞越糟就不錯了 Orz
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2012-01-11 18:20:00還有台灣民間社會對多元法案的岐見,才是個問題到時候法令搞下去,只會碰到一堆障礙,越搞越糟
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2012-01-11 18:21:00我不是反對法令,但是我不看好就是了社會氛圍都很難認同的東西,真的實施,只會反彈得更大
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2012-01-11 18:22:00題外話,說到單身需要人簽法律或那些的,其實那個在生前就能做了,只不過像我25歲就簽了器官捐贈卡,卻那天出事醫院還是得去問家屬意見,這點我才覺得是不夠尊重我生前意願
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2012-01-11 18:23:00如果都能認同生前所做決定把後事安排好.其實不太需要那塊的......
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2012-01-11 18:24:00元爸說的假議題恐怕是除了同性部份,其他兩項並沒有這麼迫切需要,是,是有人會想要,但是聲音沒同性的這麼大
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2012-01-11 18:26:00我看了伴侶制度跟家屬制度只覺得有夠麻煩,還是去養老院吧 Orz
作者: lutata 2012-01-12 01:10:00
為什麼伴侶盟要"一起"把三個法案端上來造成大家反對後才在澄清這是"三個法案"?
作者: lutata 2012-01-12 01:11:00
不管是同志團體或宗教團體 我覺得都有問題但我相信我自己 支持同志婚姻反對多元成家
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2012-01-12 07:52:00樓上,如果是登記結婚,那就是照婚後法律去走哦裡面有寫,結婚或多元你只能選一樣,還有直系不能登記
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2012-01-12 07:53:00你既然選了登記結婚,那通姦罪對你有效力的
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2012-01-12 12:24:00我的印象中 以通姦罪來講 配偶知情同意的話是不能告的未婚的人要多P本來就無法規可管 這是私領域已婚的夫妻要多P 兩人都同意的話也不犯法啊
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2012-01-12 12:25:00性道德和這個法案掛鉤本來就很奇怪吧 根本就跟多P與否無關要不要多P是個人自己的選擇 和法律上的權利有何關聯
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2012-01-12 12:26:00何況現在婚姻中的通姦罪是刑法耶造成大家反對的並不是三個法案好咩 是特定宗教團體的抹黑
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2012-01-12 12:27:00這跟之前性別教育的議題有什麼差別
作者: lutata 2012-01-12 12:59:00
我覺得並沒有抹黑 而是從另一個觀點做不一樣的解讀...
作者: lutata 2012-01-12 13:00:00
每個人的道德觀 價值觀本來就不同 家庭所代表的意義也不一互相尊重才是最重要的 如果沒有不同的意見 怎能發現盲點?
我很愛我男友 但因為家庭因素很怕"嫁入"別的家族 也不喜硬拖著沒有愛卻死撐關係的夫妻 以後我可能想用伴侶制度吧