各位板友好，
近日板上檢舉繁多，且多指向同一事件，因此板主認有必要就此事件之處理
方針作一說明。
一、就板規4-7，即回文若有偏離本文題旨之情形者，婚姻板板主群曾於
#1HuapDPY (marriage)一文中闡釋為何採取相對寬鬆之標準，過往於板
規執行上亦遵循此一標準，並無對近期被特定追噓之板友有相異之處理
；同時我們認為僅為圖管理上之方便，進而刪除板友尚有部分與題旨、
板旨相關連之回文不是正當的作法，也違背我們的原則。
二、板規2-5之規範目的首要在於指明，板友僅為其於本板的行為負責；其
次則為防止本板捲入他板紛爭，或將紛爭推向他板，令看板間有連鎖發
生混亂之危險。因此縱或板友於他板因違反他板板規而受處分，若其於
本板之發言不違反板規，即應保障其權益不受他板事務之牽連；並且，
若板友於本板之發文或推文有致令看板連鎖發生混亂之危險，亦應依板
規暫時限制其發言之權利，以免事端繼續擴大。
三、需要附帶一提的是，板規2-1與2-2所要保護的是一個人於社會生活中的
人格評價。因此是否有違反板規的情況，往往需要配合行為時的客觀環
境、行為場域的語言使用習慣等事項才能判斷，並且這樣的判斷也有因
情況的不同而有所差異。換句話說，判斷是在綜合各種情狀下的審酌，
而非死板或一成不變的，因此不能單以言詞中出現了負面用語就馬上得
出有公然侮辱或者謾罵的結論。再者、既然板規所保護的是個人的社會
人格評價與名譽，那麼此等人格評價與名譽是否受到了侵害，就不是單
以檢舉人主觀上的情感來決定，而應該要以社會通念為基準的客觀標準
來決定；從而若被檢舉人的用語造成檢舉人的主觀情感上的不快，但是
從客觀標準來看，這樣的言語對檢舉人在社會上客觀評價沒有影響，或
只有非常輕微的影響，那麼仍然不能說他的社會人格評價及名譽被侵害
了。因此，有些用語雖然會令人產生不舒服的情緒，但若還未到貶損他
人在社會上的評價或是名譽的程度，那麼用板規加以處分就不適當。另
外，板規2-3是當事人才能向板主提出檢舉，也一併在此說明；該條規
範之情況，只能由當事人提出檢舉是因為該條中有「親友部分須由當事
人提出」的規定，依舉輕以明重的道理，直接受到人身攻擊的當事人也
應該自行提出檢舉。
雖然即將卸下板主之職，但只要一日尚在任，我們即不會迴避板主之責，仍
然會秉持我們的原則任事，規範之執行亦無假期。做人虛矯的未必是盲從於
網路文化中醜陋的部分，而好追蹤特定人士之發文追噓，欲以暴力遂行抹除
其所不欲見事物之私慾(僅有極少數人如此)，因為這還不致令價值混亂，只
不過很難稱之為善良而已。會讓價值混亂的是以假意關懷的言語，將他人排
除於社群之外，使之成為赤裸的「他者」之行為；這也才是真正讓人感到傷
心的地方。
婚姻板板主