自前次處分後，板上已趨於平靜，且受處分之板友亦已於組務板提出申訴，
故目前宜靜候小組長裁決。惟近日仍有部分板友於置底之板務討論區及本人
自請處分之公告#1Ifx1kxO (marriage)下，乃至板主allfar所提出關於前次
處分之說明#1If_OtyG (marriage)下多次提出疑義，希望板主能予以說明。
是在小組長日前表示，板主於自請處分期間仍須處理板務之前提下，板主就
板規何謂板規2-3之人身攻擊之及板主日後之執法標準應有在此做一統一說
明之必要，而前次處分及本人自請處分中有相關爭議者則附帶澄清，以上合
先敘明。
一、板規2-3中人身攻擊之標準
板規2-3中所謂的人身攻擊是指對於一個人人格、出身、處境、階級、膚色
、性別、性傾向等個人因素之攻訐，換言之，對於事務的評論與對於一個
人人格等個人因素之單純貶損應予區分。又在公共論壇中之發言為可受公
評之事，若以在公眾交流意見場域內之溝通內容為基礎之評論，應非屬人
身攻擊。
以前次處分為例，板主間有不同意見者在於：(1)究竟domotorei及Spell16
兩位板友之發言為對事之評論，抑或為針對人格所為之貶損；以及(2)究竟
「惹是生非的人令人噁心」及「現在我覺得最噁心的是你這個殺紅眼的某
某」是否為主觀感情之表示(與立於公共交流場域討論所為之評論)，抑或
單純對人格之惡意攻訐。
我認為兩位板友之發言是針對公共場域之溝通所為評論，且為個人主觀情
緒之表達，亦即，是指其等對於某個人的言論感到噁心或某個人的言行令
人噁心，並非指某人為一個噁心的人，此兩者應有區別；而板主allfar則
是認為兩位板友之指涉對象明確，且是針對個人人格所為評價，應此違反
板規。
儘管板主間有前述不同意見，但基於對處分主筆板主之一貫見解表示尊重
(因前揭不同意見僅為對於事實認定與詮釋上之不同，質言之，僅是對事實
能否涵攝於規範之看法不同)；復檢舉人來函中暗示將對板友提告，且國內
實務多以較為寬鬆(即較容易入罪)之標準來認定公然侮辱是否成立，故在
為保全板友免於訟凶的情況下，我沒有於合議中堅持自己的見解。
然而對於這樣的說明卻有某位板友表示，板主是受外力威脅而改變見解。
對此需特別強調的是，板務合議的精神本來就在相互尊重的前提下進行協
調與折衝，在此前提下本來即無有任一板主在合議中能始終徹底貫徹自己
的意見；尤其在板主為二人之情形，勢必有一方須做出讓步。選擇尊重他
板主的意見，乃至不欲板友受訴訟牽累之衡酌，毋寧是合乎情理且正當之
考量，本人絕無有在受威脅之情況下變更見解之可能(況依法提起告訴本即
解當事人間決紛爭之方法之一)；選擇尊重他板主之看法不等於改變自己的
見解與立場，指摘本人受外力威脅即會改變見解乃純屬子虛烏有的不實指
控。我於此要嚴正聲明，本人立場從未有任何改變；限縮發言的自由空間
與放寬處分之標準從來不是，以後也不會是我執法時會考慮的問題。
二、關於自請處分
就我個人自請處分之緣由則是本人於婚姻板#1IepTWhX (marriage)一文之
推文稱，「我覺得在這樣的脈絡下(對一位患有精神疾病且已懷有四個月身
孕之板友所發的求助文章)回應一句『套子很便宜』對原文作者沒有什麼實
質上的幫助，而且這樣的回應很難稱得上是厚道，甚至讓人覺得有點刻薄
」，引發該文作者之強烈不滿。
惟前開文句僅是指該文作者之「回應」難稱厚道，且令人覺得有些刻薄之
處，應是對公開討論場合中的文章為合理評論，並非針對任何個人，亦非
貶損任何人人格之言行，因此當不屬婚姻板板規2-3所謂之人身攻擊。
然而在我自行迴避對自身檢舉，而另一位板主表明不受理板友檢舉(亦即，
我無從迴避)的情形下，為顧及檢舉人不舒服的情緒，又希望本板能盡快回
歸正常討論，因此自請禁言一週以為處分。我自己的權益與名譽從來就不
是我在管理看板時所優先考量的因素，對由此而生的一切紛擾更是深感抱
歉。只是真正讓我感到不解的是，某些對我個人繪聲繪影攻訐的板友是所
為何來？而真正讓我感到失望的是，難道認真看待板友的權利，卻只能換
來遭抹煞為只有板主有權力為人身攻擊、只有板主能將板規作為整肅異己
之工具？
在婚姻板的板務運作中維繫一定價值，有時對於板主來說像是危崖有花，
有點害怕卻也要攀過去。
本板板主選舉即將屆期，稍晚將進行開票。誠心地希望大家能珍惜這片討
論的園地，也好好善待下一位願意無償付出心力幫忙的板主。
衷心感謝！
婚姻板板主