※ [本文轉錄自 L_LifePlan 看板 #1IjjnCt9 ]
作者: smart1988 (蒼海一村民) 看板: L_LifePlan
標題: [判決] marriage板 domotorei v.s Pocketsun
時間: Sun Dec 22 20:34:17 2013
申訴案由：12/11 domotorei □ [申請] 重新審理marriage版之水桶判決
申訴人：domotorei
被申訴人：Pocketsun
申訴訴求：domotorei
=========================================================================
判決結果：
發回由現任板主 Pocketsun 斟酌是否須重審。
=========================================================================
判決主文：
組務就長話短說了。
原則上組務對「人身攻擊」的定義為需具有以下四項條件：
主體、客體、攻擊行為、實質損害
其中實質損害的部分，組務的認定採狹義的方式，
亦即對客體之「品格」逕行攻擊方得成立，且需具有明確指涉性。
綜觀此案，申訴人 domotorei 的推文具有明確指涉對象，
但開罰原因為申訴人 domotorei 表達其認為某人之言論很「噁心」，
沒意外的話，噁心一詞是否為針對個人品格之言語攻擊，乃癥結之處，
依組務之觀點，是認為「噁心」為一主觀感受，
「噁心」本身直譯為「反胃」、「作嘔」之意
就如同難吃、難看、難聞一樣，乃自身對於一件人、事、物之主觀意識表現，
意即，並未意圖貶謫、詆毀、傷害該指涉對象之品格，
正如同各人皆可批斷食物或手藝的好壞，但其目的並非攻擊料理者自身的品格。
當然，已離職之前板主 allfar 採較為嚴謹、廣義的方式來處理本案並無不可，
現任板主 Pocketsun 尊重執筆板主的行為也相當適切，
然若出現爭議需裁決時，現任板主亦有權推翻已離職板主之決議。
既然板主 Pocketsun 對本案已有想法，故判決讓板主決定是否改判，
基本上為維持往後之一貫化作業，建議板主 Pocketsun 依自己想法改判以求公平。