※ 引述《UYC (靜心)》之銘言：
他對妳是否有想出軌的的意圖，我持保留的態度，以下是我的想法，聽聽
就好。
我的直覺是，他因為跟老婆的感情不佳，而這個不佳是建立在靈魂上，他
是個情感豐富的人，需要在情感上有更多的互動才能滿足他的需求。
無論他是因為什麼原因結婚，以結果來看，他對自己的另一半並沒有親密
信賴感，婚姻的狀態跟死水沒兩樣，在心靈無法滿足受創下，人自然會尋
求慰藉，所以一方面跟妳聊天會獲得滿足，另一方面又會不自主的投射男
女的想像，從文章來看，前者比後者多，但是前者被滿足的越多，後者也
會投射的更多。
這邊不談道德，不談正義，不談該怎麼做，這是每個人的價值選擇，而單
就妳們的對談，以及為何他會動怒做討論。
簡單的說，妳們兩個人的立場不同造就不愉快，對妳來說，妳是先設定了
一個價值觀，婚姻為核心，所以人的生活以及生命必然以此核心旋轉，這
是理所當然天經地義。但是，對他而言，他是一個在婚姻中感受到挫折的
男人，他在情感上的需求沒有被滿足，這段婚姻對他來說不開心居多，甚
至是存在的價值竟然是小孩，而不是彼此。
如果我是他，我會對妳很失望，原先以為妳能懂我的心，細膩且情感豐富
的人是很容易因為別人不懂我複雜的思慮而感到挫敗，挫敗的同時，又被
不斷的教育不斷的帶著道德高位般的指責我應該要怎麼做，在這段婚姻應
該做的更多，難堪的是，一個受傷的人，需要的是慰藉以及理解，需要情
感上的修復，原先以為妳可以理解我，沒想到妳也跟一般人一樣，很失望
。
從文字中，他不斷的反應著妳誤解了，但是妳因為妳個人因素而無視他這
方面傳遞的訊息。
少一點理所當然的強求，多一點同理心，我想妳自然能理解妳們為何會有
這麼大的衝突，在一定程度上，妳確實是明顯的越界侵犯到他了。
: 他：在不瞭解的情況下 妳的分析與質疑讓我不太舒服 所以我不想談了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
他感到挫敗，被曲解的無奈以及不舒服。
: 我：我覺得我沒有憑空分析你們的事，所以我才會有很多的疑問句，因為不瞭解，
: 才會發問；我知道我挑戰了你的回應，但我並不質疑你說的話，我只是挑戰我感
: 覺到的矛盾，若觀點受到挑戰讓你不舒服很抱歉，但我的出發點在思考這些認為
: 的理由，是否真的是無法解決的問題根本。不針對你本人，我只是就觀點與問題討
: 論；你可以不談，因為我也不會再談了～我想我還是整理好自己就好～晚安！
妳表面上說不好意思，但是妳依舊為自己的言行辯護，說一套做一套，妳
重視的是妳自己對於知識上的探索，而忽略了這個探索是建立在他不舒服
的基礎上，妳的行為太粗暴了些。