原文恕刪，實在是太長了。
妳不喜歡別人用諮詢師的身份來評斷妳，
那就以"身為已婚男的女性友人"這個身份來討論。
我的疑點有三：
1. 妳對於這段友誼的界定。
2. 妳對於私領域的認定。
3. 妳扮演的角色。
1. 妳說妳不交網友，雖然這位男性友人是共同朋友介紹的，
但你們始終都只有在網路上交談，這種友誼跟從網路上認識共同嗜好或專業的人
差異真的沒有妳希望/想像的大。
妳不可能不知道，網路上的發言都可以經過某些程度的扭曲（例如：美化），
文字的發言都可經過思考和修改，以便強化自己希望呈現的形象。
例：妳認為這位朋友講話前後矛盾，一下說有要為挽救/維持婚姻努力，
一下又說感情上他得不到滿足，妳沒想過其實事實不一定如他所說嗎？
人在說謊/偏離事實時是最容易自我矛盾的，我只能說妳太相信他的一言一語。
其實我認為妳從這段友誼的開始就有可以改正之處了。
(a) 當一個已婚男用這個老梗的"我老婆不懂我"藉口來跟妳訴苦時，妳就該警覺了。
(b) 妳不覺得跟一個自稱婚姻不完滿的已婚男說"只要你有困擾苦惱，我都願意聽"
是一件非常不妥當的事情嗎？妳在提供他一個脫軌的機會！
(c)就算對方稱讚妳很懂得聆聽很懂得陪伴，妳也該避重就輕，保持距離。
若妳沒有試圖閃避或是直接回絕這些曖昧的稱讚，很難不讓人認為
其實妳也挺享受或是渴望那種被人所需要、所肯定帶來的存在感。
我想這就是為什麼即便妳堅稱妳不當第三者，網友們還是認為妳的行為可議，
因為這種試探性的曖昧妳要是沒有堅定地拒絕，就是對方前進的契機。
(d) 妳說妳尋求他的協助是專業上的，只是問幾個關鍵問題，得到答案就好。
但在妳發現他有問題/矛盾時，妳卻自詡是以朋友的角度來試圖協助他。
妳自己要走出前一段感情卡關，與他在婚姻中卡關，這都涉及了複雜的
理性、情感、現實狀況等等問題，怎麼在兩個不同的人身上就是不同的界定？
妳把他當妳的諮詢師，又要他當妳的朋友？這中間的轉換誰來決定？
那妳又知道他跟妳傾訴時，是以什麼身份看待妳的嗎？
2. 妳對於私領域的認知，讓人相當疑惑。
婚姻是一個相當私密的關係，箇中滋味只有雙方當事人才知道，
妳允許他將婚姻中相當細微的相處狀況和問題都告訴妳，
但這些終究只是片面之詞，而且也涉及了對方妻子的隱私，妳難道不知道嗎？
有誰會樂意自己的丈夫將夫妻間的問題告訴一個素昧平生的女人？
如果是以專業的身份聆聽那還好些，問題是是以朋友甚至曖昧對象的身份聆聽！
我願意相信妳的善意，是出自於對於所有朋友、不分男女的關懷與聆聽，
但是會來這個版問，很顯然的是妳可能也意識到了在不在婚姻狀態中影響了
朋友間對談的內容和處理的方式。
也已經有不止一位版友回應說，與已婚的朋友相處時會自己保留距離，
為的就是避免產生不必要的誤會，希望妳能參考別人的經驗談，
而不要只是以"我沒惡意"的理由一味捍衛自己的做法。
相信我，這麼多人認為有必要保持距離，一定有很好的理由。
3. 妳始終堅稱是為對方的妻子著想、為朋友著想，所以想向他指出他的矛盾所在，
簡而言之妳應該是認為他這樣做不對吧，問題是妳只是朋友，不是婚姻諮詢師，
就算他要向妳傾訴妳也"只能"聆聽，正因為妳所知道的一切都是單方說詞！
當妳不了解全觀，妳如何判斷對錯？妳如何給予適當/正確的建議？
姑且不論妳自己的心態多正當、多善意，光是以上的行為就已讓人無法苟同，
很多時候我們都可以沒有惡意地做出不對的事情，而我認為妳就是一個例子。

推。

好有條理~~~望塵莫及~~

分析透徹！

推,切莫瓜田李下

push!

推~

這回合我認同眾媳婦們的意見

沒錯!! 就是這樣!!y

推。

專業分析推～曖昧、朋友、諮詢師 三種角色傻傻分不清

推! 就算以單純朋友角度都不該如此。可惜原原po刪文了。

只覺得原po沒事愛跟已婚男人聊那些 還自認沒錯

版友指出盲點又愛辯 真不知她到底想怎樣

推！

因為她認為她沒錯而且是幫那位男人懸崖勒馬 為何明明是她生氣 卻是那男的不理她 順便問問男的是否對她曖昧

是否對她有不一樣的情愫所以才有這樣的結果 很可惜不是~

推 角色扮演的超混亂的

推這篇 我想法類似這篇 不過沒辦法這麼有條理 :P

推這篇

推

先用錯誤命題去假設我的心態 當然無法苟同啊 我剛回應了你的疑

推

為何回應了又要刪掉?

我也不懂為什麼要刪文 難道是怕大老婆看到

通常為老婆立場想的朋友 是會為老婆講話 勸兩個人合好不是刻意去講說'想想你愛不愛妳老婆'之類的話以大老婆的立場來看這系列 就是看到預備小三不停裝無辜很難令人茍同這樣的做法是對的

如果真的想知道對錯 也超多人說這樣是錯的辯解並不能自清 早點遠離已婚男人才是啊如果uyc真的心理有數人家老婆看到會有多怒 那就是錯的啊

點 居然被說和婚姻板無關 還只會狂噓 既然此板的討論風氣是如

我覺得有關耶 在婚姻版 單身女子和已婚男子的曖昧當然會被噓啊 想被支持可以到第三者版 那裡鐵定可以取暖

我也感覺到不停的辯解

不需要為妳的純友誼和清高辯解 因為這注定就是傷害大老婆的行為啊

此 又只會不斷用臆測 繼續猜我心態 那我就不再回應了 謝謝

真的為人家老婆著想 就應該離人家老公遠一點吧

不要又扯到婚姻板風氣如何，是你發問的行為，大部份網友覺得不恰當

如果妳自認心正 何必上來問對錯呢 妳坦蕩就好啊我覺得這文並不是不符合版旨 已婚的交友也是議題

只是打著純友誼的招牌來真曖昧 就太虛偽了

原PO你真的很奇怪 自己問人家對不對 還要一直辯解

你這樣做就是瓜田李下阿 誰管你怎麼想 你就是誤導人啦

U妳沒這樣認為,不代表他沒有,從對話來看,很危險不信你拿對話去掉名字跟資訊,去問任何一個男性對方會告訴妳誠實答案的,就我看來那個男的在翻臉之前

有動心過,只是妳這邊砍掉了,但是不代表對方可以這麼理性談自己的感情事,跟看別人的事是兩碼子事,像我某個朋友說

的,她對這種資商或精神心理醫生都很感冒,因為她身邊就一有一個人是說別人事非常理性,看自己事老是失控的人

我老婆不懂我根本是騙年輕妹妹超好用的理由之一啊連我都想用這招去騙年輕帥哥了 (喂PS.我是歐巴桑啊

@maywr:謝謝你的說明 我從沒否認他沒有啊 既然有人提"疑點"那

我回應澄清 在沒有誤解事實的聚焦討論 才有意義吧 只是沒想到

被噓和婚姻板無關或何必回文 那這篇的疑點只讓我覺得莫名吧

因為妳前面是越界了啊 Orz,這樣跟異性問很危險的

那個男的回應之後,其實妳不該接下去的對話的所以妳跟他連朋友都當不成了,版友是提醒你這點很危險實際上,因為沒見過面,更容易有暇想的 Orz

我不知道妳有沒有崇拜過偶像,基本上跟這有點像因為沒見過面(如果連照片都沒有更糟)他很脆弱時妳回的那些話很容易讓敏感的人陷入想像的 Orz

他的弱點被妳抓住,然後妳又是他設想中的理想異性

他自然那個氛圍就......(我以前上班曾經因為一個異性的事不太愉快,後來是對方走人)過了幾年才發現我只不過常拍他的肩膀,也沒對他說那些話,對方又是很少有女性往來的

中年男子,就突然以為我對他有好感了 Orz(那時候很年輕啊我才20出頭)

基本上妳後面沒做錯,只不過以妳專業,前面就不該發生的

所以妳下次切入點可能要小心點,特別是已婚對像

基本上真的要跟已婚對像聊私人領域,除非雙方都很熟不然就是熟到見面是可以罵髒字那種,不然我不會談這種事

PS.雙方都很熟是跟對方夫妻家庭都很熟

為何要把該否發生和專業扯在一起 明明都只是生活中的朋友關係

推sincery大 回應了又刪掉????

那為什麼妳的原文要一直強調是基於專業諮商的立場?

網路上沒見過的人為什麼能叫做生活中的朋友?如果常強調自己的諮商專業 那諮商倫理一定也懂的呀

這討論很容易變原罪之上 相關概念我在別篇推文已寫就不釐述了

這不是原罪 是一開始應避嫌就沒避嫌 失去界線

就算是朋友我也不會讓這種事發生 = =+因為對方是已婚身份 Orz 婚姻版本來就是人妻居多

妳PO文之前沒想過版友立場嗎,妳說大家不懂妳的立場妳顯然也不懂大家提的點啊 Orz

妳是因為這樣做失去這個朋友而難過,還是覺得自己真的有

其實這情況要是男女反過來...女方會認為男方沒意思嗎？

做錯,只能問妳自己了.但是對方會斷絕連系,不單純只有妳的原因 = =+

@dorak:我原文只是描述對方背景 一字也沒提到"我自己"的專業吧

妳為何要為一個沒有見過面的朋友，這樣撩撥你的心思?

你有說過同行。

前面有版友說過了,妳後來沒做錯,但是妳可以不發生的

至少沒發生前面的事,這個朋友不至於做不成吧所以大家告訴你,對方為何斷絕往來的可能原因,告訴妳下次別讓這種事發生,至少當朋友是沒問題的

兩人都非個案&交易合作 一直牽扯不相干的關聯性我就不再說了

還有,我不會去涉及到朋友的人生課題,說真的我會提醒,但不介入,因為那是對方的人生妳可以去想想看妳在問那些問題時,真的沒有超出朋友範圍

嗎,大多數不太會這樣跟異性朋友這樣談的

@may:我從來都沒說"大家"都不懂啊 聚焦討論的也不少 你的回應

還有妳真的不要再推文比較好 Orz, 我也不推了

網路有時就是這樣,妳現在的推文只讓不少人覺得妳在辨解

你這樣其實大家最後都會懶得理你 因為好像對牛彈琴一樣

說白一點我覺得你自己學諮商的 反而在真正現實生活上很不能在自己身上實際應用

妳是真不懂還是怎樣呀 刪掉的原文裡那些對話超級曖昧 普通

也很清楚 謝謝你 我就回到這了;至於wilo板友 我已寫兩次信麻煩

妳想問的是妳最後的談話有沒有錯我知道，基本上我的回

朋友會這樣談話嗎？

覆就是在說妳從頭到尾都有可以修正的地方 = =

你不要引用我的原文 雖然你說很忙或自稱眼睛有問題要花時間刪

但趁你有時間在這裡繼續推文回我 我就直接在這裡麻煩你了謝謝

你說刪就刪，你老幾？信件內容差得要死。

是啊，我自稱眼睛有問題，我眼睛本來就有問題。

我第一封寫給你的口氣很差嗎？我不介意你把兩封信件內容都公開

喔，你寫信給我，我就立刻得回信？天下繞著你轉喔？笑死我。

沒空回信本來想等晚點有空再處理，你第二封那什麼態度？

誰先嗆的？莫名其妙，兇屁。

難我吧 最後再問我老幾...嗯我也大開眼界了

在忙的時候沒空回信沒空刪文，就要被說刻意不刪文

現在有規定備份文一定要刪嗎 所以是不能備份了喔

dorakao ，沒空回還要被說刻意不刪文，還一直質疑，笑死了。就算我現在有空了，我也不想刪了，莫名其妙。

原po抱歉 在推文如此 我不會再回了

我備份過好幾次 不過都不小心的 誰知道原PO會刪文(菸)

實話說，如果是我備份，我也不刪的。不是沒空的問題，是老

娘不爽刪的問題。除非對方跟我講點需要刪的理由懇求我，我才會刪文。不然我花了時間寫文，你叫我刪我就刪，難道現在

天大地大不是台科大是你大了？

樓上又誤解了吧 我並沒有要求刪文耶 我是說只刪我寫的部份 理

有哪位大大可以說一下原原PO回應文寫了甚麼嗎?

由我在信裡有跟對方說明 她自己也曾在我的推文裡問我公開內容

沒誤解啊，回文裡面備了舊文，那也就算我回文的一部分了

好嗎 我是為求客觀才放 所以大家回覆差不多就刪了 原po自己寫

要不要刪是要看我高興，除非版規站規有規定原發文人有這權力，不然誰能要求我修回文？

以後大家都上來問東問西，問完了有答案了，就來要全部有回

過文的人修自己的文，把原文部分通通刪除，這樣是裝大家孝

的東西都可以留著;若你沒有要公開我信件就請不要過度曲解 我都

已清楚說明了

定律:說絕不再回的，一定會繼續回。。。這是總統教的。

宅爸，你突破盲腸了...XDD

提醒大家，公開私人郵件是犯法的喔！請謹慎。

上來貼文，就要有心理準備會被放在回應文章裡被回文，

看不出來原原PO是很有誠意要求人家刪文。不管你是要人家刪除回應文，或是跟原文有關的內文，都應該要禮貌請

求人家，不管你去哪個版都一樣，這是網路基本禮儀，身為高知識份子的原原PO，相信應該不會不懂。

大家不要對U大這麼兇啊 這樣以後他就不回來貼文或者回文了

賴皮大，通常說絕對不會再回的，還是會來的啦(笑)

這樣講人家就更不好意思回來了啦 大家要和平友愛

總覺得是見笑轉生氣

某人說過n遍:絕對不會選總統的,結果...

我也覺得要求回文的人刪掉原文內容很無理，這麼無理的要求還可以這樣大剌剌的覺得別人欠他的，這怎麼都說不過去

而且對一個眼睛不好的人說她「自稱眼睛不好」更是沒禮貌

我覺得U網友這樣公開說人家「自稱眼睛不好」才是該欠人家一個道歉

大家真有耐性跟原原po說這麼多 她根本就聽不進別人想法

對了，我眼殘，居然現在才看到他還寫有人私信說我會故意這樣

單身女就別去管已婚男說自己婚姻好不好,好不好又如何?

先用很糟糕的態度質疑，再說我自稱，再來說你看吧他故意不刪（攤手表示無奈）

婚姻版除了版務文，我最討厭的就是上網po文自刪就算了，還

要要求人家刪文改文的，沒有值得同情跟合理的請求，我是絕

對不會鳥這種事。

其實應該去問督導啊 貼婚姻板對有婚姻者而言 整個就是踰越

就算有人自己對號入座後爆粗口 好像也不無可能喔

如果問10個人 有8個人說你做的不對 這時候是不是應該要反省一下自己 而不是指責別人不懂你呢

我也認為她聽不進別人的話 但不想道歉-_-

U版友有她自己一套邏輯與做事的方式，我後來意識到我可

以持不同的看法，但她也沒必要採納，所以才要道歉！遇到這種事情每個人的解讀和處理方式都不同，U版友要是

可以從自己的經驗中學習體認到些什麼也足夠了。

另外一個道歉的原因是她有另外再跟我補充討論一些重點我對她確實有部分的誤解，大概就是這樣。

推原PO你超理智!! 勇於道歉很棒!!!

推原PO好修養～

推善意的溝通。

大推，理論清晰有條有理。如果u大連這篇如此溫和的不同意見都無法接納，那一開始就沒必要來自po文討論了

推這篇原PO，看下來我覺得U大雖然表達辭意嘗試理性的剖析

說來諷刺，但時常受到情緒化的影響，將此用來與人爭執

許多對話中的對方用語有誤其實沒什麼大不了的，沒必要去

爭執，常常看U大為了澄清一堆臆測而討論不到重點

因為這樣搞得滿肚子火蠻可惜的

這篇是我看下來覺得最溫和最理性的一篇

以為刪文沒戲了，沒想到睡一覺起來又有續集XD

裝睡的人叫不醒

有沒有懶人包啊？

推這篇...原原po自認沒錯又打這種標題問大家他有沒有錯..

然後又在那邊自以為自己理智有邏輯，可是其實腦筋很硬

別人說他怎樣就說這板上大家都很幼稚...推原po好氣度

你好有智慧！

外加要求別人刪文跟說不再回應，這到底是誰比較幼稚？

推一個。界線要分明

跪求懶人包~~~拜託!!!

推此篇！單憑單方說詞，如何判斷對錯？