作者:
RS512 (flying)
2014-01-07 13:28:35作者:
RS512 (flying)
2014-01-07 13:40:00她鞭人家鞭了上千字，我鞭個三行錯了嗎？
作者:
RS512 (flying)
2014-01-07 13:41:00不過，嚇嚇她也好XD
作者:
pastoris (tu es ma came)
2014-01-07 13:42:00未滿50 請補戰文
作者:
RS512 (flying)
2014-01-07 13:45:00ios版沒辦法編輯文章= =我可以下班後補嗎？
作者: moka (±3) 2014-01-07 13:46:00
有備份嗎?吃個飯回來文章就不見了
作者:
pastoris (tu es ma came)
2014-01-07 13:47:00就算沒版主 要戰也請大家拿出成人風範 別違規版規
作者:
RS512 (flying)
2014-01-07 13:48:00其實是手機版也沒辦法引言@@ 哈哈
作者:
wilo (所長cosplay好人)
2014-01-07 13:54:00鼻要戰啦，戰了就設靜，鎖版，大家都沒得玩哦。
嚇嚇她也好?要戰也不是這樣戰的好嗎?就算現在沒版主你這樣也還是違反板規 還是說你想要這個版設唯讀?
作者: leprosy (上班好辛苦) 2014-01-07 14:02:00
怎麼珊文了?
作者:
arrio (沒人玩接龍T_T)
2014-01-07 14:06:00違反版龜啦xd
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-01-07 14:37:00她都刪文了 賣安捏啦......
她有說「因為讓原原PO感到不舒服」 也跟有跟原原PO
比一些刪文前射後不理或還要求別人刪引文的好太多了~
作者:
divina (callas)
2014-01-07 14:55:00顯然我又沒跟到啊......Orz.....
設唯讀也不錯，至少可以讓一些人走出這個版面去見見世面
哪裡非理性溝通？他可是寫的落落長，殷切盼望soy大您
若soy大覺得他內文不妥，彼此理性討論後，若真有誤會
相信a大不會吝於對您道歉的。只是，未曾見您回應過。
作者:
pastoris (tu es ma came)
2014-01-07 15:44:00閒聊心中高階戰文：不人身攻擊，不引他人文字救援，用字精練
作者:
pastoris (tu es ma came)
2014-01-07 15:45:00且，猤違板規。
作者:
cka 2014-01-07 15:54:00就承認自己判斷錯誤就好 她又寫了一大篇落落長辯解 誰想看完?
正如同char大所說的，醬油大你不回應那篇文，卻在她
a大或許誠如sorrow大建議，把文章分開寫，比較不致
X引起誤會。批評簡單，說理難，但看完文章是基本尊重
她擺明是到公開版面吵架的,我不出聲都這樣了,要是出聲
再說我看到時,眾位已經開戰,我覺得大家講得比我還好我就不需錦上添花了
不回應沒關係，但是她在你發的「惡媳婦」第一篇裡就推文就希望跟你對話，但你不也是不予回應嗎？
記得清晨5點多我起床上廁所時,還看到她在推自己的文
看推噓文軌跡,她似乎整晚都沒睡,我心想:好一個偉大辛苦
說穿了，a大可能認為自己被曲解，尤其又被暗指不回應
X我只看到a大犧牲睡眠回應推文，跟全職媽媽辛不辛苦其實沒啥關係耶。
沒記錯的話,她有一段時間是編輯到一半,小孩哭了,她放下戰文去哄小孩,這不偉大嗎?
若soy大真心認為這樣是偉大，那抱歉，是我誤解您了。
soy大，你誤會a大在先，她的推文跟發文你又不回應，
她刪掉的文中,漏引述yien大叫她們"出來面對",而她只是去
"拍拍"j大,完全沒有認錯,究竟該怎麼算就各有解讀了
作者:
arrio (沒人玩接龍T_T)
2014-01-07 16:32:00不好意思插一下話 我記得某個id也有嘲諷j先生怎麼有空follow他的文 是不是老婆又帶孩子去廟會了 （記錯請告知
難道我還要為這種小事跟她爭吵,增加戰火的猛烈程度?
整篇文都在講過去且已知被誤解的事,那本不是在解決問題
作者:
RS512 (flying)
2014-01-07 16:36:00會戰的戰個幾行她就刪了啦，還真的要跟他你來我往跳恰恰？
單純想來吵架,無限迴圈說她講的事"第一篇文",這種浪費時
要戰什麼？是怕被濫訴，還是怕被噓？我原則是盡可能不噓人，只是我覺得R大發這篇很無意義，因為只有短
如果你要談「認錯」，那是不是其他你沒挑出來的ID也
短3行。a大至少有誠意清楚表達，R大卻什麼也沒有。
作者:
smallod (簡單D調瘋)
2014-01-07 16:43:00說人家沒禮貌那有回頭看看自己嗎，另外這篇文是幹嘛的?!
R大這篇就標準犯規文啊！內容少於50字還挑釁引戰。
............................笑了
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-07 17:10:00趁沒版主就可以亂來
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-01-07 17:13:00我第二XD
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-01-07 17:23:00其實應該幫低調
是說都沒有人可以告訴我刪文的那篇早上發生甚麼事了嗎?
今早5點多看時,推文數還在1跟0之間跳,現在怎麼變成X3
半夜跟今天白天沒時間發摟，所以我也不知道發生了什麼事
我也滿想知道發生什麼事了，雞排都去批好了說 (大誤)
作者:
chisy (請叫我米老鼠)
2014-01-07 18:28:00soy大感覺就是射後不理呀...真的不想在公開版面引戰 回私信
作者:
chisy (請叫我米老鼠)
2014-01-07 18:29:00也可以 看來您也是沒做呀 先開這種標題引戰的又說怕戰 感覺很違和 真的不想戰想低調 當初幹麻po這篇?????
我發的那篇可沒有戰起來呀,戰的那篇是aimify發的
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-01-07 18:52:00這篇的水準有比較高嗎？
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-01-07 18:53:00指名道姓，再說不想戰，沒有說服力
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-01-07 19:15:00大家還真溫和 我喜歡用實際行動反對
作者:
yien (菲比)
2014-01-07 19:48:00樓上你想戰可以再開一篇啊lol
作者:
angelina (Perjurer)
2014-01-07 19:52:00樓樓上和a大不是同道友嗎？昨天一直護航
這時，我想甄嬛裡面的經典臺詞，說的真好，x（消音）人就是矯情。
作者:
chisy (請叫我米老鼠)
2014-01-07 19:59:00推 x人就是矯情...
作者:
angelina (Perjurer)
2014-01-07 20:03:00離開社會太久腦袋退化是正常的
所以，部份推文我之所以無法認同是因為（舉例如下）看到甲肯認全職家管的貢獻，推文就嘲諷甲一定是沒出
作者:
tomatoo (茄)
2014-01-07 20:17:00這裡好像女性八卦版XD
作者:
arrio (沒人玩接龍T_T)
2014-01-07 20:30:00[怎麼不說錯都錯別人自己是被逼迫的Xd
是不是護航我不清楚 但看完原文 K大也是挺第一篇的太太無誤!!
補充一件事 soy大 a大有道歉唷!就在j大最後一篇文的推文裡，你可以去看看。(抱歉 現在才想起來)
作者: dallendallen (All star) 2014-01-07 21:26:00
早知道備份
作者: leprosy (上班好辛苦) 2014-01-07 22:12:00
沒想到這麼多回應? 懶人包???
sorrow大，可以推文反駁k大支持的點，但用嘲諷推文，
可能他們覺得解釋護航或道友很麻煩吧!不過應該是我這個人話比較多 所以都會講得盡量清楚。
嘿嘿~(握手) 不過有個好處 就是太不用擔心會被誤解。
作者: youame (youame) 2014-01-07 23:04:00
少於50字又是引戰文,沒板主就是沒法自治?比刪文那篇好到那
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-01-07 23:10:00我一直以來推文都是反對暴力啊XD 為何要一直說人家護航媳婦啦(跺腳)
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-01-07 23:12:00這篇本來就該2不是 在別版這種文早XX了 然後被秒刪 作者是到底回家沒?
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-01-07 23:15:00我還在j大原文裡幫他加油咧~這年頭表達自己理念限制這麼多?
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-01-07 23:18:00從第一篇角度來看被撕書是受害無誤啊 不管對方怎樣錯 不經他人同意破壞別人物品是不行的啦 我小時候就被這樣丟過心愛的漫畫 所以我痛恨被撕書
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-01-07 23:22:00(低調)我就是單純的反對暴力撕書啦 沒有特別護航老婆還老公
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-01-07 23:23:00吵到了第三天還是只能挑老公撕書這件事來說他不對
是不是護航我不清楚 但看完原文 K大反對先生撕掉太太的書無誤。
e大，我記得您也曾說過事情可分開看吧。何以認為，提
到撕書，就代表用意是「硬要」批評先生不對？其實，原原po自己也早已就撕書這點道歉。
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-01-07 23:30:00其實我只是想看新論點......撕書不對這件事大家都知道了啊 況且撕書的原PO也承認錯誤了...
低調 我無奈~一直討論第一篇到底有甚麼意義QQ 重點是
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-01-07 23:32:00啊....那當我路過好了XD
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-01-07 23:32:00T_T不管如何有人理解就好了~
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-01-07 23:34:00嗨 S大妳好啊~
sorrow大，其實a大不是針對J大，只是對於soy大指責他
沒錯啊。癥結點是在soy大和a大之間，J大和老婆的問題
低調 可是現在應該著重於刪文那篇跟soy大的回應吧?!
我不是說你啦 char大 >"< 誤會誤會~來塊peace cake~
soy大回不回應，我個人覺得不重要啦。畢竟，這爭不出一個所以然的。
低調 是沒錯啦~但是討論到一半就不繼續回應不太好吧?
sorrow大，我接受囉XD和您討論，一直是很peace的^_^
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-01-07 23:45:00我比較懷念之前的討論風氣 現在感覺很多意圖引戰的指名文跟推文 感覺再過不久就會變得跟八卦西斯沒兩樣~_~
作者: leprosy (上班好辛苦) 2014-01-07 23:48:00
回文難以看懂 請惠賜懶人包
低調 也只能尊重她不想回應了~leprosy大 懶人包1000P你要不要買XDDDD
作者:
yien (菲比)
2014-01-07 23:53:00之前討論風氣就一面往媳婦倒啊，難怪k大會懷念XD
作者:
scpx (早忘了)
2014-01-07 23:57:00某些程度我同意y大
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-01-08 00:00:00跟媳婦文沒關係好嗎？我說的明明就是指名影射ID意圖引戰文硬是要曲解成挺媳婦是怎樣 我前面婊媳婦文要不要去搜尋一下啊 罵的可兇的咧
低調 ice大你來啦 不好意思拿你出來舉個例 歹勢捏~
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-01-08 00:50:00我都是看到別人開才開XD
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-01-08 05:00:00想吃就去啊 又沒人攔(笑
作者:
pastoris (tu es ma came)
2014-01-08 10:05:00看不完，沒打算補文嗎？
作者:
uwmtsa (補刀)
2014-01-08 12:37:00欠噓
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-01-08 12:58:00噗 誰人來轉個版務?
作者: leprosy (上班好辛苦) 2014-01-08 14:59:00
sorrowheaven: 我買得起 可是你要告訴我怎麼買?
作者:
wilo (所長cosplay好人)
2014-01-17 00:33:00爭議文，鎖文處理。