作者:
uwmtsa (補刀)
2014-01-15 00:24:45老實說
我對這種夾帶參選很不以為然
光是看在連署文的投票就很兒戲了
#1Iq4c8BJ (LifeNewboard) [ptt.cc] [連署板主] marriage │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LifeNewboard/M.1389382024.A.2D3.html
參選人先是第一個投自己，等到看人數夠多了，又改投反對票去對一位反對者嗆聲
作者: leprosy (上班好辛苦) 2014-01-15 00:28:00
大哥真嚴肅細心
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-01-15 00:31:00你是要出來選還是要發薪水給板主?連投票留言內容都有事...
作者:
pastoris (tu es ma came)
2014-01-15 00:32:00真心想要媳婦版説…
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-01-15 00:32:00對於你的盲點我也只能說不以為然
作者:
moonpaper (以色事人者，色衰而愛弛)
2014-01-15 00:33:00是驢是馬拉出來溜溜就知道了(誤)
作者: leprosy (上班好辛苦) 2014-01-15 00:34:00
我也是覺得想來當版主就當 不好玩的時候版民自然就散了不然就是腥風血雨趕版主下台 怎樣都很有人性光輝
作者: hwwang (繁紅) 2014-01-15 00:37:00
您是認為選上版主有這麼好，好到要讓人費盡心機？這種純服務性的工作，我個人是認為有人義務做就很感恩了。您有這麼多意見，那麼可以出來選嗎？我一定去投給您！
我覺得你有很多意見，既然都不滿意可以自己出來選，別因投或不投該侯選人就扯到腦筋清不清楚這種詞...
作者:
pastoris (tu es ma came)
2014-01-15 00:48:00多數人連署完不會再回去看選情吧XD
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-01-15 00:52:00腦袋清楚≠雞蛋挑骨頭 如果m候選人要將板名改為媳婦板 你還會PO這篇嗎?
作者:
wilo (所長cosplay好人)
2014-01-15 00:55:00我剛查了只有兩個版，而且一個是BM版
我會特別叫你出來選是因為你一直想正名為媳婦版，我也說過只要你出來選我就會投你，而不是意見很多又不滿意又不
作者:
wilo (所長cosplay好人)
2014-01-15 01:02:00呃，樓上誤會了哦，組規上有說本來就要主動附了 :)
作者:
wilo (所長cosplay好人)
2014-01-15 01:03:00不過反正沒附，到時候站長還是會查。
作者:
ioo (哎喔喔)
2014-01-15 01:05:00希望有第三位勇者啊！！
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-01-15 01:07:00雖然參選人跟夾帶參選人發言感覺是蠻輕浮的啦.....
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-01-15 01:08:00二來長期管理女性相關板或多或少也有基本盤選上後是好是壞就只能走著瞧囉~
作者: hwwang (繁紅) 2014-01-15 01:09:00
許多人看不到您所謂的盲點，是因為價值觀的不同，而非看不到。此外，即使有人熱愛當版主或組務，也不能抹煞無償服務的事實。再者，參選人投反對票，顯然是在對投反對票的網友表示意見，至少我個人認為可以看得出來並不是精神失常反對自己。
作者: hwwang (繁紅) 2014-01-15 01:12:00
我是要表達“沒有”失常啦，因為原po覺得令人費解啊！
作者: hwwang (繁紅) 2014-01-15 01:13:00
不然我看不出這和管版能力有何關係（還是我邏輯不夠好？）
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-01-15 01:14:00因為正常人不會雞蛋挑骨頭
作者:
sunnyC (為什麼這麼好笑)
2014-01-15 01:28:00版主又不是什麼爽缺，誰願意選都好，這也能噹
作者: hwwang (繁紅) 2014-01-15 01:28:00
我們在這裡的歧異點在於，我不認為那一定是輕浮，再者，我也不認為這和管板態度必然有關。而我推文的重點在於，有一個（她還拉了一個幫忙的人）沒有重大瑕疵的人，願意出來無償服務，我覺得很感恩。如果是這個部份我們的看法就有歧異，那就是各說各話，也不用討論下去了。
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-01-15 01:29:00sorrowheaven妳的程度應該沒這篇的嚴重
作者:
wilo (所長cosplay好人)
2014-01-15 01:48:00註冊資料不實的話，其實連女性性版版主的資格都有疑問了。
作者:
mitomo (mitomo)
2014-01-15 01:54:00可能依本篇高見 選舉場唱首歌=候選人將來會禍國殃民 ？？\(╯-╰)/當然每個板友都可以表達反對意見，不過文中用語"不以為然"啦，"如果頭腦清楚的人"之類的，還真是對自己自信滿滿啊~不跟閣下站同邊就是頭腦不清楚？ 相較之下，您反對的候選人反而感覺好多了~~
資料不實...zvezda大要不要找個時間說明一下?
作者:
mitomo (mitomo)
2014-01-15 02:43:00如果您要說別人看了文章後的理解是曲解文意，而不去想為何有數位板友覺得您用語不當，那再說下去也不會有交集，以往您文章的論點跟我的價值觀也出入蠻大的，我就此打住了，感謝您關注跟監督候選人在各方面適不適任
作者:
castin (**天佑台灣**)
2014-01-15 02:56:00我本人頭腦很清楚的不支持正名，謝謝指教。
作者:
castin (**天佑台灣**)
2014-01-15 03:01:00&看完本篇我還是支持m大當版主。喔耶！
正名??媳婦板是正,那婚姻板就是那來的竊國之賊嗎?取巧一提出的更是奇怪,你怎知人家"看好了風向"??
他私下向你透露早想把手伸進本板,卻毫無機會,正好此天時地利又人和,趕緊上來選板主?
作者:
castin (**天佑台灣**)
2014-01-15 03:19:00認真思考了一下，u大如果以所謂的匡正婚姻版風氣來參選，我一定支持的，你要不要考慮看看。真的有點好奇你管理的婚姻版是怎樣的風景。
你貼過來反對者的推文反而令人好奇候選人之前管版發生
啥事?因為性別而有不同應對態度...這...?媳婦版?而且小
組長的反應好奇怪!一定要賞未上任版主年終!之前版上不
你的推理有點奇怪 scpx跟maxxsu在板上發表的參選時間其
實只隔一天 在那一天中連署支持scpx的人數已經有一定數
目 而反對的還不到一隻手可數 這可以推測當時的風向並非強烈反對改板名吧 再者，以當時scpx的得票情形來看此板
不過我打那麼多不代表我支持或不支持maxxsu當板主
確實是有些人把能當板主這件事看得很重要，甚至歷史板
這種冷門板面也為了同一板主陸續鬧了好幾年才塵埃落定
倒是uwmtsa 既然看不下去了，怎麼還不跳出來參選呢？
作者:
rattenn (rattenn)
2014-01-15 05:50:00也是有人會認真嚴肅的搞爛板，管板能力不試試怎知道？
作者:
isaacc (小元宅爸)
2014-01-15 07:51:00有這麼複雜嗎？
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-01-15 08:16:00不需要把自己看那麼高 正名風向是啥鬼?在喊的也才幾隻而已
作者:
rattenn (rattenn)
2014-01-15 08:22:00是說啊 在婚板根本不用事前擔心板主妥不妥啊
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-15 08:22:00你好煩 要不然你自己出來選
作者:
rattenn (rattenn)
2014-01-15 08:23:00因為這板的鄉民超級挑剔的 你可以在事後講: 沒想到.....
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-15 08:24:00投自己也不對 不投自己也不對 不然是要怎樣啦基本上再喊的只有U大一隻吧
作者:
rattenn (rattenn)
2014-01-15 08:24:00然後罷了他 或是我早就說了..還是可以罷了他 總要先給機會
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2014-01-15 08:28:00你的顧慮有必要.但是照這兩位的女板態度,先給機會再說吧
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2014-01-15 08:29:00我比較想知道無板主可以撐到幾時,萬一真的有人在亂.....
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2014-01-15 08:30:00版主很難當,有經驗的比沒當過的好,不然連指令都不熟很可怕的 Orz
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-01-15 08:31:00頭腦清楚點就知道改板名是百分之兩百萬不可能的事 無聊至極你也只是嘴上革命 一點其他作為也沒有 還真以為有人跟你認真?
作者:
apman (Apple潮爸)
2014-01-15 08:32:001哪個版主不是都從無經驗開始，樓上搞笑呀XDD
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-01-15 08:33:00還拿來質疑候選人 真是好笑
作者:
apman (Apple潮爸)
2014-01-15 08:34:001我是指5297
作者:
rattenn (rattenn)
2014-01-15 08:39:00呵我不好意思說太白啦XD 那只是我的看法 你不贊成我尊重啊
作者:
rattenn (rattenn)
2014-01-15 08:40:00但認真說起來 我也不是很贊成打包的做法 應該在投票前就
作者:
rattenn (rattenn)
2014-01-15 08:41:00事先說好自己要打包誰上任 這樣的做法比較好
為何叫你出來選便是網路霸凌?目前就您最熱衷正名，所謂靠人不如靠己，要正名最快的方法就是您自己出來選不對嗎?
作者:
rattenn (rattenn)
2014-01-15 08:42:00像上次scpx選舉時就明確先講打包誰 這樣就很清楚
作者:
rattenn (rattenn)
2014-01-15 08:43:00或是比較好的做法 M大可以在上任後開放個同意投票讓板眾
作者:
rattenn (rattenn)
2014-01-15 08:44:00同意 zvezda 上任 這樣比較有正當性
對於投反對票的第一位，不是跟檢舉王一樣，檢舉王只要有參選連署，下面必定有熟面孔的反對鐵票。
作者:
mitomo (mitomo)
2014-01-15 08:59:00u大好可憐大家不要霸凌他啦，只不過支持他的正名議題候選人快輸了要被人數霸凌惹，當然要趕快趁這時候挑敵對陣營毛病啊，這是從u大"發文時間"跟"風向"的"客觀事實"<推理>(腦補)出來的唷~~
作者:
klll (叫我大姐吧)
2014-01-15 09:18:00撇掉一大堆，你總結的這兩點我同意你，大家應該要考慮考慮因為這兩項在一開頭的參選文都妹有啊
作者:
djboy (雞尾酒)
2014-01-15 09:40:00取巧1 和 取巧二，我覺得還好；取巧二的部分，應該不算是取巧，那在許多bbs版面均有的情況。
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-01-15 09:42:00生魚片一開始有私信問我要不要擔任版主，我婉拒後才找zvezda
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-01-15 09:43:00程序雖有瑕疵（應在政見裡說明）但應該不是故意打包
重點王幹嘛不答應，妳的話我就覺得夾帶這點我接受了 XDD
作者:
rattenn (rattenn)
2014-01-15 09:45:00重點王幹嘛不答應，妳的話我就覺得夾帶這點我接受了 XDD
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-01-15 09:47:00因為我不想當違禁品咩XD
作者:
afria (阿法)
2014-01-15 09:51:00你辛苦了
作者:
klll (叫我大姐吧)
2014-01-15 09:52:00夾帶就是夾帶，怎麼換個人就突然ok啊，雖然比較熟也不行吧要夾就要先講啊我覺得
作者:
rattenn (rattenn)
2014-01-15 09:54:00因為我動不動就想召喚重點王啊 是我私心 跟他無關XDDDD
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-15 09:56:00你的取巧123基本上是跟你理念不合就叫取巧 但你可以不投他
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-15 09:57:00個人去投自己支持的人叫民主精神 現在這叫選前抹黑
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-15 09:58:00既然你認為選舉和正名和掛鉤你有責任 又何必發這篇文章
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-15 09:59:00是要宣傳你的正名理念還是只想表達你不想投誰
作者:
klll (叫我大姐吧)
2014-01-15 09:59:00這不到抹黑吧，投票前條件全揭露很重要的啊
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-01-15 09:59:00所以我說 他不是預謀打包zvezda，而是早就想找另一個人共管
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-15 10:00:00不管什麼文章 都跟教母一樣重複跳針理念 根本不管文章內容跟教母的差別在哪?
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-15 10:01:00取巧123 鄉民要不要投 自己會判斷 不喜歡的就不投 很簡單
作者:
klll (叫我大姐吧)
2014-01-15 10:01:00文章中寫了兩個部分，是可以跟原po u大的個人理念分開考慮
作者:
klll (叫我大姐吧)
2014-01-15 10:03:00這，討論版務吧有何不可
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-01-15 10:04:00不過我覺得取巧二、三陳述事實，是中立之言，但取巧一 明顯是
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-01-15 10:05:00u大個人推論"看好了風向再出來選" 就偏頗許多
作者:
klll (叫我大姐吧)
2014-01-15 10:05:00這倒是，不過看文的人自己有腦袋，想想也就是了
作者:
drama (林月如)
2014-01-15 10:06:00其實對參選人有疑慮提出討論沒什麼問題吧，u大以前也這樣啊
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-01-15 10:06:00況且就u大說 個人態度與管理能力並非正比，那盲點在哪呢？
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-01-15 10:07:00不管讀者有沒有腦袋，但作者全混為一談就不妥了
作者:
klll (叫我大姐吧)
2014-01-15 10:09:00我的意思是說，他自不妥可批評，但不能就不給他說這樣
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2014-01-15 10:34:00這個板沒經驗不好管 = =+這才我的重點 (算了我潛水去吧
作者:
klll (叫我大姐吧)
2014-01-15 10:36:00我之前就說啦，本板中年人多，固執不太給管的，不管之管才好
作者:
klll (叫我大姐吧)
2014-01-15 10:37:00存活下來。
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-15 12:08:00所謂風向也不過就是多數人的意見 投票不也是多數人當選
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-15 12:09:00實在不解拿看風向來講到底是什麼意思
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-15 12:10:00置於附掛小幫手 我覺得正副版分開選也許就沒有爭議有些版分開選 有些版組隊選 不管怎樣都是投票決定啊
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-15 12:13:00題外話 這裡參選版主的人那麼多 為何連署版只有兩位在連署
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-15 12:14:00所以並不是全部在這裡發文要參選的人都會去發連署文嗎投票也不是連署多的人當選嗎 對制度整個困惑
作者:
drama (林月如)
2014-01-15 12:15:00參選的只有兩個啊，所以兩篇連署文沒錯啊
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-15 12:17:00可是搜尋'參選版主'會跳出超多文章 是從哪個日期之後才是候選人啊
作者:
drama (林月如)
2014-01-15 12:17:00其他都是補足政見和討論而已啦XDDD
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-15 12:18:00那這樣版主卸任之前發文參選的人要怎麼辦啊
作者:
drama (林月如)
2014-01-15 12:18:00XDDDDDDDDD 那早就投票完畢沒有通過了啦
作者:
drama (林月如)
2014-01-15 12:19:00有板主時是板上新增辦投票，沒板主就是去組務連署記名投票啊
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-15 12:19:00我對選法整個狀況外啊@@
作者:
wilo (所長cosplay好人)
2014-01-15 13:07:00烏鴉嘴（指指）
作者:
Linzoma (Heaven knows I tried)
2014-01-15 13:39:00在這邊選版主感覺好可怕...甚麼東西都要被挖出來...抖抖
作者:
hhua (Kay)
2014-01-15 14:18:00生魚片已經解釋你的風向取巧說根本是自己腦補錯誤，那是不是欠他個道歉
我覺得改名媳婦版這個提議本身就是一種嘲諷 讓人不舒服
作者:
yien (菲比)
2014-01-15 14:39:00媳婦竟然覺得媳婦版是嘲諷！這是自我否定嗎？！
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-15 14:45:00改了以後你要女婿跟小姑還有公婆怎麼辦 忽視他們嗎
作者:
scpx (早忘了)
2014-01-15 14:57:00若是我的話 不會忽視 但我會請他們忽視媳婦的缺失及護航
作者:
scpx (早忘了)
2014-01-15 15:20:00不會 但我會請那些想改板風的朋友看看中文板名
作者:
scpx (早忘了)
2014-01-15 15:21:00u大也沒妄想改變板風吧..@@
作者:
scpx (早忘了)
2014-01-15 15:36:00I大 我上頭兩行推文有寫..@@
作者:
yien (菲比)
2014-01-15 15:36:00改版名有點像媳婦的保護令欸，以我對改版名的看法；這樣媳婦們發什麼文都不能酸酸了（誤，所以老實說我沒那麼希望改（什麼心態
作者:
scpx (早忘了)
2014-01-15 15:37:00再者..很多板的中文板名常在改 難道都有意義?
作者:
scpx (早忘了)
2014-01-15 15:38:00U大的意思就是改了板名請那些想酸的不要酸了他不講過好幾次..
改了就不酸了？個人認為沒有意義，板風是隨板主群作為在變動。別的板改中文板名為了一時歡樂而已。
作者:
wilo (所長cosplay好人)
2014-01-15 16:09:00還有比方說棒球賽之類的，串聯改版名。
作者:
diasa (ad)
2014-01-15 16:23:00如果提議改版名就是因為看不下去媳婦偏頗的言論和立場，乾脆改版名讓她們名正言順的繼續偏頗，請問這樣是把願意就事論事來好好討論的版友放在哪裡?要我們放寬標準包容?還是要我們一
作者:
diasa (ad)
2014-01-15 16:24:00起跟著偏頗?不好意思，真的難辦到耶。所以絕對不支持這樣的政見和提議。
作者:
castin (**天佑台灣**)
2014-01-15 17:59:00同意樓上，當初u大覺得媳婦們發言太偏頗才提出改版名，這難道不是嘲諷這些媳婦不就事論事只想討拍拍嗎？如果要一竿子打翻一船人，那改完之後我不認為還有誰想在這發言。與其如此，不如期待新版主能辦些活動讓本版清新健康又正向。
作者:
castin (**天佑台灣**)
2014-01-15 18:07:00不過追根究底，我認為是因為婆媳問題實在是現代婚姻的一大問題，剛好是傳統家庭主婦和職業婦女世代交替的時代，會有這種媳婦發言跟媳婦惜媳婦的狀況出現可想而見。
作者:
castin (**天佑台灣**)
2014-01-15 18:12:00加上現在的女生傳統觀念式微，可是長輩們多少還是保留這種傳統，這種衝突常常在媳婦發言中看見，因為婆婆不會用ptt啊啊啊啊！不然就好玩了，科。結論，所以，婚姻版都是女生發言居多，無解。
作者:
yien (菲比)
2014-01-15 19:05:00說到現代婚姻，婆媳問題、世代交替，這真的很有意思，在下最近很迷日本劇阿信，30年前的電視劇描寫百年前的傳記，他們面臨的婆媳問題跟現在完全一樣，也就是說，各位很有可能又是下個世代覺得該淘汰的傳統觀念，離題了抱歉，不過真的很有趣呢
作者:
yien (菲比)
2014-01-15 19:06:00但是以後你們可以上ptt啦lol
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-01-15 22:02:00還是要噓一下 真是壞鍋粥的典範
作者:
maxxsu (絕望生魚片)
2014-01-15 23:11:00只提"就任後考慮事項，不是參選承諾。" 我第一篇文就回了U大卻沒回應不討論，這篇文又拿出來講。
作者:
maxxsu (絕望生魚片)
2014-01-15 23:12:00我打了8頁回應你的疑惑，並且有一些是誤解。你也沒回應射後不理是U大的習慣嗎?還是你的目的已經達成，根本就不用繼續討論?
作者:
maxxsu (絕望生魚片)
2014-01-15 23:13:00如果我這樣講話，你也會感到不愉快，是吧~
作者:
maxxsu (絕望生魚片)
2014-01-15 23:14:00#1Ik4K4Pt (marriage)→ uwmtsa:這比上個參選者更絕，對問題乾脆來個不理不睬
作者:
maxxsu (絕望生魚片)
2014-01-15 23:16:00u大你指責別人不回應問題。自己卻丟了問題就跑
作者:
maxxsu (絕望生魚片)
2014-01-15 23:17:00是否有嚴以待人 寬以待己的雙重標準呢?
作者:
castin (**天佑台灣**)
2014-01-16 00:30:00也許我們之間最大的代溝是我不覺得現存婚姻版只有你所謂的討拍黑特卜卦，也不知道你所謂的受到網路霸凌是怎麼回事，如果有空願意幫忙做個懶人包我會很感激。
作者:
castin (**天佑台灣**)
2014-01-16 01:57:00感謝你忙亂中還有空理我，囧。
作者:
castin (**天佑台灣**)
2014-01-16 02:00:00討拍一定有，黑特我不認同，畢竟大部分有明確說明前因後果，至於卜卦，我覺得哪個版沒有。再來我意思是版上“不全是”這些，還有其他有意思的討論文。
作者:
castin (**天佑台灣**)
2014-01-16 02:07:00再來，說到霸凌，這些噓你的人很多都是曾經支持你的，所謂的霸凌是長期對某一個弱勢個體欺壓，第一，你很明顯不是弱勢，第二，大部分版友是從那篇才開始反你，不符合長期原則。欺壓的話，我是覺得還不至於吧！
長期盯著一面牆的某處 久了再細小的紋理也會是個大裂縫
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-16 02:16:00所以大家希望禁黑特/討拍/卜卦/擠牙膏???????????
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-16 02:18:00發文一定要溫馨 只能說婆婆很健康 老公很康健
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-16 02:19:00男性少是因為被欺負霸凌到少嗎= =是因為苦到要上來抱怨的女婿比媳婦少很多吧..........
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-16 02:22:00原來少數男性狂噓媳婦板 是弱勢霸凌強勢 受教了..........只能說還好媳婦們沒去噓人家女婿板 不然還真霸凌了
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-01-16 02:23:00好弱勢喔 金摳連
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-16 02:26:00來抱怨的還有女婿小姑公婆叔伯 哪時候是專板來著了= =
作者:
castin (**天佑台灣**)
2014-01-16 02:26:00我也覺得是因為婚姻對女性來說比較苦，才有這種歧異耶！也有可能是大部分女性比較願意述說自己的私事，而男性好像比較少願意聊私事的。
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-16 02:27:00照你的邏輯 另開專板又有何不妥 記得除毛啦
作者:
castin (**天佑台灣**)
2014-01-16 02:30:00男生都，婆婆都這種句型確實有些人會用，但那也是有些，而且不難想見應該跟自己的生活經驗有所連結，才有此言，我比較喜歡能夠分享故事而不是直接下這種結論的言論。再次強調這是有些人的做法，但不能枉顧其他認真回文分享的版友。
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-16 02:31:00媳婦板只是另一種形式的'媳婦都' 差別在哪?
老實說正不正名或再開新婚姻版我都無所謂，因為沒人保證新開的婚姻板群族就會因此改變，更可能會淪為兩版同族群
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-16 02:33:00以前教母跳針雙性也是覺得自己是在改變社會風氣..........
也有人說開男性跟男性訴苦的話通常會被譏笑，那到底是哪邊的問題呢?
作者:
castin (**天佑台灣**)
2014-01-16 02:34:00再來，苦媳婦很多，但不是婚姻版的全部，婆媳確實是婚姻當中最容易出問題的地方，但並非全部。你再開一個婚姻版，仍然無法改變婆媳問題是婚姻當中一個大問題的事實，結果還是一堆媳婦發文。
這可能就是盲點區吧，不然新開的婚姻板要禁止媳婦發文嗎
那直接成立老公板/女婿板之類的，然後禁止媳婦發文比較快
有女板男板男女板，所以媳婦板女婿板婚姻板，也許這樣細分才能真正達到和平
哈哈，其實這也只是我的想法啦...也可能是我想得太簡單
作者:
castin (**天佑台灣**)
2014-01-16 03:22:00依然無法支持正名，我認為要開媳婦版也沒必要。
哎呀!在此文我似乎看到溫溫教的教主，這教的教主有個特
色，喜歡扮演神，老是覺得自己才有神般的智慧來領導他
人，享受站在道德及自以為是的智慧高地的光環中來指導
阿拉伯有句諺語:是伺奉好公婆丈夫的媳婦才能上天堂?!XD
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-16 08:17:00所以重點是你不喜歡看討拍文和黑特文
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-16 09:12:00之前的板主增加[討拍]選項 目的是啥 是要不想看的人跳過嗎
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2014-01-16 09:13:00如果板眾覺得要取消討拍選項 不是不能討論但是討拍的人 也有老公來討拍的啊
作者: runeofson (符文) 2014-01-16 23:11:00
自認在這個世代消除男尊女卑是不可能的事 但是畢竟可以從我們這一代做起 如果把這裡改為媳婦板 就等於是告訴
作者: runeofson (符文) 2014-01-16 23:12:00
長期被欺壓的女性只是"取暖+討拍" 低頭服侍夫家才能保婚
作者: runeofson (符文) 2014-01-16 23:13:00
姻 我想每個人看的角度不同 既得利益者捍衛利益無妨
作者: runeofson (符文) 2014-01-16 23:15:00
想消滅被欺壓者的聲音 是你太過分了