在討論串中，不少人認為
「自己的夢想要靠自己完成」
想買房就自己賺，不要靠另一半。
我不是很認同這觀點，
因為買房跟生小孩一樣，
牽涉到大筆金錢與未來數十年生活。
單靠單人之力，幾乎無法完成。
就算自己硬拼，不可能不影響另一半。
兩人共同合作才是理想的方法。
原文女生願意自己買房，
男生考慮的卻是：
「那我就要負擔她的生活費了。」
其實想想，
女生付房貸，男生付生活費，
不也是一種合作？
以他們兩人共九萬的月薪，
把三萬全投入房貸，
買房真的有那麼遙不可及嗎？
我認為缺錢只是一個表象，
真正的原因是在買不買房這件事，
兩人不同調。
男生跟本不想搬出原生家庭，
更別說買房了。
生不生小孩，買不買房，
跟公婆同住與否，都算是大原則。
其實就是個人的選擇與堅持，
用不著以孝不孝順，或奢不奢侈來包裝。
若大原則不同，真的建議不要結婚。
再濃厚的愛情，
總有一天會被這些爭執消耗殆盡。
反而找一個有共同目標的同路人，
感情能隨著協力打拼與時間更深厚。

推找到有共同目標的同路人 這很重要 真的

中肯，推！

這主題居然還在，根本不合早該分了...

還是靠自己比較實在，必竟那天離婚拿不到什錦

什麼!我身邊也有例子!離了婚女方什麼都拿不到

我的車貸房貸都自己付，我老公說是我自己要買房買車就自己處理

就算女生有條件不影響男生而自己買房 他不搬出也沒轍

如果婚後一切都是兩人共同奮鬥的，何必擔心啥都分不到

女生付房貸，男生付生活費，要擔心離婚分不到房是男生

真擔心的話，就共攤房貸也是一解

你錯了，我朋友女生，要小孩，對方拿房來逼她!所以我朋友只好把房給對方了

有些觀點在法律上來說或許不適用

vw你先生要房丶車的話難道他自己要另外買一份？

你朋友的例子就是生小孩大原則不合

看錯…不過自己出錢的房對方一樣可以威脅

是ㄚ!!!他的車，投資房他自己想辦法，他找他老爸!!!我的車我的房我自己負擔!!!小孩他出錢,我照顧!!!

講難聽一點，你先生也可以用房子來威脅你要小孩就給房

caught大~男方用威脅的方式，女方問律師，律師說給他比較容易解決!

其實就是不想打官司，那就用房換監護權，跟誰出錢無關

所以説自己出錢買房也無法避免你口中「分不到」的情況

是呀!所以說看這討論串跟本懶的看，沒有對與錯，只在於取捨

價值觀不同,硬要相處幾十年兩邊都痛苦

如果這麼難溝通，還是不要結婚好，兩人都痛苦

所以找一個有共同夢想一起買房才是正解

要別人為不是他的夢想而付出，需要手段。

3萬塊的貸款可以貸多少，如果這份薪水沒了6萬能不能cover

找一個共同願景的人才會幸福!

只出三萬可以買房? 頭期款勒?發夢嗎?

原文沒有提到頭期，我也不想腦補

兩人月薪共九萬，目標一致的話，買房並非不可能

但可惜他們不一致，這才是癥結點

當然可以買房，只是，為何要勉強別人跟你實現你的夢想？

要嘛說服老公，或是讓老公愛你愛到願意這樣付出要嘛找個跟你一樣願景的人一起實現夢想

分析中肯

原來現在不流行人生伴侶互相圓夢了呀？那還結婚幹嘛～

人生伴侶互相圓夢應該是兩人都有共同夢想而不是找伴來圓自

己的夢吧，真好奇如果男女主角對調會不會有人叫女生快逃

階段性人生伴侶正夯