原po妳很清楚自己理念的是什麼，也很清楚自己的權利
可是似乎沒有很清楚妳老公的理念和他的權利
第一、對妳老公而言，他有傳教的自由
所以當妳小孩有自我意識後，他當然會去傳教
當然會去跟他講那些吃到前世認識的人的話
事實上，妳有權利跟妳的孩子表達妳的不認同，
但沒有權利阻止他跟他的孩子表達他的想法和意見
最後孩子接受妳們誰的觀念，才是他的自主選擇權
第二、妳老公是真心信仰的話，那些妳覺得是恐嚇的話
對他而言是真理！
以一個父親而言，如果他真心相信這件事是有害的話
他怎麼可能不去勸阻？
就像我們會勸阻孩子不要熬夜、不要吃太多糖果、不要吸煙一樣
儘管這些事都是孩子的自由(抽煙當然是成年後)
但我們還是會勸阻，因為我們相信這些是對他有害的
雖然吃肉有害的宗教理論不如以上那些例子有科學根據
但重點是妳老公相信它的害處是真實的，所以他一定會勸阻
以上兩點，我建議妳要站在妳老公的立場上思考看看
或許才可以跟他溝通，不然妳們只是兩條各說各話的平行線
不過話說回來，當妳真的認知以上兩點，
應該更能理解這種根本上的歧異真的很難很難有共識Orz
※ 引述《eigi (eigi)》之銘言：
: 先生從小出生一貫道家庭
: 夫家認為以後小孩一定要吃素
: 我非常無法接受，覺得不尊重個體
: 我覺得小孩有選擇飲食和信仰的自由
: 這個信仰從小貫輸他們輪迴跟鬼神
: 覺得吃肉有可能吃到前輩子親人
: 我很痛恨這個宗教恐嚇信徒的伎倆
: 我真的不曉得該怎麼辦

謝謝你，你的說明我理解，我也接受他有傳教的自由，只是希望他也尊重小孩可能也有不信仰的自由。

推,另外原原po妳真的要認清一貫道虔誠信徒不會在宗教上跟妳談尊重這件事。

請問原原PO~ 是小孩在小小孩時會先入教嗎??還是??

是問 先入教,等小小孩長大再自由選擇??

原因這篇文寫得很清楚,希望妳不要只想看妳想看的聽妳想聽的

我沒有只看我想看的，受用的建議我都謹記在心也表達感謝，只是部分網友無限上綱已扭曲我本意，我尊重他們的言論但不會再回應。

妳先生可能也會請妳尊重小孩可能願意信仰的自由

事情還沒遇到小孩沒生出來都只是空話

生了孩子人生就是溝通再溝通,很多時候媽媽會妥協或抗爭

這是當然啊，如果是小孩自願的，我百分百尊重，今天我強調的也是孩子有自己的意志。

你說你有銘記在心 但看你一樓的回覆可見你真的沒有懂 那些對他來說是真理 篤信宗教的人的執念比你想像的還深 我覺得這場仗你有得打...

不然就是不要生或者...分開跟別人生，沒有其他答案的樣子

很多篤信宗教被詐騙的最後還是相信自己沒有被騙,那種執著原原po可能要再琢磨

我知道他的執念很深，我也說了，最壞的打算就是夫妻沒孩子一起到老

那個什麼分開跟別人生的選項真的不必了，我愛我先生，也是觀念上有些歧異，但是我不是為了孩子才跟他結婚，自然也不會因為沒孩子就離開他。

真的祝福你~~~希望你的爭取有用

不是每對夫妻都百分百契合，但是牽手了就要一起面對人生的各種課題。我還是會繼續爭取的

那只好祝福~也希望你老公也不會因為不生而有其他意見...

加油 這是長期抗戰 希望妳能成功

祝福妳,其實妳們本來就都吃素小孩一起吃就好,可以安穩18

年,小孩大了就讓他決定,那時誰也勉強不了

至於入教就是一樣18歲再說,比溝通尊不尊重來的實際喔

畢竟宣傳教義這種事,現在承諾不會過一陣子孩子生了誰知道

原po妳有看到第二點嗎= = 他是父親，他會盡最大力量避

免孩子做他相信有害的事。對他而言這跟尊重無關，就像

禁止孩子夜歸濫交抽煙一樣，不是孩子自主權的問題啊

是啊，有人會先問過溺水的人有沒有意願被救再救嗎？類似這樣

執著的個性挺像另一造的, 真是一家人

夫妻的個性滿像的 但堅持的點卻不同

原po 説與先生感情好，也吃素，那麼氣氛和諧—家人吃素有什麼問題嗎 @@a

也許跟夫家不合 不認同夫家 才是背後的原因

也不單單宗教問題 金錢觀 價值觀 都不太一樣...