※ 引述《YU5408 (古意人)》之銘言：
: 首先，你先問你老公：你瞭解服貿的內容嗎？
一定要了解服貿的內容才能反對嗎？
我覺得這是似是而非的論點。
還看到有記者問學生是不是每條條文都了解，這就更離譜了。
第一，即使你只了解一小小部份，那一小部份中有你反對的理由，你就有資格反對了。
第二，即使你完全不了解服貿，你純反對黑箱，那也沒什麼不行。
第三，即使你不反服貿也不反黑箱，你反對的是政府讓學生流血，也很正當。
第四，即使你全部都不反，你反對的是學生的做法，這也是一種立場啊。
再說，有些人不反服貿，他反的只是這個版本的服貿，這又是一種。
更有些人不是從了解服貿本身，而是站在以歷史為鏡的角度，
被馬政府騙太多次，這次他不相信了；
又或者，以香港為前車之鑑；又或者，他不相信中國的誠信。
又或者，他什麼都不反，但支持立法，
希望政府有適當的監督，不要隨便簽不平等條約。
這些都沒什麼不行的。
立場多元，就是這次事件最大的特色。
: 很多人不瞭解其中的內容，一直在爭吵一些跳針的言論
: 我之前也跟老婆聊服貿，我老婆回我：你瞭解服貿的內容嗎？
: 是啊，我不瞭解，我怎麼去評論，怎麼去批判
: 於是我花了一個鐘頭時間去「大致」上瞭解，再跟我老婆談論
: 很多事情一體二面，利與弊都有，都可以討論。只不過你老公太偏激了
: 你先問問他瞭解服貿的內容嗎
花一點時間去傾聽吧，畢竟是最親密的家人。即使立場不盡相同也沒關係。
不要搞到最後他覺得這些事情只有外面的朋友願意聽他說，這樣婚姻可能會出問題的。

推這篇

多元的立場中.有一種立場叫做"贊成"

推！若對某件人事物產生厭惡會有這麼反應也是正常的！

二樓，請問本篇哪裡否定了贊成？

要照顧新生兒還要關心老公關心的話題不然老公就不把心

思放家裡？

那老公怎麼不關心一下怎麼養小孩這個話題啊

推..

原原po在意的點不是立場，而是難聽的字眼

好無聊~每個人心都有自己的主見，幹嘛要強迫自己去傾聽啊……

民主時代 真的可以支持但也要尊重相反的意見

伏爾泰:雖然我不同意你的觀點 但我誓死捍衛你說話的權利

推

你可以講出自己的想法，但是髒話亂飆這個真的比較讓人難以忍受

好討厭在這裡看到政治文

有些人很好笑 婚姻生活就都沒政治? 不喜歡看就跳過夫妻都會遇到對政治理念不一致的時候 如何解套也很重要

推這篇耶!!!

說的不錯

我爸媽會在投票日偷藏對方的身份証或是小旅行，婚姻的維護

有時候一點無傷大雅的小把戲還蠻重要的

政治、種族、宗教、性別、性向，這些立場不同盡量不要談

不是每個人都是伏爾泰，請務必認清這點。

推 不是每個人都是伏爾泰 XD

種族跟宗教真的太敏感

在台灣可能宗教會比較敏感，種族還感覺不太出來吧

推這篇

婚姻不是逃避在板上很多人有此困擾 不是你說不談就可避

免 在美國種族是很敏感 因為他們心中的確有一把尺

外人前不提 但是夫妻間還是會聊，不是每個人都有接受

意見及想法的雅量 你是要表達這樣吧， 婚姻板不需為了

這些人而去定下不同的限制 因為婚姻本身就是兩人身心

所謂了解才反對，並不是指你要全部研究過才能反對，而是

你所反對的事情是基於正確的事實理解之下所以反對，而不是網路上懶人包看看就宣稱自己很懂結果懶人包都錯的

最親密的接觸 你要我們如何不想了解政治宗教相關解法

不想看的人就不要看 標題都有政治還進來看 不是自虐

雨農，你推文推一堆，我也沒看你提出所謂"解套"的方法~

批評很容易，但試著找出方法才是重點。

解套方法就是我想來這裡看的原因啊我要看大家如何解決

在家裡是如何克服這些差異 每家都有不同解法為何要逃避

這不也是婚姻板開板的意義所在 有一個讓大家討論關於

的天地 我是來吸取大家經驗 讓我反思如何和家人互動

也提供我家的方法來跟大家切磋 解法從來都是討論出來

而非逃避關鍵敏感議題，感覺就像瞞住頭的鴕鳥一樣

哪裡來的批評? 我只是說不要逃避就叫批評?

解法因人而異而我們就是來集思廣義不同解法 非逃避不提

我在原PO本文也提到我的解法 不知適不適用但就是個IDEA

不想接觸這方面的話題 不知能不能包含在這個多元裡面? 這不也是一種意見 為什麼不想接觸叫"逃避"?

不想接觸是你家的方法 這也很好 可以在這板討論啊

這是眾多方法之一 可是不是在板上蠻橫直接禁止討論

還有更多的寶貴意見可能潛藏討論中 真理辯愈明

都沒人覺得伏爾泰那下半句超級矯情嗎

長這麼大沒見過有誰做到過

不談是我的idea，你可以說你的idea我不能說我的嗎?

還是說我也要批評你的idea一下，才能說出我的idea?

你知道什麼是集思廣義嗎? 你一開始就反對，還叫集思廣義?

真理愈辯越明，真的笑死人，我上面舉例的，沒一個辯的明

這樣說很好啊 可是不用否定別人也不用禁止不一樣聲音

我只有看到你否定別人(不要逃避)，我可沒否定過別人

我沒否定想法只是不要禁止其他聲音 板上要的是多元萬象

請舉例我禁止什麼了? 我不太懂你在說什麼~

我要表達的不就是婚姻板不需為了某些人定下不同的限制

如果你知道什麼是集思廣義，多元萬象，你就會知道不要隨

便的去否定或批評別人的意見

何來批評逃避一解法 只是你要逃避 不要強迫想了解的人

有可以了解不同解法的精彩

請問你看到什麼限制了，說出來，你常常用抽象的概念，但

我很懷疑，你確定知道那些概念嗎?

從來都沒批評 可能有人比較敏感...

而非逃避關鍵敏感議題，感覺就像瞞住頭的鴕鳥一樣(這是?)請問一下，上面那句是什麼?

請你不要一下要多元，一下又批評不同意見，很諷刺~~

不要把政治帶進婚姻版好嗎？要講請去八卦版，講到你爽

你的行為很像一手念經，一手拿刀。

這是某板友的反應 我只是覺得不需如此偏激禁止他人

有人像鴕鳥可是這是他們的生存方式 哪裡是批評?

首先，某板友的言論，我在這篇沒看到，你在這邊推文回其

不逃避關鍵敏感議題是我的方法 我沒說哪一個好吧??

很多人罵完人會說:我不是罵人我說的是事實。你懂我的意思

吧!我能說應該你好像豬，因為你真的長的很像豬嗎?

但我不是在罵你，我只是說你長的像豬，這不是批評XD

推文啊 我沒有比較誰優劣 只是不愛限制他人發言的氛圍

如果如此那我也認了 像豬就像豬了。我沒那麼纖細

你在這篇文章拿另一篇的推文說嘴，你覺得合理嗎?

如果是事實的話 那像豬就是警惕我過重的善意而非批評

少說一點，不然很容易得罪別人而不自知。

文章是要整系列討論串看的 再來結論啊

一樣，別人說你豬就豬嗎? 這辯的明嗎?

深謀遠慮和心機很重，你分的出好和壞嗎? 鴕鳥你應該懂吧

鴕鳥心態不就是逃避心態?那有什麼覺得不好的

深謀遠慮和心機重 只是動機好壞不同而已 本質是一樣的

可能我中文沒好到知道鴕鳥心態會讓人受傷就是了 那我要說聲抱歉

我不知道你是分不出來，還是在硬凹，但這兩種都沒討論的意義了。

ostrich syndrome其實就只是一種現象闡述!為何要硬凹?

本來就沒討論意義 因為如果傷到人的纖細感情 那我道歉

狗改不了吃屎也是一種表述，你同意嗎？

我用在你身上的話，你覺得ok嗎？

是還好啊 就朋友間比喻打鬧有何不可?

人不要臉天下無敵，對你來說也是表述對吧！

如果拿來形容你的話，你ok嗎？

只是就事論事而已，如不恰當措詞，就先說抱歉了。

我態度也不是很好，和你說聲抱歉，到此結束吧。

=================請冷靜，理性討論=============

我覺得你根本為反對而反對

不好意思 我在你未修改的原文中看到不要逃避 認為你是回原

po的所以推文 我認為即使最親密的家人 也無權強迫對方接受

他們不想接受的事 為什麼不想接觸就要被視為逃避? 我就是對整件事反感 連看到聽到都不想 不行嗎? 板上當然有討論的

自由 不過這裡畢竟是婚姻板不是服x板或政治板

婚姻裡的政治宗教議題不是常常會遇到 我也只想知道大家

的普遍反應和處理手法 服貿也只是每天的話題之一吧

避免提及是一種相處方式 但也一定有其他的模式

推這篇