看到這篇我就無言
這種事情也只有在台灣才搞得出來
原因就是在台灣醫療費用太便宜了才會保費賠得比醫療費用還多
保險的目的是為了減輕事故發生後暫時需要金錢的負擔
國外的保險COVER掉醫療費用自己還要再多補錢給醫院
哪有甚麼還可以有多的錢
沒有破產就不錯了
講最真實的 今天這位兒子沒有受難哪來的保險金可以拿阿
不給受難者是要幹嘛? ? ?
去跟兒子要這個保險金 請問婆婆到底是為什麼要保保險.........
台灣真的詭異到一個不行
保險是這樣用的.....
原文沒有說得很清楚
就算不是醫療險是車險 車禍如果車子有傷到修車不用錢喔
當然有個問題就是這個保險費之後可以改成先生自己繳費
這樣就比較沒話說阿
之前繳交的保費沒出意外就是當作花掉的
誰會想要用到保險費阿

推 完全不能理會這種心態........

不同意這篇文章 原文給的資訊很少 你怎麼知道保險不是原PO

先生還小時 婆婆為了轉移自己的風險而買的 婆婆對保險的觀

念或許不對 但原PO先生的作為更令人匪夷所思吧

我爸媽以前買的 現在都變成我自己繳

之前開刀理賠也是我自己拿 總不能說他繳了前面的連這個錢也要 後面出事情的時候是我自己繳的錢= =所以癥結點就在先生到底有沒有轉移繳費

立場調換一下 小孩幫父母保險 但父母遇到意外後 小孩把保險金拿走 這會被罵到爆吧.........

樓上的沒說錯阿 等於是把別人的意外當作自己保金來源這絕對會被罵爆= =

國外光是醫療費用就會讓你破產了 最好可以這樣搞

不同意這篇 我不知道國外保險如何 但在台灣 基於某些我很不能同意/理解的理由 保險是很多老年人理財的方式之一。原文給的

說保費誰繳就誰領其實也沒錯 但不覺得有這麼理所當然...

資訊不夠多，所以不知道原po婆婆買的是什麼產品 要去說她拿這

同意這篇...

我推測絕對不是壽險啦 應該是醫療意外險之類的理財你說的那種儲蓄險幾乎都是包含重大醫療的壽險

父母跟小孩關係本來就不對等 不可一概而論吧 爸媽把成年孩

子趕出家門 跟成年孩子把爸媽趕出家門 立足點是不一樣的

甘媳婦屁事,受傷的是老公 繳錢的是婆婆~錢給媳婦?

樓上 你看一下 我說是老公自己拿 跟媳婦無關好嗎

對啊 干媳婦屁事 明明是兒子自己提議 這樣也能亂牽拖

你沒搞清楚誰才是保險契約的當事人

保險受益人是當事人阿 有問題嗎?

請問一下受難者死掉呢？

被保人不幸身故的話，就給契約約定的身故受益人呀

人家老公沒死好嗎= =

要保人並不一定為契約約定的身故受益人

看完這篇,我倒真的覺得應該理解一下婆婆為什麼在這樣的情況下先談理賠金的問題了!也許有親子問題?也許婆婆真的不顧小孩的狀況?也許兒子將婆婆的付出皆視為理所當然????

他媽只是在遷怒拉! 兒子婚後就不在身邊 故意找事來亂

L大 我想也是....

好抱怨兒子搬去娘家附近,沒見孫子。就孤單老人心態 鬧!

但不覺得兒子作很好!!

蠢蛋才跟她吵,要錢 就說應該的,平靜給她。看她下次再找什麼藉口鬧吧....身為被怨懟的媳婦實在不必給老公意見

,或多說話...最後只會裡外不是人 影響夫妻感情。感覺她

婆婆也不是個內斂的人，就話很敢亂講的鄉土劇婆婆XDD

我婆婆就會用平靜酸,例如：這樣可能不太對 不太好吧!

同意這篇 醫療險就是拿來補貼醫療費的阿

保的是醫療險，理賠金是直接匯到老公戶頭

兒子沒受難是沒有保險金，但婆婆沒出錢一樣沒有保險金

不要講的好像保險金是天上掉下來的都不用投資成本一樣

媽媽沒有付出嗎??之前的保費都是媽媽繳的耶

真的很奇怪…車禍後不用調養不用用錢嗎？受益人又如何…