文長 快兩千五百字 不喜勿入
******************************************
chalon:不就自己選的? 我家拜拜什麼事情都不用我老婆動手或學
chalon:他只要負責跟我一起拿香拜拜就好 婚姻本來就是兩家子的事
chalon:沒認清楚這現實狀況 到底是要怪誰
原原PO在說 性別不平等的東西
偏偏有人老是看不見這是一個根深柢固在社會結構的問題
一直跳針噓原原PO不適合婚姻 還怪她婚沒看清楚是自己的問題
除了上面的Chalon 還有人怪原作者自己不住外面要寄人籬下活該
原原PO的狀況是她的個案沒錯 但她講的是一個多數人都經歷的結構問題
也許你可以給她屬於她家庭狀況的回覆
但千千萬萬個人也是面臨家務分工性別不平等的狀況
難道你要一一檢討這千千萬萬人是不是享受婆家甚麼好處 是否婚前眼瞎
所以婚後家務多做沒甚麼好抱怨?
噓的人真的看不見性別不平等這個東西嗎???
性別不平等不等於女生權利要大於男性
性別不平等要談的壓迫是同樣體現在男人女人還有其他性別的族群身上的
性別不平等不光針對女人沒有為婆家生兒子在家就沒有地位
性別不平等還包括一些對男性角色的刻板言論
諸如 要求先生要工作養家 要像個"男人"
男人住在娘家 像是被入贅 就是吃虧
丈夫沒有車子房子穩定的工作 女人不會想嫁 因為沒出息…..
這些因為性別不同 就很刻板的去要求某人應該要符合某些 性別角色
就是壓迫 就是立基於性別而產生的壓迫
為何男人不能請育嬰假在家帶小孩?
有些是怕被笑 被笑是因為薪水比老婆低很丟人嗎?
還是因為男人就是要拼事業 帶小孩就是個沒企圖心的男人?
大家心裡可以浮現很多答案
那為何總是女人在帶小孩?
是因為女人覺得這是"母職" 這是我身為孩子的媽應該做的事?
還是 是因為先生新水通常較高所以 薪水低的人在家帶小孩 是一種理性選擇?
大家心裡又可以浮現很多答案
但為何女人薪水普遍比男人低?(要戰的人不要拿個人經驗來戰 請看主計處統計)
是因為老闆都覺得男人要養家 所以男人要高薪 或女人會懷孕很麻煩
或女人自己不夠優秀 沒有企圖新投資自己 所以只能值那些價錢???
大家心裡瞬間又浮現很多答案
但有人檢視過這些答案到底有多少是不合理的性別刻板印象嗎?
有沒有人心裡都用自己個人經驗去做答 而看不見這是很普遍的現象?
用個案處理是錯的 因為他不能讓我們的社會更好 讓你的下一代更好
譬如育嬰這件事 先生也是孩子的爸 先生也不該錯過小孩的童年啊?
性別刻板的民眾譏笑男性帶小孩 這就是對愛小孩的男性的一種壓迫
性別刻板的民眾覺得女人帶小孩理所當然
這是對拒絕職涯中斷有企圖心的女人的另一種壓迫
現在已經是雙薪家庭的時代
過去許多"傳統"價值當然都經不起考驗 況且 涉及性別刻版的部分
也通常不是甚麼好的價值
女人當然也不能只挑對自己不利的來反抗 然後得的好處就安靜地收著
男人也一樣 男人遭受諷刺 唉呀 你沒有_______ 真不是個男人
男人也要反抗啊
反抗之後也請用同理心來看待性別不平等這件事
家務分工裡面的性別不平等是學術論文的研究結論、是常態、
是統計數據會告訴你的客觀事實
那些噓原原PO的人 用個人經驗 或缺乏邏輯的批評 亂打一通
真的很可笑
譬如:
SoftPig:那你爸媽家拜的是外公外婆那一邊嗎？
重點明明是說 男女要一起做 一起承擔才公平
噓的人在那邊捍衛 媳婦本來就要承擔婆家祭拜的責任 大家都這樣 這是好傳統
不然誰拜女方家的祖先云云
拜託 有多少人不拜拜? 有多少人家裡只有一個女兒?
要拜自己拜或是全家一起拜 幹嘛只要特定角色去做?
況且 原作者又沒有說不拜婆家 她爭取的是男女一起做
thebirds:原PO很嗆 說到底就是觀念不合 某些推文說何不找沒父母的
thebirds:嫁 我倒是覺得何不找沒有傳統觀念的嫁? 一直強調傳統觀念
thebirds:沒必要的人也沒有尊重覺得傳統觀念很重要的人啊 互相噜
denhhy:傳統觀念就是陋習??? 妳的新時尚女權就是好的??
那家務分工到底應不應該平等?
如果上面板友認同 那就沒甚麼好噓的了
如果認為追求家務平等分工的人 就不適合婚姻 不尊重傳統觀念
那我要為上面的各位祈禱 希望你們都沒有生女兒
就算生了女兒 她婚後你們都滿意婆家叫她做所有家務的觀念
碰到不合理不公平的事情 社會竟然就是有你們這些維護不平等的人
你們不去思考哪裡出了問題 去思考為什麼有人想要改變這些"傳統"
只會挑東挑西 在那邊個案處理 見樹不見林
所以我們的社會始終停留在這裡 我們仍然在複製上一代有問題的價值觀
原作者提出來的議題 應該是要讓人一起討論跟反省
結果你們都推到 喔喔 那是個案 都是她自己的問題
永遠也看不見不對的事情 就應該想方設法糾正 這個道理
家務分工性別不平等是不對的
就算原原PO嫁給別人了 社會還是有這個問題
因為傳統家庭我們都不想去糾正啊
我們常常覺得 反正都會有願意家務全包不抱怨的女性去承受嘛
或是男人也很可憐啊 有些女人很懶 或享很多好處啊
男女都一樣啦 都有可憐人 我們顧好自己就好了
這種態度真的很冷血
因為你們永遠用局部的點 去打一個很有整體性的東西
然後你們看不見這種不平等源自於性別刻版的重男輕女觀念
這種觀念摧殘多少男人女人 你朋友遇不到嗎 你姊姊妹妹遇不到嗎?
你媽媽沒經歷過嗎? 你女兒不會遇到嗎?
你不糾正這個 只說你可以挑別人嫁
這種看問題 只看表面 不分析結構問題的態度
講真的 社會真的不會因為你變得更好 性別壓迫 人人有責
你們真的要好好思考 為何你以為你們可以很容易地自外於這個巨大的壓迫
也許你不用向其他版友一樣 期許從自己做起 讓所有壓迫在這一代停止
但你至少不該說風涼話 你真的以為你這輩子遇不到這種東西?
你身邊重要的人就不會遭遇這種困境?
當你身邊的人碰到這種壓迫
今天你不批判它 它就很容易被視為理所當然
thebirds:看不慣不想承擔就加上傳統陋習的現在女權者
thebirds:那婆家因為是長子多分財產的怎麼不會拒絕這傳統陋習?
這邊明顯腦補不說 長子多分財產當然也是陋習
長女呢? 次子呢? 財產本來都要均分 你以為女人嫁了長子會沾沾自喜
有更多遺產耶 所以家務分工不平等沒有關係啦
長子分比較多財產跟家務分工的性別不平等 都是不公平啊!!
chslin:房子婚前老公買的 所以妳搬進去有要付你老公錢嗎?
blackbrid:.......只要權益，不要義務...只有自己世界的公主
所以住婆家沒付房租的 家務做到死是一種活該
抗議家務分工性別不平等的人是一種只享權益 不要義務的公主?
這兩位的跳針 讓我為你們的價值觀捏一把冷汗
為何住婆家就會等於一種享受的權益?
大部分的人可以選擇 是希望避免住在陌生的家吧?
男女都一樣 男方如果可以選擇 會想要住女生娘家嗎?
當你們在算計說原作者有多計較的時候 你們沒發現自己更計較嗎?
你們明明就忽視 原作者提到家務男女一起做的訴求 自己另外腦補她公主啊
另外 女性結婚到底是享受了多少權益 可以證成家務全包不得抱怨這個道理?
你們難道沒有看到性別不平等的狀況也體現在你們身上嗎?
男人事實上也不應該去承擔 別人譏諷你要做這做那才"像個男人"這些壓力的
性別不平等是加諸在兩性(還有其他性別)身上的
口口聲聲女權女權 你知道女性主義有很多派 主張都不一樣
你知道你嘴巴裡的女權到底抗爭的脈絡是甚麼嗎?
追求性別平等也是要解放男性啊
如果是原作者公主病 那請找出公主病的證據 大家一起撻伐
我也討厭公主病的女生 自我中心 沒有同理心
但請就事論事
如果原作者文章的內容不足以證明有公主病
請承認自己邏輯零分 亂扣帽子
同理心很重要 如果將來我有孩子 這將是我最希望她/他擁有的一個特質
至於對那些噓原作者的人 我想說
如果你拒絕去對抗性別壓迫 那也別用無視來助長性別壓迫
謝謝