作者:
mtyc (mttttttt)
2014-06-20 09:34:11我非常不喜歡二元邏輯
因為那種邏輯根本不是邏輯
在m大的文章已經說明
她贊成夫妻要有共識
但她認為 原原po討論的是更深層的社會意識結構
而這也是原原o發文的重點
卻引來一堆噓文，並且是忽略原po訴求的噓文
這令她頗不解
於是她寫了兩千五百多字
試圖將問題再次引導到 性別不平等的焦點<
作者:
kirchize (起落是無常)
2014-06-20 09:41:00重點王～～～～～～推推
作者:
jchi (!?)
2014-06-20 09:46:00推!
作者: saluawu (可愛的臭寶愛黏人) 2014-06-20 09:55:00
推
作者:
espirit (espirit)
2014-06-20 10:08:00推推！！這篇才是重點阿
作者:
rattenn (rattenn)
2014-06-20 10:16:00重點天后！超愛妳的XD
作者:
fivecake (fivecake)
2014-06-20 11:08:00推!有覺醒是好事。我承認自己"見樹不見林"，跟先生小家庭這棵樹是一切的根。外面林太大，我不想管也管不了。但是，知道這個林不太好，就提醒自己不要變成一樣就好。
作者:
afria (阿法)
2014-06-20 11:40:00妳認真了XD
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-06-20 11:40:00人家本來就很認真（扭）
作者:
pastoris (tu es ma came)
2014-06-20 11:44:00推 性別刻板印象...比起小媳婦 生理男心理陰性的男性受到更不友善的對待
作者:
fivecake (fivecake)
2014-06-20 11:51:00對欸~原來我"見樹又見林"，耶! 只是對兩者的態度不一樣
謝謝你。其實也有閃光的時候，只是我個人不太習慣放閃XD
作者:
snoopyQ (.......)
2014-06-21 01:39:00推...突破盲點了我也很納悶why引戰者會找不到重點(不論回po文或推文的)狂扯婚前共識的取得與長子長媳的議題，可能是中文不好吧XD
不懂跳針婚前共識要幹嘛+1 只因爲一件事夫妻沒共識就要說是眼瞎自己選的，那這個板有何存在必要？