我不太會長篇大論
就只講幾個我的想法：
1.你口口聲聲說要尊重人性，因為人性就是自私
所以在婚姻裡無須講道理，只要尊重人性就行
然而就你所講，人性都是自私的話
那為自己著想的媳婦也只是順應人性
你為什麼不能尊重呢？反是不斷地發長文講道理？
2,如果我們將男女不平等 視為不可扭轉的情況
不願講道理，只選擇順應社會潮流而無視於扭曲的大眾觀念
請問 這與「鄉愿」有何不同？
子曰：鄉愿，德之賊也
孟子註解：非之無舉也，刺之無刺也，同乎流俗，合乎汙世，居之似忠信，
行之似廉潔，眾皆悅之，自以為是，而不可與入堯舜之道，故曰『德之賊』也
3.有人想當鄉愿，有人想當烈士
其實都是個人選擇
我們可以批評，但也不能強硬改變對方想法
甚至我們也得承認對方言論的可取之處
但慶幸的是
你所謂的狗吠火車，認為百年後也不會改變男女不平等
這種狀況不會發生
百年前的女性所面臨的 纏足、守貞、殉夫等等各種禮教的枷鎖
在現今已消失不少
伍爾夫所謂「自己的房間」，也慢慢成形、建構而成
雖然女性依舊面臨家庭、事業的兩難局面
舉步維艱
但至少她們已有選擇權，而非他人眼中沈默無語的財產
為什麼百年後會有這麼大的轉變？
因為 反抗的女性 也只是順應自己的心
正如你所說的 人性 使然
尊重 並不困難