沒有交代關鍵點
就是先生的家庭怎麼樣?
有上億家產，當然不能離婚，要等老公拿到遺產再來談離婚
　沒有上億家產，就找個好律師談好贍養費離一離．

先生繼承上億遺產也不會算入婚後財產分配，而小孩不管父母婚姻狀況如何，將來都是可以繼承父和母的遺產，所以這篇到底想酸甚麼??

被打臉了。。。呃。。。

我總覺得普通人對贍養費有很特殊的期待(?)老實說在台灣，除了豪門那種"老子有錢我肯給"之外一般人離婚要拿到贍養費非常難。 你又不是沒謀生能力給小孩的那叫扶養費，給配偶的才叫贍養費，該不會是什麼鄉土劇或電影給的錯誤觀念吧? 怎麼好像贍養費跟吃飯一樣

我覺得美國會給贍養費來出自就南方的騎士精神多數的離婚夫夫妻應該都沒有能力給只是電影背景多設定在中上流社會

贍養費不是那麼容易拿的 如果要判決離婚的話 法院還會看你是不是沒有足夠經濟能力生活 如果生活無虞 也許不會判給不是說對方犯錯 甚至外遇 就一定拿的到贍養費小孩子的扶養費 就比較好拿 不過一切還是協議離婚談好簽字比較妥當 走到判決就是一拍兩瞪眼也就是說 如果你工作還不錯 收入也能生活 老公有外遇判決離婚了 他不想給贍養費 你也可能真的就拿不到 法官會看你收入但你可以申請老公給你一筆「精神撫慰金」 不無小補就是

kent大正解

推kent,不是推原PO

立馬筆記

所以是雙方說好然後願意給當然沒問題，但是走到法院贍養費沒那麼好拿。 有別的原因判賠精神賠償是另一回事

我覺得原po的意思不是上法院 是不給錢就不離的協議離婚畢竟女方沒過失 應該不會判離

基本上只要好手好腳的即使沒工作也拿不到贍養費，不要天真了