Re: [閒聊] 無法接受的生活習慣?

作者: Max11 (從來沒有)   2014-09-02 17:43:17
推 n****: 雖然襪子跟其他衣物一起洗,感覺可能不是很好,但是以現在 09/02 16:02
→ n****: 的洗衣機和洗衣精(粉)的清潔力來說,是能夠洗乾淨而不污染 09/02 16:02
→ n****: 的。 09/02 16:02
這種神推文讓我想到我老婆,很心直口快,心裡有什麼想法就很快說出來,而沒有發現
自己說的話有不合現況之處。
看看原po說的兩點,第一點就是婆婆認為襪子髒,不能和其他衣服一起洗,而推文的
n大認為現在的洗衣精殺菌力很強了,可以洗乾淨。
如果只有第一點,那這樣講是沒錯。
可是原po的第二點,婆婆洗碗是不用洗碗精的。我們從常理來推斷,一個連洗碗精
都不用的婆婆,可能會用殺菌力很強的化學洗衣精嗎?可想而知,洗衣服用的,
應該是殺菌力比較差的天然肥皂或是橘子工坊之類的,當然天然的也能殺菌,但是
不可能在用洗衣機短短20分鐘就把細菌殺光,要用浸泡的方式,將襪子分開泡才行。
結婚越久,挑語病的功力就越強了。這都是吵架練來的功力。
作者: ninan (ninan)   2014-09-02 17:48:00
XD 幹嘛挑我語病啊!! 是說我老公也很愛挑我語病....>_<
作者: kirchize (起落是無常)   2014-09-02 18:31:00
XXX D
作者: dreamlink   2014-09-02 19:03:00
洗衣精殺菌力有多強怎麼看 -.- 市面上本來就沒有貴的殺菌力比較強這種說法..你怎麼知道婆婆用的殺菌力不強
作者: ppppai (會笑的星星)   2014-09-02 19:04:00
整個邏輯很強XDDDD但我同意n大的看法~一起洗十多年了也沒怎樣啊~
作者: dreamlink   2014-09-02 19:08:00
如果照你的邏輯 我也會說你的一般衣物也要用泡的才夠
作者: babycu (Elaine)   2014-09-02 19:08:00
這應該只是習慣問題吧!阿襪子跟衣服放在一起洗,穿了會死嗎
作者: babycu (Elaine)   2014-09-02 19:09:00
洗碗精用抹布洗,吃了會拉肚子嗎?反正只要能忍受的照做,不能接受的就照自己的意思就好啦~哪有這麼困難阿!?
作者: dreamlink   2014-09-02 19:10:00
這個還要剛好照你的作法才是合乎(國家???XXX)標準?
作者: Kukuxumusu (Kukuxumusu)   2014-09-02 19:14:00
爽就好了 習慣不同罷了負責洗的那個人最大 沒在洗晾的就不要叫了
作者: alumina (阿嚕瞇那)   2014-09-02 19:52:00
M大猜錯了,我婆婆洗衣服就好像洗衣粉不用錢一樣,囧……其實我覺得就只是習慣不一樣 沒有所謂的對錯。就像樓上版友講的,用抹布洗碗也沒因此拉肚子;襪子和衣服一起洗也沒因此穿了皮膚過敏。
作者: salem713 (RedFa)   2014-09-02 23:34:00
只要沒習慣清洗洗衣機,襪子怎麼跟整個髒掉的洗衣槽比擬...??是說細菌問題??天天清理房間都會有灰塵了更何況細菌...雖然我沒有習慣穿襪子XD但常常用洗衣機清潔消毒劑跟送洗衣槽讓專業的來清潔...要照原文本po這麼有癖,復古一點『自己』(請不要讓貴太座來做這活兒,自己的癖自己負責)用手洗或雙槽洗衣機會比較好。手洗好處是立馬看得出哪裡洗不乾淨,壞處是讓雙手直接受清洗劑侵蝕。雙槽的好處是,你可以自己清洗洗衣槽,壞處是,洗衣服時得全程顧著那台。然後記得自行釀酵素,保證環保殺菌。與其時間多到忙著吵架、挑語病,不如為了自己的健康,用復古一點的方式洗衣服,保證忙碌又充實、一兼二顧摸蛤兼洗褲。
作者: aqwe (亂世小書僮)   2014-09-03 00:11:00
就觀感問題 牙刷刷過馬桶 就算用國家級的消毒 你還是不敢用
作者: sesee (小七)   2014-09-03 00:21:00
這邏輯推論是不太通的 這樣吵得贏老婆嗎? (拍) XD
作者: neglect   2014-09-03 09:16:00
推論用甚麼洗衣精也太腦補吧 XD
作者: tinabjqs (光)   2014-09-03 11:45:00
同意n大~~我家也是洗幾十年了,沒人得什麼病或過敏啊推論洗衣精真的太腦補了..XDD
作者: decide11   2014-09-03 14:30:00
在洗衣服時,可以加一點過碳酸鈉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com