Re: [討論] 關於家用~

作者: BG666 (十八啦 BG!!!)   2014-09-05 12:15:53
※ 引述《BG666 (十八啦 BG!!!)》之銘言:
: ※ 引述《SeoBaby (SeoBaby)》之銘言:
: : 結婚後買了房子,頭期款婆家出160w,我出210w...大致差不多
: 婆家應該是婆婆出160萬 女方說出210萬我覺得應該是女方的老公與女方兩人
: 共同出210萬 然後老公基本上一定出很多(看這個女生的個性)
這樣解釋 非常合理阿
女生這麼計較金錢 怎麼可能買屋老公沒有出錢
老公當了多年軍人 儲蓄應該有一定的量
婆婆都出錢了 老公怎麼可能沒出錢 沒出錢一定不會買房子的拉
只是女生把兩人的錢都看作自己的錢 我也是覺得言與敘述很偏頗
請用常理判斷好嗎
: 所以男方與男方婆家應該出不少吧
: : 大伯(30y)是個媽寶,讀南部佛光山上的大學財經系畢業也沒交過女友,工作是婆婆叫公公幫他找的,月薪21k...去年10月辭職工作5年,現在說要考勞安執照,所以一年沒工作;另外有個小姑(24y)在超市也約21k。
: : 婚前婆婆有說不用給孝親費,但是我跟老公總覺得不公平,畢竟我們房子不是沒貸款,20年的利息也等於一部國產車的錢。
: : 另外老公22歲就沒住家裡(職軍),總覺得啃老族那麼多,大伯如果一直不結婚住家裡的...應該也要給家用?
: 結論就是 希望老公爸媽由大伯他們養 我們雖然有婆婆幫忙頭期款
: 但是還要付貸款 誰叫我們房子買得貴
: 總之就是得了便宜不想負擔責任
: 真是好太太
作者: semind (Lee)   2014-09-05 13:05:00
真心跟原原po說...你那點身家或婚姻不會有啥人眼紅..大家看你容易被激怒 正鬧著你看笑話..不要再隨之起舞了冷靜下來想想 大家為何會這樣講 會比較好
作者: ferminyu (素小天)   2014-09-05 13:07:00
冷靜下來就知道自己的盲點?
作者: hellking (吃魚中的貓)   2014-09-05 13:28:00
我也覺得原PO解釋很合理,不太相信原原PO老公沒出到錢
作者: love2ne1 (葵~)   2014-09-05 13:41:00
原原po說的養父母不要啃老都有理,可是兩老願意被啃啊!到底干她屁事!
作者: kent (老肥宅)   2014-09-05 13:43:00
啃太多以後分得少啊
作者: blackarden19 (嘿嘿笑的黑黑)   2014-09-05 13:56:00
不是盲點 是價值觀跟常人不同
作者: hoifly (hoifly)   2014-09-05 13:58:00
不認同原PO並非要看笑話 而是他在貪不屬於他的錢財我覺得都不要留給子女一毛錢才是正確的 給了還破壞子女感情
作者: Fantasyhisai (凪の日月)   2014-09-05 14:46:00
剛剛去朝聖了XDDD
作者: purin0819 (拍拍。ππ)   2014-09-05 16:12:00
我覺得原原po的心理已經生病了.....
作者: seagreen2005 (對的時間,對的人。)   2014-09-05 16:28:00
我覺得原原po可能為懷孕情緒不穩,加上自身的生活模式,才會如此強烈認定別人該照自己的想法生活…希望她自己想開,好好顧好自己的家庭孩子比較重要。
作者: semind (Lee)   2014-09-05 17:59:00
這種寫文風格和思路 她絕對不只懷孕情緒不穩的問題整個價值和思考模式 都偏離常態 小時候受到的挫折大概不少
作者: gaade (le temps)   2014-09-06 02:04:00
基本上就原文來說 其實 原原po還蠻耿直的(算計遺產這塊)明顯道路人都看得懂....所以 原原po也算性情中人阿..只是用錯地方?? 還是算術不好?? 恩....有待這位準媽咪闡述了~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com