※ 引述《semind (Lee)》之銘言：
: 人自身的價值與意義，不假外求，因為身為人，就被賦予
: 所以，我文初文末都再三強調，女人自主性與價值是高於一切的存在
: 我想大家無法接受，把生孩子當作回饋或單論其功能，
: 就是因為我們深信人本身的價值與意義，是與天俱來，
: 而非靠外在的功能性、對其他人的貢獻而來。
: 但其實，一個人外在的功能性與對社會的貢獻，與內在的價值和意義，並不相衝突
: 只要兩者不相衝突時，
: 我們都可以同時保有人的價值，卻同時善用或擴充人的角色功能。
妳講了這麼多，卻沒提到妳這兩篇文的前提；我擅自幫妳歸類一下，有錯請指正。
1) 女人的人生成敗，取決定她在家庭裡有沒有地位，有沒有一個老公。
這個地位（或老公）的取得方式可以有很多種，
可是如果這個女人沒有家庭沒有老公或是在家庭裡沒有地步，就是失敗者。
2) 女人能貢獻給這個社會（或是家庭，或是老公）的最大價值，就是生小孩。
當其它的貢獻跟生小孩不衝突時，當然沒關係，但如果有衝突的話，
還是"生小孩"價值高。
3) 女人的"價值"，就是青春的肉體跟生育的能力；
個性跟智慧這些，相處久了就會"圖窮匕現"。
如果我同意以上三點，我自然覺得妳的文章很有道理。
女人要不要生小孩是自己的決定，
但如果不生，最後被老公拋棄，也是自己選的。
所以，我想問妳，妳覺得妳的貢獻比 Audrey Hepburn 或 Mother Teresa 大嗎？
或是我個人尊敬的 Grace Hopper？
當然，每位媽媽都很偉大。
但我覺得，至少 Mother Teresa 的胸懷跟她為人類作出的貢獻更令人尊敬。