我看ptt有爭論時就會出現一種ptt主流 就是男女不偏不倚的公平
但我在現實生活中(我生活圈也不是在傳統鄉下)
幾乎觀念還是 房子是男生要負責的
只是可能由於現在房價及經濟能力作了修正
例如 男女出一半 但房子就是登記給女生
或是男出多女出少 但房子登記女生或至少女生一半
(當然如果日後離婚分割共有物等問題怎樣舉證 怎樣判先不討論拉)
房子男生出 全登記男生 女生出較多家用 會被認為沒保障
諸如此類 還是存在現在30歲左右的人身上 更小我就沒認識了
所以我認為更傳統的父母輩
會忽視房子頭期誰出這件事也是非常正常 何況女生還要攤房貸
戰這件事 可能也要考慮到每個人長期以來的認知
※ 引述《Waisaga (不在電腦前)》之銘言：
: 幫朋友代po
: 晚上我回去後
: 參考版友們給的意見
: 已經完美解決啦~~
: 現在皆大歡喜!!! 和平落幕了~~感謝!!!
: 之後文章會刪除
: 因為每個人想法觀念都不一樣
: 推文好像變成吵架
: 甚至還有離婚~暴斃~爭產...之類的推文都有= =
: 反正大家都已經有備份回文了
: 謝謝版友的意見和私信提供經驗
: 讓我們這次能夠解決
: 當然也學到一次經驗!!!

不然男方出500萬，女方當一輩子小媳婦，結案。

我覺得比較容易收到長輩的影響，如果父母也是房子登記給母親，又或者從小就是灌輸"結婚要男人出錢"的觀念，就會是你說的情況。不然，則反之(像我自己家族鄰居就是你說的情況，但我從大學後到現在工作的環境，則是ptt的情況)

老人家通常只知道房子掛誰的名就是誰的 不會有幫攤房貸就有權分的概念吧

我今年奔四了身邊的人沒有這種登記給女生的想法耶那...像在美國結婚都是女方要花錢的傳統，這怎麼辦？XD

我們要確保牛奶與蜜歸於優質性別 美國那套算了吧

美國結婚，男生只是個道具而已XD我覺得要照台灣傳統，就全照傳統吧，兩邊都別想只挑對自己有利的傳統

傳統不是男主外女主內嗎 在家當家庭主婦當然不能繳房貸阿因為女方沒有經濟能力 登記女方名下算是保障吧

傳統哪裡有登記給女方的? 女性連財產都不能繼承不是嗎?

問題是年輕一輩自己要有主權、並且有能力處理事情長輩的確觀念不一樣，而有些長輩或許平常算正常但一打死結還是難免番起來，如果不是時常發生的話其實是很多人難免都會遇到的狀況，如果只是這樣(非常態)做兒女的都無法自己處理的話，嫌產生隙也不能都推給別人。以原文來說假如媽媽都願意出到30萬買家具，自己花這個額度的錢去處理剩下的交關都無妨，甚至有時候不要亂傳話根本就沒事了，本來就沒必要在長輩已經打結時去煽動長輩。

我是覺得要搞傳統就傳統到底 不要只對自己有利才哭說傳統好呀傳統棒長期以來的認知就是嫁人=進人家家裡做媳婦 她們是搬出去個屁 要講傳統 不是半套傳統

女方有提到她要分擔房貸嗎?傳統有男方買房，登記給女方嗎?我阿公跟爸爸買的房子都沒登記給另一半，我阿罵跟媽媽也沒覺得沒保障啊~現在人結婚就在想離婚能拿到什麼也真奇怪，別人婚前買的為什麼要拿人家的

不反對保障，但我會建議女生就不要出房貸錢，既然房子是登記在男方名下，反之亦然，真的要付房貸請用匯款保障自己

不出房貸，那請問女方婚姻生活中要出什麼錢？過爽爽？不要一副捨棄傳統，但又要占盡好處…

捨棄傳統(選擇性)

推要傳統就不要只挑自己有利的

傳統是那個年代的傳統，父母輩和五代前清朝祖宗的傳統一定不一樣啊！台灣南北閩客原漢的傳統也不同啊！ 除非同一個村子長大不然"完全"遵守根本就不可能

我還滿同意的欸...因為我娘家那邊都是這樣不過我娘家人另一方面也是覺得男人就該扛起家裡負擔

講錢就傳統，講家事就說新好男人，標準太怪了吧！

原po不是想要雙重標準吧? 他只是想表達認知問題

要講傳統認知？傳統媳婦可以到網路上說公婆壞話嗎？真不像話XD

他說的的確是有存在的事實啊，戰這個沒必要吧新一代的觀念是一回事，但不能否認真的有那種舊觀念的人娘家那邊情況是這樣:男女都要工作，男方不做家事，女方要帶小孩做家事，但男方負擔所有家用包括買菜錢，女方賺了錢自己花，買小孩玩具或是打麻將這類的

傳統從來沒有房子登記在女生名下這件事網路言論的問題在於，打從開始就不是戰傳統戰公平而是有利的就傳統，不利的就新時代，以有利為優先

在誰名下誰出，我的房子也沒跟老公收租金，不付房租就沒出生活費喔，當初我在外面住也沒收房租

有利的就優先的不分男女啊 吵聘金時就想當現代人逢年過節拜拜打掃又要媳婦當傳統媳婦的也不少既然要當現代人 那也現代得徹底一點吧

看來看去就是要錢 要甚麼保障 你是嫁過去還是賣過去?

自身保障本來就該注意，至於過節回誰家，回去頻率討論好公平就行

還好吧，房子都登記在媽媽與婆婆名下，房貸是一起出，這個是真的有的事

因為國內婚姻法對女性較沒保障啊,如果離婚小孩判給男方機率很大，尤其女方是家庭主婦或只賺22k情況下當然要求保障啊，不像美國是一旦離婚財產要分弱勢的一方一半，而且不分婚前婚後

如果房子不登記對方名字，為何要對方出房貸?付一半家用難道不算付出。

可能出一點算是房租吧，板上罵聲不斷，還滿奇怪的，如果今天一個相同情況要離婚的case,大概會有人覺得傻幹嘛付不是登記在自己名下的房貸，然後說有嫁粧卻沒聘金這回事吧

也是，這也難怪一堆女兒被當傭人爸媽說要忍耐

真要講起來 付房貸又不掛名 到時對方不認帳就要上法院才能把自己那份討回來 本來就比較吃虧

如果婚前買又登記男方名字，女兒還要幫忙付房貸我是媽媽我也會不爽。反之如果是婚後買，女方幫負擔應該

金額不大的話 調整心態當作繳房租就算了

如果頭期款是婆家付,掛共有也很奇怪,不如不要幫付貸款真的先生錢不夠要幫忙付,也記得用轉帳的,防人之心不可無不然到時候拿不回來也請心甘情願

如果從頭到尾房子都跟自己無關 住進去還要繳房租這樣頭期款還算聘金嗎?

住進去不就算使用了,是聘金因為不用付房租啊就像家具你事後也能搬走這就是我覺得房子不再名下就不要繳貸款的原因就像我的房子我老公跟我離婚就沒份,但他因此有租金收入我沒拿也沒覺得他爽爽過就是

就公婆別買 他們住婆家不就得了！？

是啊 我家長輩都是這麼想的

我今年滿三十，住台北，老家在鄉下，現在周圍完全沒有妳這種觀念的人，你真的住現代的地球？

不然就租房子繳房租啊 反正都得繳的話XD這樣講起來要當聘金就別繳貸款了 真算起來超麻煩的

我有同事她結婚時也是男方有買房子婆家有提供頭期她們也覺得那只是男方家的置產~不能算在結婚這件事上~

同意樓上

我爸媽就沒想跟我們住啊!另外,站在幫孩子置產的立場我可以節稅幹嘛不給孩子房子啊@@不過撇開嫁妝,家具床組我家不認為是嫁妝就是了

對啊~不是每個婆家都想跟兒子媳婦一起住好嗎~一直叫人搬回去是幹嘛~那甚麼是嫁妝??~下面那篇一堆電器又說算嫁妝~這邊傢俱卻又不算??~

早期的嫁妝就是家具和日用品吧

我家不認為家具是,我們的主嫁妝還是房子至於床組這個算是丈母娘要給的(我媽說的)

反正利益歸於女的就對了 是非其次

我覺得男方那五百萬還是算聘金,給小倆口用就算

其實新娘本身就是最寶貴的嫁妝，男方應該感恩才是。

我只是針對女方不用付房貸這點,因為算是婚前財產西裝金飾算是六禮十二禮,所以也不是嫁妝

原原PO有要付房貸吧(?)

原原PO明明有回文說過要付房貸啊~~大家都忽略

我會建議他不要付,要付也要用匯款的方式,房子不是共有不管他有沒有付房貸,那五百萬也都算聘金了然後不管有沒有聘金或嫁妝,金飾都是兩碼子的事情

原po本意不是想戰傳統吧? 就是說一個事實還有某樓你生活環境沒有不代表別人也沒有這口氣跟"我懷孕時哪有什麼孕吐"差不多欸

其實雙方都是在說一個事實,只是傳話的人話術不好,對嫁妝定義各地習俗不同,主要看双方經濟水平,討論出一個平點,這時雙方傳話人就很重要了

為何只有女生需要被保障，有缺手缺腳，還是哪裡殘缺嗎？

推 我在中部偏鄉下 也較多女生出家用吃虧沒保障難舉證

可是男方出房貸保有房子在名下，女方出其他生活中消耗性的家用，實在很不想講這一層風險，但將來兩人若是分開房子價值較不易貶值、但生活消耗性用品早就用掉，女方什麼都沒有啊，而且分開後男方傷心一陣到外面要找各個年齡層的女生他都有機會，但女生有過婚史、步入中年、又生過小孩、為了家庭職涯受限、積蓄也消費在過去婚姻中消耗性用品而沒有留存，這樣一個中年以後家庭解離的女生以後的路要怎麼走。上帝創造男女的本質是不可能平等的！