原po說，媽媽之前曾被誤會要復合，感到很困擾，所以不想讓A出席 以免媽媽困擾。
但這邏輯我實在看不懂，怎麼看都很奇怪。
A有出席：
親戚看到：心知肚明三人什麼關係，但在這樣的場合，三人同時現身也不算奇怪，
所以除非真得是智能障礙，否則不可能會多說什麼。
朋友看到：就主婚人和新人親友啊，普通，無感。
（一般賓客哪知道誰是媒人，就算台上有介紹，也沒什麼感覺，沒什麼在聽，
更別提原po根本不可能容得下台上介紹A是媒人...，）
A沒出席：
親戚看到：咦！他們倆互動不錯嘛！A呢？沒看到耶！！！
之前不是聽說過他們復合嗎？看樣子真的有可能喔！！！
朋友看到：就兩個主婚人啊，普通，無感。
要達到原po所說，不被誤會復合，以免造成困擾的話，根本就應該要讓A出席啊！
感覺原po其實根本是把A視為家族污點（即使A不是小三，也沒對不起誰），她不想讓這個
污點出現，弄髒她的婚禮，更不想讓親友知道就是因為這個污點，她才能夠結婚，以免丟
臉，所以拼命在找藉口而已。
不然為什麼A明明是媒人，明明是恩人，原po卻能輕易說出A是哪根蔥這種話呢...
要是真把她爸逼急了，說不定她的婚禮還沒辦，她爸突然跑去登記，讓A正式取得名分！
正式以「繼母」的身分，亮麗出席！
到時原po才真是沒地方哭，沒理由找呢～
樓上1/2怎麼算的，她有姐姐所以本來是每人1/2妻子與子女分遺產是同等份，所以是每人1/3喔
我剛就腹黑想到了 尤其他爸看起來偏向a那邊 等等原原po欺壓太過 a就更楚楚可憐了
分析完原本就都是原po的毛吧，連原po媽都沒說不准A出席整件事情不都是原po搞出來的嗎？
遺產應該是配偶先分1/2後,再跟小孩均分剩下的1/2吧？對不起 我記錯了 忘記這是上次看哪個案例看到的..囧
作者: iterator (rotareti) 2015-01-20 12:57:00
是從1/2變1/6,配偶可以先請求一半的分配權,剩下才是遺產