不管關不關那位老人家，現實生活…這種無厘頭的老人非～常～多。給抱持這種心態的老
人家一種警醒也好。法律跟公道都會判這種無理要求為loser～犧牲奉獻、委屈求全…本
就不該是所有女人都抱定的主張
－－－－－－我是分隔線－－－－－－－
台中市劉姓婦人不滿媳婦游女花光兒子的500萬元後，就鬧離婚，到游女住處散發「一個
母親的心酸淚史」傳單給左鄰右舍，要大家評評理；游女認為錢都用於家庭開銷，怒告婆
婆誹謗罪。台中地院認為，就算媳婦花光錢，也是媳婦跟兒子2人的私事，無關公共利益
，判決婆婆拘役30天。
判決書指出，游女婚後育有2名子女，卻分居鬧離婚，去年6月間，婆婆劉婦想看孫子被拒
，在游女住處門口指責：「吃我兒子夠夠」、「教育出這樣的女兒，卸世卸眾（台語丟臉
之意）」，還對左鄰右舍，與前來處理家庭糾紛的警察，散發「一個母親的心酸淚史」傳
單。
傳單由婆婆親手書寫，內容是兒子每天清早出門賺錢，媳婦游女卻在6年多的時間，從兒
子的存摺提領500萬元，兒子的帳戶餘額僅剩3035元，如果是正常家用，不會如此提領存
款，且媳婦領完錢就要離婚，「這樣的行為對嗎？」
媳反駁：是全家開銷
游女反駁說，領的錢不是她獨自花用，是全家的開銷，甚至連小姑出嫁，都動支到這筆錢
。婆婆則說，她所言不虛，散發傳單無誹謗意思，而是陳述事實給外人聽。
地院認為，憲法保障言論自由，但涉及私德與公共利益無關，不在保障的範圍，縱使媳婦
花光錢，也是媳婦跟兒子2人的私事，與公共利益無關，判決婆婆拘役30天，得易科罰金
。
至於婆婆責罵「教育出這樣的女兒，卸世卸眾」，地院認為，劉婦指責的對象不是媳婦，
而是媳婦的母親；另外，「卸世卸眾」是情緒話，尚未達到貶損他人的侮辱行為，這部分
無罪，全案可上訴。