他們在溝通的是:
背小孩半小時VS買東西的急迫性
推文都支持背小孩時讓人等半小時很白目
角色對調 太太背孩子等老公的話 太太也會爆氣 所以這問題無關男女
但........... 這麼一個小問題 有必要吵醒小孩嗎?
我反而覺得這個底線滿正常的.....
他們兩個就是沒有共識才會吵起來
怎麼很多推文讓我感覺支持
發生事當下沒吵→回家孩子睡→妻憋一整天開始吵架→夫摔門吵醒小孩=通通妻錯
因為是妻做錯事不自覺 還主動吵架 所以不論先生做什麼都不討論?
兩個人都會大聲的話 應該找個小孩聽不到的地方吵吧....
並不能因為妻白目 妻價值關不對 妻不尊重人 就放大絕吵小孩啊
應該是向妻分析 向妻表達不滿 罵妻不會看臉色 嫌妻不懂得體貼(看他們平常怎麼溝通)
原本討論的事沒解決 就扯新的問題出來絕對是先生不對
總不能妻把公式改成
夫摔門吵小孩→妻不爽→妻開始做瘋狂舉動然後就說是夫害的吧
這樣再厲害一點把前幾天芝麻蒜皮小事一起串起來說
昨天夫杯子沒洗→妻不爽→母親節讓夫背小孩半小時乾等→發生事當下沒吵
→回家孩子睡→妻憋一整天開始吵架→夫摔門吵醒小孩 = 通通夫錯
反正看誰能把對方串到第一個 不對吧!!! 又不是在賣串燒
所以 第一個問題就吵該不該為了買東西 讓人背小孩等半小時
(這位太太你一定輸 道歉的一定是你 誰叫你錯還主動找人吵 就被罵吧)
先生吵架故意鬧大威脅說 敢惹他不快就是這種後果 是完全不相干的第二個問題
我覺得 第二個問題 警鐘響的時間點非常正確
對了 我賭10塊你們不會離婚 所以好好溝通 不要把不一樣的問題串在一起討論 謝謝
※ 引述《cutetoto (love & peace)》之銘言：
: 今天晚上因為跟老公小孩出門逛街
: 我看到一個東西突然想買
: 用我的存款
: 而且是母親節檔期
: 就買了
: 老公大概等了半小時 背著小孩 他不耐煩
: 臉很臭
: 所以後來我們都情緒不好
: 但一開始我有盡量陪笑臉
: 剛剛孩子終於睡了
: 我跟他吵這個
: 結果他越講越大聲
: 而且摔門把孩子吵醒
: 我跟他說我們吵架不要影響孩子
: 他說這就是你跟我吵架的後果
: 我後來好好地跟他說我們吵架你大聲說話跟摔門把孩子吵醒
: 她這樣醒來會嚇到
: 而且這樣她難以再次入睡她也很不舒服
: 結果我先生照樣大聲講話口氣也不悅
: 對著我跟孩子繼續講
: 而且他堅持 這就是我跟他吵架的後果
: 就是會影響孩子
: 還說孩子以後就會知道媽媽是雙面人
: （意思是說對爸爸一邊小聲吵架 一邊還對孩子很溫柔）
: 在我心中的警鐘敲醒了
: 小時候我也是爸媽吵架的時候 爸爸的威脅棋子
: 有一次爸爸帶著我跟姐姐去一個餐廳找媽媽
: 對著媽媽說妳再不回來我就在這裏把她們兩個推下去
: 我的第一個反應是 看看爸爸說要推我們下去的樓梯
: 好深啊
: 我一直想把我先生講的這句話好好地分析
: 怎麼會講這種話？
: 我的底限就是孩子
: 該離婚了