Re: [婚前] 還未結婚男友已開口要求買車

作者: iamala (it depends)   2015-04-27 13:05:30
※ 引述《shangchiu (我在新竹天氣晴)》之銘言:
: 幹嘛一定要買車子??
: 我跟先生目前仍使用 跟婆婆的2手頭又大(亦10多年)
: 又沒有說每天必須開車通勤 年輕人吃點苦又沒差
: 開車的油錢有多貴 保養有多花錢 何必呢
: 再說了 車子還能動不是? 維修也不是天天維修阿
: 再說了 頭又大的維修費又不會很貴!!
: 有看過一本書 叫做"先別急著吃棉花糖"嗎?
: 所以我們都把錢拿來買不動產 投資 自住
: 完全是為了將來著想
: 我每次看到很多人一窩蜂的 一工作就把錢拿來買車
: 是很爽 很蝦ㄆㄚ 但是 那個錢拿來付頭期不好?
: 再說了 你們將來如果有小朋友什麼的 開銷更大!
: 你也許可以對他曉以大義
: 以上每年都必須繳掉一台國產高級休旅車稅金的小氣夫妻的心得
: 能省就省吧~~~
不同意~
先舉個例子, 兒童安全座椅或機車安全帽不會有人說能省則省
原因不只是因為法律規定, 更重要的是他的確能減少意外的傷害
車子也是如此, 美國已經將6安+車穩列為標配, 雖然台灣尚未立法要求
但是如同兒童安全座椅的例子, 6安+車穩是有實質需求的
如果今天因為經濟考量那沒辦法, 但以您年繳一台國產車稅的實力
能省則省在這裡可能不是美德了, 家人的安全永遠是第一優先
題外話,因為和原po非親非故,難得今天住海邊,請容許我站在公眾利益這邊,原po若有
能力買安全的新車利己又利人,小老百姓最不缺的就是很省+賺的錢都投入房地產的人。
作者: kathylan (焦糖星冰樂)   2015-04-27 13:18:00
偶而開車用租的就夠了,為何一定要買車?
作者: wowowe (奉兒)   2015-04-27 13:28:00
照前面的標準 你只要出門就要帶走小孩(因為小孩也不能單獨在家 怎麼可能偶爾用車啊?
作者: skat (汪汪之亂 XD)   2015-04-27 13:31:00
這就要提到強者我同學了,住新竹可以一打二靠公車走路...
作者: moknaa (呆呆)   2015-04-27 13:46:00
看家附近機能,有山以水有公園有醫院有圖書館..有捷運公車,夫妻出去小孩有人,應該兩三歲前都不太用得到車
作者: sashababie (Sasha)   2015-04-27 14:59:00
我也有夫妻朋友住新北沒車,小孩現在一歲了比較需要常出門,現在才在考慮買車每家人需求不同,只要安全有顧到就好了
作者: yuken (我們的幸福時光)   2015-04-27 21:04:00
我怎麼記得原po 男友不是沒有車而是車舊了想換120萬的車?那樣實在沒有非要買車的急迫性
作者: salem713 (RedFa)   2015-04-29 01:17:00
新北朋友們有車多數不開,出門自家車位會被佔據(指未能購入車位者或住一樓停自宅前)難停、停車費貴、刮損等等諸多考量。過年回去我竟借不到機車,都說要借我車子開XD技術爛也不敢借

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com