依本人慣例直接破題
這篇根本就是偏頗地講一半的話來戰男女
還很精明地挑了一個顏色正確的主戰場
※ 引述《soulfully (soulfulness)》之銘言：
: 現在不若以往，大部分的人都希望雙薪家庭，男女平等
: 甚至希望老婆薪水越高越好，一起賺錢一起做家事
不若以往的意思就是，時代不同了，在改變，但是改變的部份講一半
傳統是男主外女主內
男人賺錢女人持家
現在因為社會環境變遷種種因素，雙薪家庭多了沒錯
但是要搞清楚啊，工作權也是男女平權的一種
不要講得好像女性到職場上發展是被迫的一樣，這也算是爭取來的權利啊
怎麼不看看板上很多人喊著不想當家庭主婦要重回職場?
那講到一起做家事又有什麼不對?
傳統家事是女主內的工作範圍，一起賺錢一起做家事有什麼不好嗎?
希望老婆薪水高，換個角度希望老婆在職場上有一片天有自己的職涯，也不對嗎?
反過來說，哪個老婆不希望老公的薪水可以高一點呢?
如果要講平權，這些中性的想法，又有什麼不對?
要打破傳統，也可以男主內女主外啊
妳到底是想恢復傳統還是打破傳統?
: 可是討論到孩子的姓氏，卻又要回歸傳統
姓氏問題不知道在板上戰了幾百次了
其實現在這個議題早就不是不能討論的
很多東西就是約定俗成，就像語言一樣
以前從父性，可能有父權，有財產等等因素在當中
現在多半就是圖個方便，但是沒有說不能改啊
以前不只小孩要從父姓，女人還得冠夫姓，洋人是根本改姓
現在趨勢已經一直在變，有什麼好戰的呢?
: 男人噴個精子，妻子要經歷懷胎九個月及生產的痛楚
: 當想讓孩子隨母姓時，卻得經過老公和婆家的層層關卡與同意
: 執意的結果可能換來丈夫的不諒解與婆家的不高興
: 這是選擇性傳統
照板友常用的句型
妳怎麼不先選好老公?
再請教一下，這是妳家親身的經歷嗎?
有的人想讓小孩從母性，反對聲音可是來自岳家喔
: 再談最近重男輕女的話題，祖產傳承不留給別姓的問題
: 有多少公婆與老公的觀念，他們家的祖產不能外流
: 管你是不是同樣有我的血緣，我只認姓別
: 但又希望老婆或媳婦能分得娘家的財產，越多越好
: 這時會喊出男女平等，老婆也有權回娘家平分家產
: 對女人來說，不能愛我的女兒，卻希望我落實男女平等回娘家分產
: 這是甚麼樣的選擇性傳統呢
這很好笑
我不知道這裡所謂愛女兒的意思是什麼?
讓女兒從母姓? 讓孫子從女兒姓? 還是讓女兒繼承家產?
妳知道有多少人反對給女兒繼承家產的人是媽媽嗎?
怎麼戰繼承可以扯到愛女兒身上?
妳努力賺錢然後都要給女兒，妳老公攔得住妳嗎?
這又是怎麼紮出的稻草人在亂打?
再說，祖產不流外姓，也不是所有家庭都這樣
疼女兒的家庭一堆你怎麼不說?
大家傳說的外省人疼女兒你怎麼不說?
聘金是給女方的，嫁妝是給女兒的你怎麼不說?
誰家不分錢給女兒，又叫老婆回家分家產的? 妳家嗎?
還是說貴婦幻想文系列又要重出江湖了?
: 本篇純粹閒聊，想談談婚姻裡遇到的選擇性傳統的心情
: 請鞭小力點
妳不也是選擇性地戰那些看起來女方吃虧的傳統嗎?
而且連一起做家事這種平權的行為也一起扯下水
這種討戰的起手式，其實對平權一點幫助都沒有
戰的很爽，附和得很開心
徒然增加兩性對立