我認同S大的說法...
細細看完原PO的文可以發現雙方價值觀明顯有不小的落差
與其把家庭開支逐一條列出來清算公平性
不如好好審視雙方經營婚姻的心態是否已然失衡了
金錢有時候不僅是經濟上的帳面收支數值
如果只針對保姆費的問題,原PO應該從娘家爸爸的角度去思考
今天我給女兒每月三萬的支援是為了讓她經濟能寬裕點
而不是讓我在親家面前風光
所以我給女兒的是裡子而不是面子
畢竟重點是兩個人生活過得好,不要為了手頭拮据吵架
結果原PO完全劃錯重點背道而馳
為了沒踩到婆家老公場子去幫爸爸爭面子而氣惱
爸爸並不希望妳替他討公道,而讓夫妻感情產生不必要的摩擦
再則婆家親戚的立場一定站在妳先生那邊
不管妳換一百種說法也不會改變先入為主的觀念
心胸放寬點
老公的面子就是妳的面子,老公下不了台,妳也不會感到光榮
結了婚應該要有夫妻一體的覺悟
有時候你越尊重對方,對方越願意多付出
如果妳真的真的非常執意要公告保姆費不是老公付的
那也請妳換個說法,就說是用妳自己的積蓄支付
不要讓老公去背負"岳家幫忙養老婆"的負面評論
當然如果不把婆家親戚視為你們婚姻主體
我真的覺得沒什麼好在意的...
※ 引述《skytowerlll (東尼)》之銘言：
: 其實就算老公說明三萬保母費是由娘家支出
: 也不會改變婆家對男方經濟壓力很大的看法
: 這問題重點不在於是否覺得男方經濟壓力大
: 而是更微妙的女方認為,男方家庭認為她消費大
: 因此就算知道保母費是娘家出的,
: 還是會認為老公的經濟壓力大
: 有這麼個公主在未來要養
: 許多板友歸納分析了原PO的花費能力
: 多長時間可以花掉多少存款,又或老公應該也付了多少家用
: 包含婚禮女方出了多少,蜜月要花多少錢等等
: 這些支出的來源可能親戚間不清楚,但是花費多少卻是可以預估的
: 而男方的財力,男方親戚間自然知道個大概
: 難免會有月入七萬要養個公主, 家裡不有錢還有這樣排場的婚禮和蜜月
: 若男方本來很節儉,更會有都是因為女方才大幅增加花費的想法
: 這並不是單一事件照成的印象
: 這時,女方不高興了,為什麼不說清楚錢是娘家出的?
: 我又沒有花到男人的錢!
: 但說清楚又如何?
: 讓人家知道老公養不起原PO,還要靠娘家金援?
: 那還是公主,媽寶阿!
: 還是要讓人覺得這老公運氣好好,娶到個家裡有錢的,可以少奮鬥不少.
: 可是原文來看,男方根本沒真的爽到阿.
: 可能他的想法是寧願原PO一開始就不需要花三萬請保母
: 也好過娘家願意幫忙出這三萬
: "娘家幫出這三萬,根本不是賺到而是另一種壓力"
: