[公告] pfish9130板友違反板規2-1,警告一次

作者: iiun (你說呢 ???)   2016-01-06 09:58:34
經查
●29178 1812/31 nckuwei R: [閒聊] 一定要當好媳婦嗎?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1MXI6eXV (marriage) [ptt.cc] Re: [閒聊] 一定要當好媳婦嗎 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1451565480.A.85F.html │
│ 這一篇文章值 59 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推 pfish9130: 基本上婆婆沒死就是對不起媳婦吧 12/31 20:48
違反板規2-1不當言詞,警告一次
請大家推文時小心用詞
若對判決不服需申訴,請來信任一板主信箱
勿於板上回文發表或於公告中推文爭論
違者刪文並記點一次
謝謝
作者: Fantasyhisai (凪の日月)   2016-01-06 11:26:00
滿中肯,只是太直白
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我現在)   2016-01-06 11:37:00
應該的
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2016-01-06 11:58:00
誠實也是要藝術的
作者: huzzah (哈囉~你的格調呢)   2016-01-06 14:04:00
有人可能覺得自己爸媽或岳家老大人還在世很困擾所以移情
作者: ivan0928 (夜思)   2016-01-06 15:01:00
一點也不懂中肯在哪裡。地圖砲。
作者: sexymuse (偏不說)   2016-01-06 15:19:00
這句不是疑問句嗎?很多文章裡也常見反諷法
作者: iangkor (???)   2016-01-06 16:05:00
只希望他推發文可以不要再充滿著怒氣的感覺,好像全世界的媳婦都做過對不起他的事
作者: LilacSnow (販劍 製杖 持盾)   2016-01-06 16:09:00
明明是疑問句,哪是地圖砲?不用太玻璃心
作者: lynnlin (知足常樂)   2016-01-06 17:54:00
跟玻璃心一點也沒關係,做人講話不用那麼酸,即使這已是ptt文化,但我們都是成年人,理性討論應該不難。自從上次湯圓事件後,來婚姻版的人更雜了,有一小部分人感覺就是來這裡發洩生活上的不愉快,以嘲諷他人為樂。
作者: isaacc (小元宅爸)   2016-01-06 18:24:00
這是疑問句?好歹也要有個問號啦,否則太牽強
作者: apman (Apple潮爸)   2016-01-06 18:53:00
請問啥是湯圓事件?
作者: ivan0928 (夜思)   2016-01-06 18:53:00
對刀槍不入的人來說人家都是玻璃心
作者: LilacSnow (販劍 製杖 持盾)   2016-01-06 19:25:00
喜歡自己對號入座的人到哪都覺得被酸呀~這種又沒指名是誰的猜測疑問句,我完全沒感覺~真心不懂為什麼有人這麼喜歡拉椅子坐 =_=
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我現在)   2016-01-06 19:34:00
討厭垃圾話=對號入座 的邏輯在哪?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2016-01-06 19:38:00
表達意見可以委婉些 這次是真的有點踩線了
作者: pfish9130 (豬頭~)   2016-01-06 20:16:00
推文別吵啦~等等媳婦一個一個去檢舉,別讓版主難做
作者: apman (Apple潮爸)   2016-01-06 21:13:00
所以......有人可以告訴我湯圓事件是啥嗎?
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2016-01-06 21:22:00
媳婦版公投限定看板的人只能用特定腦區域思考好了
作者: ivan0928 (夜思)   2016-01-06 21:44:00
如果版主都認證言辭不當。也學學去尊重別人的感覺就是跟你不同。不必一副你沒事全世界都要跟你一樣沒事的言論。
作者: vincehuang (小郎君)   2016-01-06 22:11:00
呵呵,玻璃心真不少
作者: losterin (煩躁)   2016-01-06 22:54:00
我是那篇文的原po,個人不喜歡這個推文,我是跟我婆婆處不好沒錯,但我並不討厭她,沒必要講成這樣吧
作者: duoduo554553 (陽光空氣微風水)   2016-01-06 23:15:00
但還是一群"護航"的,還疑問句嘞,有夠鬼扯
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我現在)   2016-01-06 23:21:00
就算是疑問句也一樣是不當言論啊
作者: lynnlin (知足常樂)   2016-01-06 23:37:00
公投沒意義,文明社會,人人有合理的言論自由。我說的話,聽得懂也好,聽不懂也罷,多積點口德不是壞事.說這裡是媳婦版,自己不覺得矛盾嗎?板上多的是男性版友.
作者: uwmtsa (補刀)   2016-01-06 23:45:00
一點也不多耶,有普查過,最多就那麼一兩成
作者: duoduo554553 (陽光空氣微風水)   2016-01-06 23:46:00
普查資料來源?
作者: uwmtsa (補刀)   2016-01-06 23:51:00
就在板上,自己做功課
作者: duoduo554553 (陽光空氣微風水)   2016-01-07 00:00:00
這你也信
作者: uwmtsa (補刀)   2016-01-07 00:01:00
比起某一些人沒有根據的亂扯當然可信多了
作者: duoduo554553 (陽光空氣微風水)   2016-01-07 00:02:00
2008年,老黑阿
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我現在)   2016-01-07 00:03:00
依比例來算 目前677的人氣 一兩成也有130位左右的男性 多吧
作者: uwmtsa (補刀)   2016-01-07 00:05:00
那540-600人以上的女性不是更多嗎? 佔絕大多數沒錯啊
作者: lynnlin (知足常樂)   2016-01-07 00:05:00
我只能說小心一概而論的陷阱。如果有人說,台灣人都是
作者: uwmtsa (補刀)   2016-01-07 00:06:00
如果以發文/發言比例來看,恐怕更懸殊
作者: lynnlin (知足常樂)   2016-01-07 00:06:00
工作狂,沒有life。好,就算你覺得這是普遍現象,但這種說法就是掉入一概而論的陷阱,要反駁是很簡單的事。
作者: uwmtsa (補刀)   2016-01-07 00:08:00
你這個例子有誤導之嫌,如果說台灣人工時長,不是很普遍嗎也是現在社會上常常討論而且希望要解決的問題,不是嗎?而且是你自己要用人口組成有男性來反駁媳婦板之稱事實上這個稱號的由來,恐怕發文內容跟討論風格的因素更勝過人口組成份子呢
作者: lynnlin (知足常樂)   2016-01-07 00:11:00
我也認同是普遍現象,但你不可以一概而論。就這麼簡單。
作者: uwmtsa (補刀)   2016-01-07 00:14:00
這跟一概而論根本就是兩回事,而且這稱號也不是我叫出來的至少流傳了有十年了吧
作者: lynnlin (知足常樂)   2016-01-07 00:19:00
我也不是說你說的啊。板上女性版友就算比較多,也不能一概而論叫這裡媳婦版,如果身為男性的你覺得委屈,你可以跟版主或站方申訴。
作者: uwmtsa (補刀)   2016-01-07 00:22:00
要說一概而論的最好例子,多少人把對岸跟共產黨連結在一起?事實上共產黨員的人數恐怕一成都不到耶
作者: lynnlin (知足常樂)   2016-01-07 00:23:00
補充一下,這裡的"你"不是指 uwmtsa,是不指定的某一人。
作者: uwmtsa (補刀)   2016-01-07 00:24:00
但是對岸的政治現實確實是以共產主義為主流沒錯啊本板發文主體,發文內容,討論風向才是大家評論的主因那你也可以說,如果覺得有人說本板是媳婦板很委屈你可以跟版主或站方申訴。另外,不是只有男性才會提到媳婦板之稱,請勿挑起性別鬥爭
作者: duoduo554553 (陽光空氣微風水)   2016-01-07 00:29:00
女生誰有提過?
作者: lynnlin (知足常樂)   2016-01-07 00:29:00
抱歉,那麼我說身為讀者的你感到委屈,你可以申訴。
作者: uwmtsa (補刀)   2016-01-07 00:33:00
我不用申訴啊,誰感到委屈了?
作者: lynnlin (知足常樂)   2016-01-07 00:49:00
前頭說了,不是指你,是不指定的某一人。
作者: uwmtsa (補刀)   2016-01-07 00:51:00
是嘛,我的意思也是說,不爽有這個外號,去跟站方申訴啊看會不會變成全站禁語啊
作者: moocya (廉價勞工)   2016-01-07 09:08:00
搞文字獄通常都會很慘…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com