※ 引述《micelzi (加油)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 背景介紹 文長慎入
: 不知道標題要下心情還是討拍，但是就抒發一下
: 碎碎念模式的抱怨
: 我心疼我老公鬱悶的心>"< <
作者:
afria (阿法)
2016-01-12 13:39:00結論: 我們的文化裡喜歡鄉愿的人?
作者:
Lamu (拉姆)
2016-01-12 13:54:00邊載邊提汽座的事都強很多??? 好莫名其妙的邏輯
作者:
condenza (蛋堡. 過程 )
2016-01-12 14:09:00邊載邊提汽座會有用才有鬼... 都已經肯載了 哪還會想買然後 底氣 補氣什麼的 有點看不懂說..
作者: Doralice 2016-01-12 14:15:00
現在都這樣了，破例一次之後只會被要求第二次第三次
作者:
yuusnow (貓奴小主管)
2016-01-12 14:33:00既然原則都破了幹嘛還買汽座?? 反正沒汽座你也載阿拒載的原因是沒汽座，既然現在沒汽座也載，那要汽座幹嘛
作者: micelzi (加油) 2016-01-12 15:10:00
恩 我老公本來就會因為一些原則問題讓婆家人不愉快但是應該和白目無關~謝謝你的建議 已經著手找汽座了
作者:
venix 2016-01-12 15:20:00台灣很多文化確實群眾喜歡鄉愿是沒錯的......有理說不清
作者:
namie520 (氣候好怪啊)
2016-01-12 15:45:00做奶奶的人生氣 拿孫兒的安危開玩笑 然後責怪兒子？做哥哥的 覺得長期使喚弟弟、妹妹剛剛好 也很糟糕！安全載送小孩是父母的責任 關叔叔、姑姑屁事？ 誰白目？
作者:
Ai (寂寞小狗)
2016-01-12 15:49:00因為要出門了 所以堅持汽座很白目？ 那使用汽座出門的家長 大概都是白目鬼吧～ 呵～
作者:
isaacc (小元宅爸)
2016-01-12 15:58:00叫taxi就可以了，寫這麼多是元PO老公的錯?
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2016-01-12 17:14:00不認同
作者: serenita (Nita) 2016-01-12 17:28:00
有一就有二 這次破例就會有千千萬萬個下次
作者:
lotustu (櫻桃è—莓å£åˆ°äº†!)
2016-01-12 18:38:00開一次先例後就是同意的意思，我這次回台深深體會我家兩個小孩，美國跟台灣共三輛車，共有七個汽座我先生堅持小孩上車一定要有汽座，一直到現在老大快四歲這次回台，有次出門真的自己開車不方便，我爸試探的問我如果我們可以讓孩子不用汽座的話，他可以請司機一起載我們去我問了我先生，他同意了，我們就搭了我爸的車(小孩在後座有上安全帶) 之後我爸就常常提出搭計程車什麼的，完全不理會汽座的事情
作者:
redufo (魚)
2016-01-13 18:19:00如果破例第一次 就出事 誰要負責阿