: 這是去年很火紅的哈佛研究。長話短說，根據24個國家的研究數據顯示，
: 媽媽有在工作，女兒的職涯會比較成功(收入較高，較可能擔任主管職)，
: 兒子則比較有性別平等的觀念與行為(比較不會長成沙豬)。
: 這24個國家來自歐亞美澳(台灣也包括在這研究內)，顯示這個現象可能是
: 全球性的事實，而不是特殊文化下的特殊狀況。
: 原始的paper在這邊。http://goo.gl/lFwA36
: 主流媒體報導如下：
: CNN: Kids of working moms are better off
: http://goo.gl/0yyavd
: 衛報: Working mothers are good for children
: http://goo.gl/UiP9QY
: 紐時: Mounting Evidence of Advantages for Children of Working Mothers
: http://goo.gl/9MS4Ut
: 天下: 哈佛研究：職業婦女教出好小孩
: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5068898
首先這篇文沒有打算批評或給予什麼建議，單純想點出一些可能的盲點：
一位媽媽在同樣的家庭環境下選擇去工作或成為家庭主婦，是否前者對子女較有利?
前文的研究只證明了"有工作的媽媽"這個群體會有比較成功的小孩
但忽略了"有工作的媽媽"與"沒在外工作的媽媽"這兩個群體本身就有差異性
換句話說，"有工作的媽媽"這個群體如果全部放棄工作是否會對子女造成負面影響
以及"沒在外工作的媽媽"這個群體如果全部出去工作是否會對子女造成正面影響
答案都是Unknown
舉個例子
有兩個國家A和B，A國較為富有，因此國內有電視的比例較高。
當某人在考慮是否買電視的時候，有人跳出來說："嘿 有電視的國家較為富有，你就買電視吧會變有錢喔！"
簡單的就可以發現不合理吧。
回到研究上來，說說我的結論：
這個研究是否證明了，如果一位母親選擇出去工作或不工作，何者會有利小孩未來的發展？
答案是否。