※ 引述《Klaver (這或然率低過零啊)》之銘言：
: : 至於為何自己可以邀請自己父母
: : 而對方不可邀請自己的父母
: : 很簡單，因為夫妻間的個人特質不一定相同的
: : 有一方 很容易跟別人交友，有一方是不容易跟別人交友
: : 這樣當然就是 只某一方的父母容易出遊玩的盡興
: : 這不該是公平問題，而是夫妻間對對方特質的認識與默契
: : 如果不滿意這種結果，就需要溝通妥協
: : 如果無法妥協，當初就不要結婚，不就好了
: : 所以到底
: : 噓的人 在想什麼？
: 這種說法不就便宜比較自私的人,理性上應該是你明知你不能接受對方婆婆
: 一同出遊,你就要有自覺不要詢問另一半是否可接受岳父母共同出遊
: 任何人當然都會覺得跟自己原生生活習慣的家人共同旅遊比較自在,
: 就算男方同意岳父母出遊,也幾乎是因為考量既然都結婚盡可能把對方家人視同
: 不然女方有考量如果婆婆知道男生帶岳父母陪同,結果卻要解釋因為老婆個人特質
: 所以必須妥協雙重標準? 這未免也太欺負人吧...誰能平衡?
: 個人特質當然值得尊重,但特質寬容的人也沒有吃虧的義務!
真好笑
為什麼沒有想過，另一半可能是喜歡人越多越好玩的類型呢？
例如 自己喜歡吃個人套餐 但是另一半喜歡吃快炒合菜。
因為自己不喜歡吃合菜 所以就永遠不要吃合菜？
這樣會比較好？ 還不是一樣自私，忽略對方喜好？
因為另一半喜歡吃合菜，所以找自己能夠接受的人一起吃合菜
這不就是最佳的平衡方式？
如果另一半喜歡吃合菜，但是就是不喜歡和長輩一起吃
那也開門見山的講清楚就好了，要隱忍自己的喜好滿足對方需求
又要怪誰呢？

既然你說另一伴可能是喜歡人越多越好玩的，所以邀自己媽媽也是很正常的，老婆不該為此而生氣喔，因為是個人特質嘛~>.^

為什麼沒有想過，另一半可能是超討厭跟岳家出去，但因為疼老婆而不得不接受的呢

那你怎麼不多幫他約幾個人 婆婆有好朋友也可以起嘛

邏輯啊！邏輯，你怎麼不見了呢？

你爭半天的論點是什麼？要路人甲乙丙丁認同你？不如回家跟老公尋求解決之道！還不如上來跟大家報告你如何“馴服”了你老公，不必跟婆婆出遊！

妳的論點就是我把我的要求說出來，不要讓我不高興，這是我的個人特質，請尊重，自然會有志同道合的人一起，這才是平衡。但這是婚姻耶！妳不能每個決定都這樣想，婚姻中能互相的才有可能平衡啊！

看來應該是沒搞定婆婆一起出遊，才會上來不斷跳針

誰管妳的公主特質

這是國中生邏輯? 喜歡人越多越好 結果自己的媽媽不能陪結個婚就只能跟老婆陪別人的媽媽去玩 你會想有這樣的兒子

真好笑

? 道理說起來也要合乎常理吧

戰得很起勁，可惜婚姻用戰的只會磨損彼此的感情

自私到了極點樓下幫噓

原來是你老公愛熱鬧,那怎麼不是他主動找妳爸媽回到這裡妳己經像崩潰了Lenyog說的真對,愛吃合菜但想點的那道太太說不能吃

所以老公就是那個喜歡跟一堆人出遊的人咩 他邀請婆婆也合理啊 老婆也尊重一下老公的特質喔 啾咪

推樓上,老公喜歡人多,但岳母可以,婆婆不行是哪招?一直扯人格特質,只會顯得男方人格特質好,女方賺到.但女方人格特質很差,男方很倒楣.

你到底在幹嘛，去做點有意義的事情好不？

反正就是毛少的倒楣咩

永遠只想到自己的類型 。

憑什麼特質可以剝奪人家爸媽跟兒子媳婦一起出國的權力

你說話的邏輯是什麼，自私就是自私，扯什麼個人特質

超愛辯的堅持

可以主張婚姻是女方下嫁，因此可以有更多心態選擇權（愛自己）。這也符合台灣婚市實況。

身份證後面寫的是配偶，某些程度上是大家有商量，平起平坐。如果不想和婆婆，那公平點，自己的媽媽也別去。更愛自己誰沒有特質?婚姻中雙方堅持己見，無人退讓或有商有量。結這婚是結仇吧

她老公真的不想跟岳母出去 自己又不說 心理又委屈若真是這樣也不是原原po的錯吧？她老公自己要學會溝通 學會拒絕啊她老公答應 代表她老公覺得跟岳母ㄧ起國沒什麼憑什麼她老公覺得沒什麼 她就也得覺得沒什麼不然就是不孝 就是自私啊

樓上在講蝦,這年頭真話都像反串了

樓樓上是原原PO老公???

還是說emily就是不想跟婆婆出國的原原po?不用亂猜吧這麼諷刺

樓上這說法很奇怪吧 就算男生沒有拒絕跟岳父母出去 也不代表他能接受 只跟岳父母出去不能跟自己爸媽出去心理當然會覺得對方自私啊 有很奇怪?他剛開始答應跟岳父母一起出去 是居於不知道對方有這種毛正常人會願意吃這種悶虧? 別開玩笑

所以呢 不要亂幫對方做決定不要亂幫另一伴答應要做什麼事要先問過別人 再幫別人決定這麼簡單的道理

不對吧 看這推噓就知道大多數人沒這種毛一般人誰會有這麼不互相的作法啊喔 我會想讓你跟我媽出去 但我就是不可能跟你媽出去誰會覺得另一半就是這麼X可能真的眼光有問題

大多數人沒這毛 可以就是有那麼幾個有這麼 是錯嗎？大多數人不覺得別人手跟腳很噁心我覺得手跟腳很噁心 不喜歡碰到別人的手或腳這樣有錯嗎？亂幫別人預設立場 亂幫別人答應做什麼事 不是毛 是不尊重

"推己及人"。當自己與大多數人並不介意某件事情時，

對不互相的人沒什麼好說尊不尊重!

所以你們都能接受 你先生太太幫你亂答應事情

老婆心裡介意其實也是人之常情，跑上來批老公就略顯不夠

互相與體諒，至於那些等而下之的...噓一噓開心就好，教導他們做人的道理實在是太累了

如果我可以接受跟我婆婆出國

要看事情啊 我是兒子我想帶我媽跟我老婆出去很正常吧

而且這件事情又不是不能拒絕

我才是那個最自私的人我只想著自己可以接受卻沒去想他有多痛苦

那你怎麼跟你媽交代

我們ㄧ直以來推行自己爸媽自己當那做橋

如果難方媽媽知道自己兒子跟岳母出去玩 自己卻一次都不可能跟結婚的兒子媳婦去 這還有理嗎這兒子怎麼對得起她媽?都不用可考量的後什麼時候老公只需要體貼老婆?

你說的也是啦 的確有點怪最好自己帶自己爸媽去 自己孝順自己爸媽我不勉強你 你也別勉強我

所以就是自私啊 獨厚自己媽 然後難題丟老公別人要替你設想 你都不用替別人想

不過他老公如果先不要跟他媽講先問問太太的意思完全就沒問題了剛好岳母也不能ㄑㄩ*去兩人同時有共識 再去約別人出國才是對的

這本質就不是這樣 那下回呢? 這案子重點根本不是老公不尊重老婆 站在婚姻關點 根本就沒有人會認為男方只帶老婆跟岳母出去可以但跟婆婆就永遠不行..直覺就是如此 說難聽 女方根本白目直系血親長輩還可以獨厚哪一方的嘛?

嗯，不是耶，我想説原原PO就一方說辭，你話裡話外似乎在設立場呢還有兩個帳號會被檢舉，又加上我真要PO文，會敢做敢當唷

我根本沒在懷疑妳是哪位xd 是因為妳先說我會不會是她老公

但我是疑問句唷，不是就不是，這麼不誠實回答呀

我也是疑問句啊xdddd 妳打問號我也打問號

所以呢

不然咧

上篇推文說不幫人預設立場，這篇推文就不一樣，我看到矛盾呀至少我有好好解釋，對自己稚文負責任唷推文

好喲^ ^ 那妳也別預設任何我的立場 謝謝

再幫放血

...

我覺得根本不用吵啊，原原po有別人就會不開心，那就別去了，老公還是可以帶媽媽去啊，不然原原po去別人也會覺得掃興的，跟不互相的人一起出去還不如把錢省下來。自私強勢又一直要別人認同自己的人還真少見。

會嘛？