好吧，既然原po出面幫朋友坦，
也說明朋友是真心想聽建言，
那魯大叔就認真的站在你朋友的角度回應一下。
首先，魯大叔其實在被原po刪掉的第一篇中的推文中就有回應:
如果確定老公是借錢賭博，可以準備離婚了。
我的回應先擺一邊，
讓我們重新來看看到底發生了什麼事:
原文中只有提到，老公借了一百萬，
(但只跟老婆說借五十萬)
也許是用來作公司周轉。
然後提到老公借完錢後常跑出去打牌，
但後續又說老公說打牌的輸贏都很小。
看到這，請問這位太太妳自己有沒有發覺什麼矛盾的地方?
沒錯，你原本以為老公借錢是拿去周轉。
但發現他在金額上騙了你，
在突然發現老公無法信任的情況下，
覺得事情並不單純，
所以自己把這件事跟最近常出去打牌的事連結在一起。
(然後就引發了網友說你劃錯重點，
你又殺出公公很有錢這句，
讓網友繼續幫你畫重點，
最後你又說網友太酸的局面..)
這已經證明你目前對老公的信任度下降了。
不然其實你也可以解讀為，
老公借到錢解決財務危機，
心情放鬆下自然會想跟朋友出去聚聚。
所以你最應該作的是，
釐清到底老公騙了你什麼？
還有為什麼要騙妳?
只是借一百萬講成借五十萬?
還是聚賭講成朋友打打牌?
又或是花天酒地講成拿去周轉?
這些問題沒搞清楚，網友們能給什麼建議?
我的第一篇回文主要是在諷刺你擺錯重點，
該釐清的問題沒有釐清，
卻回說公公很有錢。
我猜測也許妳想表達的意思是:
老公只是小小玩玩衛生麻將，
偶爾小家庭經濟有困難，
跟有錢的公公借點錢周轉也是很合理。
沒必要為了這點小事離婚。
但現在重點是，
老公借錢到底去作啥，
還有他為什麼要騙妳說只借五十萬，
這些你都不知道。
你怎麼能確定這件事是小事?
最後，我再回到我最初的回應:
如果確定是借錢去賭博，可以離婚了。
欺騙跟嗜賭這兩件事剛好是婚姻物質跟心理上的兩大殺手。
如果同時踩到，
我想不到還有什麼理由繼續這段婚姻。
所以，請原po趕快叫你朋友把該釐清的問題跟老公釐清吧。
最後，如果真的不幸面臨離婚的選擇，
卻又沒有馬上分開的經濟能力，
除了像某網友建議的先建立自己的經濟基礎再離婚外，
訴諸法律也是一個選項，
先生嗜賭的話，考慮到身教問題，
孩子應該有機會跟著你，
也可以跟先生拿贍養費。

你的建議很不錯，不過我不覺得原po會考慮離婚

Le大好認真

上億家產怎麼會捨得離婚？

不會離吧 看到人家家的上億財產..不過用不用的到很難說啊

L大辛苦回文了但還是老話一句:一樣米養百樣人。即使有再多可顯而易見的問題，最終選擇的都是當事人，雖然我們看得挺急，但劇本就是那樣寫，也只能放寬心看下去了XD

原po知道媳婦沒遺傳繼承權嗎？！（記得很後面？還是沒有？！）

媳婦沒有有甚麼關係，她可以擁孫自重啊

善用社會風俗真的能得到很多

有孫繼承就好 這例又是經濟不獨立遇事只能駝鳥例子借錢去肚+自以為有上億家產 會跑路都是這種人 沒家產賭場或朋友會隨便借５０，１００萬

其實不認同建議裡提到贍養費 因為錢會不會給 給不給得了能給多久 都未知。要離婚心態就放寬 離得乾淨點