我真的笑了，
收聘 = 落人口實?
會這樣想的人等於直接把收聘跟賣女兒畫上等號吧？
先看原文，
老公的重點是在請看護要六萬，老婆薪水最多就是三萬多。
所以才叫老婆去顧。
也就是老公心裡完全只想著"錢"這個成本，
沒有考慮到老婆的情緒或時間這種無形的成本。
今天如果老婆薪水超過六萬呢？
如果老公薪水更低呢？
或是找到薪水只要兩萬的看護呢？
老公還會叫老婆去顧嗎？
還會扯到聘金嗎？
會扯到聘金根本就是當初老公就是付得心不甘情不願，
現在只是藉題發揮而已。
以原文來看，就算娘家沒收聘金，
一樣有的吵。
因為老公就只是不甘心花錢請看護嘛！
一定還會找盡藉口嫌老婆不孝，不顧全大局之類的。
再回到收聘這件事，
其實每個家庭收聘都有自己的想法，
當然不排除也有真的賣女兒的家長，
但有的只是考驗男方的誠意，
或是在親友面前作面子而已。
如果男方一開始就嗆明了收聘等於賣女兒當佣人，
我看大部份女方管你聘金多少，
應該都是直接不嫁了吧。
所以收聘這件事本來就是婚前要溝通好，
了解雙方的想法，
講個雙方都可以接受的金額，
這也是順便認識兩家人價值觀的機會。
而不是像這個老公一樣在那邊硬充胖子，
之後卻一直拿出來抱怨。
說真的，兩家人價值觀不合，註定之後紛爭不斷。
可以選擇不結，
也可以選擇跟老婆不管家人自己結。
如果老婆願意，那也沒什麼。
但現在這老公明顯就是當初為了結婚，
把價值觀不合的地方硬吃下來，
但吃得心不甘情不願，
所以現在也希望老婆硬吃下來。
他對婚姻的心態本身就有問題了，
聘金只是一個藉題發揮的理由而已。

原來收聘不是賣女兒 受教惹

推。樓上，那收嫁妝是賣兒子嗎?

嫁妝是給女兒不是給公婆不能放在一起看吧

考驗本身就是一種奇怪的心態

科科, 依據本篇觀點收聘金有三種理由

個人覺得聘金和嫁妝在現代是一種倒貼的概念，就對方沒好個人覺得聘金和嫁妝在現代是一種倒貼的概念，就對方沒好個人覺得聘金和嫁妝在現代是一種倒貼的概念，就對方沒好到可以說服另一半結婚，貼點錢促銷比較有動力辦一辦，

不然那點錢和家具是想換什麼東西啊，笑死人

都給妳講就飽了 還面子欸

才湊的出來通過考驗, 活該被記仇再說小倆口結婚憑什麼只有公婆要接受考驗啊, 生兒子較衰喔

最奇怪的地方在很多人認為聘金不可以是老公出，要婆家拿錢出來。你要考驗，考驗女婿就算了，考驗婆家幹嘛

哇 不賣！只考驗男方誠意+在親友前做面子 理由比較好唷XDD

要考驗就考驗自己老公啊，考驗公婆幹嘛

abc聽起來都像是爛人= = 為什麼要懷疑女兒的眼光

反正只是合理化要錢的理由啦

考驗的方式是...錢！ 這是...？？？

就算對方爸媽是考驗這女婿有沒有本事養女兒聽了都覺淂不舒服 如果我是男方會覺得原來我照顧妳女兒要用錢砸就可以了 活該女兒被低一等

公婆聰明一點就把兒子賣給對方啊，一樣收50萬就好

雖是婚姻版，但看到我爸的兄弟們是輪班照顧伺寢自己的爸

現在的女生可以自己賺錢養活自己　評斷方式不該用錢吧以前婦女少有出外工作的，看看夫家養不養得起還有理現在是完完全全沒有道理啊

不過就是算計別人拿錢讓自己女兒當貴婦咩 只是給了嫁進去是貴婦還是跪婦就不知道了

拿出錢也不等於養得起啊

就覺得自己更加應該要好好孝順長輩了（有正向效益）

鄉下一堆標會100萬娶媳婦的，然後媳婦在一起賺錢還那100萬，超智障

古早人的作法有時代背景的用處，現在不適用了50年前拿得出16萬36萬現金的人算蠻厲害現在算甚麼啊XDDDDD

而且有沒有錢誰不知道啊，有什麼好做面子的

我看過一種，爸爸開聘金30萬才可以娶女兒，女兒罵爸爸說

我阿爸那時候想幫我弟弟搞一些高級車迎娶，就被我罵智障了，拜託，有沒有錢平常就知道了，那一天不會讓人改觀

...你是不要讓我嫁喔!(這婚事最後吹了) 然後，再一次要談婚事了!爸媽開聘金10萬，女兒又罵說...你們再賣女兒嗎

回第一段：收聘的確就是落人口實，收聘等於賣女兒。

?我也搞不懂這樣的女生到底要爸媽怎樣? XDDD

吃下來是覺得在買你啊，覺得愛你是你自己腦補好嗎婚事就自己處理就好，都花男女雙方自己的錢，哪裡需要父母出面講什麼真覺得是公平交易，那就把男女雙方負擔的結婚花費對調，看是不是自己能接受啊

我覺得收聘的確就代表自己脫離娘家是婆家一份子,但也不是照顧全包啊,頂多當分母之一吧

我是不覺得收聘等於賣女兒，如果真要賣哪是幾十萬就能打發的?! 但是不能排除有些人會這樣想，所以乾脆不收

我覺得收聘就是賣女兒,不然幹嘛收,女生幹嘛要拿婆家錢可以自己付掉聘金或是幫婆家老公拒絕掉啊如果婚後媳婦把聘金還了,婆家也不能要媳婦如何

收聘不直接等於賣女兒, 但是感覺就是要錢, 沒意義

我覺得那是理想，事實未必婆家就不會開那口

當然收聘有給嫁粧不一樣,那就是一來一往兩邊不欠我無法接受父母收聘...自己要生的跟人拿甚麼養育費

對啊，想用幾十萬報答自己父母養育之恩，怎麼女生不自己拿聘金給自己爸媽

做面子擺出來好看,也不用真的收吧@@

就算收聘也不是照顧全包，只是分母+1

婚後繼續孝敬娘家真的比拿聘實在多了

聘金嫁妝哪有什麼不相欠，要就都拿同等現金給對方爸媽啊不然都是相欠的啦

所以說我覺得不是賣女兒，因為我不知道覺得是賣女兒的人，覺得聘金是養大女兒的對價，還是日後女生勞力的對價，總不可能一款兩算吧?? 不過不論怎麼算，幾十萬都是太便宜了

勞力這種東西是很難講的，用到女婿的時間不見得比用到女兒的時間少

如果生孩子是肖想他將來能帶聘金進來,不要生比較實在可能投資觀念太差或是能搶錢盡量搶

多的是照習俗走，沒想過意義的啦然後一句如果不xxx，就是不愛我，就是看不起我們家

那是不是做女兒的該阻止父母這種觀念呢?

結果對方摸摸鼻子照做之後，覺得是真愛，笑死人了一堆女兒自己都被洗腦了，怎麼阻止父母到底有什麼理由平白無故那人家父母親幾十萬的現金是有答應會如何孝順嗎？如何犧牲自己嗎？什麼承諾也沒有啊，就是平白無故拿人家錢

一開始不收不就什麼鳥毛都沒有，收了，就氣短。我家也沒收，連我私下要給，我媽也說顧好自己的小家庭就好，她不需要，我真不懂要收聘金的意義。收了有比較爽嗎？

那為什麼要收聘金呢？

是啊，也知道算不完，後面看情況彼此調整付出情況即可，為什麼要先跟人家拿訂金？跟人家先收錢了，不是應該要承諾什麼東西下去嗎

我子女婚後我能支援也會支援,但那不是在幫女兒女婿,是心甘情願為女兒兒子付出,這跟對方家拿錢兩回事

就算給小家庭也不應該多的是公婆自己腦補這個聘金反正會回到小家庭，多少錢都無所謂的不就是因為這樣，這些習俗才活到現在

我家不收聘不潑水不踩瓦片不過爐火，談婚事說好不走傳統、不拿婆家一毫，也有事先說好婚後沒有什麼是"做人媳婦的道理"。結婚若想照傳統收聘，難免婆家會用傳統要求你，當然結婚不照傳統辦理也會遇到婚後要求當傳統媳婦的婆家，所以婚前慎重談清楚很重要

老婆賺得錢又不是夫家財產。比較也該比自己兄弟姊妹

要走傳統或走現代都好 但別都只走半套 還都挑對自己有利的就好

其實古代的聘金和嫁妝都是有錢人才出得起的，彼此其實有比拼財力意味，同時也有下馬威要對方好好對待自己兒女窮人根本出不起，就是一個勞力交換的概念罷了

想維護自己權益別忘了維護別人權益，不能聘金拿了對公婆又置身事外，一起負擔吧

所以才會傳媳不傳女，媳婦才是一家人，時至今日因社會變遷

古代媳婦當家做主的機會高多了= =

選擇性傳統利益的關係出現許多變相的解讀，所以才會一堆

為啥是愛老婆啊 他付的時候本來就在想把你買斷的啊

老實說未來硬要收人聘金才會被閒言閒語 理由都隨人編的

聘金改成謝恩金就清楚了聘的勞務意義可以另立名目課收

真的沒有給幾千幾百萬的大聘，真的不需要拿出來說嘴!

不能接受就中止往來，畢竟現況是女少男多，要善用價值階梯。

對啊，好歹收幾百萬，然後說以後會固定煮三餐，生幾個小孩，賺多少錢養家之類的不然栽培再多有屁用，花錢就要簽合約啊

現在男方貪女方嫁妝的還不少喔。

如果大家有女兒，將來也會迫於面子而收聘金嗎？

女方家長要謝恩金 男方家長可不可以也跟女方要謝恩金?

收了錢還嫌少那幹嘛收，女人別為了一點錢落人口實，改不了父母觀念那自己出

另外很難理解 為什麼結婚要給謝恩金?結了婚還是可以女生自己奉養自己父母 為什麼要謝恩金?

大家都人生父母養，憑甚麼女方就能收錢

說真的，現在貪嫁妝的男方也不少

女少男多就利用資源 那現在大家記得生兒子 因為我們這代都愛生女兒...說不一定20年後反過來都難少女多換男方來要點謝恩金好了

不用，就如網路洗腦文強調的，是女方換一個家(XD) 理論上男方入贅應該可以收謝恩金，但這可以用讓你入贅是看的起你ㄧ句話四兩撥千金

貪嫁妝的男生??? 結婚對男生哪有錢賺

女多男少的話，以後叫我兒子來個比武招親好了回成大佛祖: 有喔，一樣米養百樣人，愛到卡慘死的也很多

傳統收聘附嫁妝不是對等的嗎 怎麼現在連嫁妝都被無視了

聘金因為帶勞動意味，看是要ㄧ次收或月撥制 就依照市價家事產值乘以自結婚到退休的月數去算。

有蕭貪的男生是一定有 但是不少是大概10個有幾個

入贅是看的起你???!!!我身為女的都無法贊同= =

我以為某些推文要自動略過耶

而且男生要怎麼貪嫁妝 我聘金少於嫁妝 誰理我

好條件的家庭想入贅的可不是單數...

我一直覺得無論男女都不應該把人家押落底 都是很惡質的行為...居然可以臉紅氣不喘...嘆為觀止阿

嫁妝是妻子的財產好嗎？ㄧ般是拿聘金乘以1.x倍讓女兒帶去男方家庭護身的，萬一男方家庭苦毒媳婦而在娘家救援到達之前，女方就靠嫁妝自救。

最好的考驗就是和藏獒搏鬥 如果沒通過也省的繼續糾纏不清 XDDD

純噓一樓，嫁妝是賣女兒？？是活在古代嗎，真的要賣，是買的起嗎？爸媽花了多少錢養大的

沒有永遠的互相，只有永遠的利益，丘吉爾這個老觀念在看護的情境下更為彰顯

聘金=誠意，難怪有錢人誠意超足的，還可以納二三四五六房都不是問題

綠洲大生態多樣化的機會當然更著大，還有裡面的物種互動政治...

根本雙方家庭就婚前給自己兒女結婚禮物就好，離婚時還可以各自拿回，天下本來就沒有白吃的午餐然後給了嫁妝讓其離婚後可以生活，要女兒以後不准回家分家產？！那娘家父母老病時要不要女兒照顧？聘金嫁妝明明就惡習還有人辯護

推樓上，傻傻的一堆人不知道嫁妝也是父母親買斷你分家產的傳統

不收聘也有話講，扯聘金是想正大光明加罪在老婆身上，傳統觀念還是 你已經做人媳婦巴拉巴拉....

二樓留言讓我笑了 護航無極限

蛇毒都可以研製血清了，陋習當然也能留盈汰虧，只是汰虧要怎麼優雅地偷換概念而已。

不就老婆廢又自私不想顧婆婆，老婆今天月收是老公1.5-2倍，當然就看老公辭職顧婆婆和請看護哪個划算啊，扯什麼收聘根本無聊，收都收了婚也結了才再靠北（雙方）

收聘=落人口實。到底為什麼要收?

身邊聽到有收的都說這筆錢以後會拿來支應小家庭 但就是不放老公的戶頭 很弔詭

我認同聘金跟嫁妝就是補貼條件比不上的部分

收聘就是賣女兒的話，那不收聘男生肯嫁進來女生家嗎？如果收聘就這樣被詬病，那女生也可以丟50萬給男生請他嫁進來侍奉岳父岳母嗎？這麼划算我也要！

所以收50萬是訂契約說要侍奉公婆或岳父岳母了嗎收50萬不足以侍奉公婆，那請問50萬足以讓媳婦做什麼？收聘的媳婦打算做什麼抵這50萬？

收聘就可以,照顧公婆就不行~不要不同標準

說太太是娶來疼的ㄧ句發就打發掉了

做面子的啊 因為是尊貴的身分 可以讓婆家蓬蓽生輝

不然你覺得這年代收聘是代表什麼？

這種話術素材信手捻來比比皆是啊，或是假託同事家裡都...就能帶入風向。

收聘的媳婦打算用什麼來抵50萬？有這種想法直接買斷個個傭人好了！

偷換概念真厲害~

不然當作補償女方選擇成婚的機會成本（職涯、進修出國、嫁到更好對象、不婚過更好）而酌收這筆資產 也是個可以切入的點。這樣ㄧ樣能收錢 但跟男方家的牢役無關

不然收聘幹嘛這麼有理不要收。拿人手短阿。50萬工作存多久賺得到。被講剛好而已。有本事就退回去。女生自己收聘金就要知道未來可能發生什麼事。沒遇到算運氣好。遇到也只是剛好。不然誰平白無故要給你50萬。

牢役 XD學日本熟年離婚也可以躲開牢役啊

Qmei大可以清楚說明未來可能會發生什麼事嗎？促咪

我也覺得就是雙方家長的禮物罷了，聘金給兒子娶老婆，嫁妝給女兒出嫁帶，最後還不是給一個新家庭的資源? 可以不認同自己不做，但是去批評有拿聘金/嫁妝的人家是"賣"就難聽了，各家做法不同心態不同，有什麼資格定論這家人收聘是怎樣的理由?

拿了聘金不給嫁妝，聘金沒有還，不是賣是什麼，到底憑什麼收這筆錢婆家如果這些都願意出，去照顧一下老人家會怎樣，每家作法不同啊，有什麼資格去定論要媳婦照顧公婆是什麼心態

聘金如果娘家沒有幹走 才叫家庭資源娘家拿錢送女婿 婆家拿錢送媳婦 現在的嫁妝聘金根本不是這樣

樓上是指約定擺著看宴後偷入袋那種嗎XD

一碼歸一碼啊，一開始就能選擇要不要接受給聘無嫁妝，答應就不要拿來壓。如果娶這樣進來，沒什麼特別原因就是不想顧老人家，就媳婦個人問題(請鞭)。 上面我講的就只是: 收聘/嫁妝是兩家選擇，講成買賣，只是用自己的價值觀指責別人的家事，還講的很難聽講錢真的很多人很敏感，至少我看到都是聘/嫁妝都給小家庭，還有嫁妝是直接買一台名車給女婿的(///▽///)周邊男性朋友表示太羨慕，哈

那種不佔便宜的狀況就不用提了聘金等同嫁妝 或是兩個都給小家庭 這些應該都不是爭議的地方喔不對 嫁妝跟聘金也可能都給女生

通常是拿聘金添一點善意費再去買嫁妝 嫁妝的所有權跟使用權是分開的其實對聘金跟嫁妝課奢侈跟贈與稅應該能擋ㄧ陣子陋習。

澄清一下...我個人也是覺得拿聘要回嫁妝，另外不管收不收，長輩照顧要靠全家人互相幫忙。遇到擺明想吃定對方，確實就是本文說的可拿來評估親家的機會。身邊也有聽過女生先有後婚，女方要聘100萬無嫁妝，姿態擺很高禮俗要求一堆，男方氣到不娶了╮(╯▽╰)╭...

結果收聘講這麼多理由實質還是占人便宜啊XD

愛娶的付聘，懂？

爭取女權的豬院友。邏輯不通，自貶為貨物。懶得理妳了。

當然是被娘家拿走又沒給嫁妝才會被拿來說嘴，就是貪那筆錢，就別怪對方要你做

既然要玩傳統父權社會，收聘金是剛好而已。收了算是個見面禮，生完小孩做個月子就用完了，哪裡付過看護費???兒子養成不只那4-50萬，不找兒子顧，找誰顧??連基本帳都算不清楚，怎麼稱得上真正的傳統。

下一篇對禮俗的說明可以解釋是不是"佔便宜"，聘/嫁妝原意比較近似門當戶對，親家雙方對外做面子。現在有些人確實變質了，談的雙方才知道是貪還是其他意義

推!!!聘金是價值觀議題!!不想付就不要硬結，然後再說嘴

考驗?面子?不要騙自己了..