作者:
Max11 (從來沒有)
2016-05-30 10:49:30※ 引述《mkokm (mkokm)》之銘言：
: 事件一：報撫養
未有扶養事實不可以報扶養，被查到罰款2倍稅款。這是法律。
當然我知道很多人不守法，會虛報扶養逃稅。
但是違法就是違法。不會因為很多人做就沒違法。
不可以違法。
: 事件二：主桌
: 當乙父母得知原來甲這邊是正式婚宴後
: 要求甲這邊的場子，「主桌」需要給乙父母、乙兄嫂、乙姪子姪女共六人坐，
: 因為「姪子姪女沒什麼機會坐主桌」
: 甲表示：
: 1. 流水席主桌位子十人，乙父母兄嫂姪子姪女佔去六位，
有16人的大桌子，不過流水席可能要多付錢去訂。
我是認為桌子加大就好了，沒必要爭這點。
因為乙方就是只來6個人，2個小孩可能無法跟父母分開，跟不熟的甲方親戚坐旁桌。
如果甲方兄嫂不來，那麼主桌就只有乙方父母，剩下全部都是甲方的人，那也很
不平衡。
最好的方法就是加大主桌。
至於扯到乙方叫小孩坐主桌是欺壓甲方，這可能說太過分了。
應該先設身處地，為人著想比較好。
作者:
smm5457 (薄荷味氣氛)
2016-05-30 11:01:00並不是有錢就可以，有時候也沒有提供這麼大的桌子，我結婚時有問過不管是流水席的或大飯店，多數是要配合廠商原本有沒有
作者:
seaping (())
2016-05-30 11:03:00哪有這種都無法配合的廠商
作者:
smm5457 (薄荷味氣氛)
2016-05-30 11:07:00另外這是尊不尊重的問題，男方連女方家人都可以不尊重了，主桌一人一半，硬是還要佔到對方家人的座位，還不是自己的場子，不願意自己辦去人家場子又要依自己的意思，女方如果是自己委屈就算了還要忍受自己的親人不受尊重，倒底是結婚還是去進貢當下人的？
作者:
amberyen (今天起多吃河蟹)
2016-05-30 11:13:00男方一開始如果以兩個小孩還小不能單獨坐溝通 也許還好...（而不是啥金孫沒坐過主桌的莫名理由 那麼想
作者:
smm5457 (薄荷味氣氛)
2016-05-30 11:15:00我結定婚都沒有大桌子哦，有詢問過不過我不知道硬是要求會不會有，但我看場地的時候也沒有人用大桌子也不想為難業務，所以沒有就算了
作者:
amberyen (今天起多吃河蟹)
2016-05-30 11:15:00父母可以再辦婚禮 我的婚禮我兒子就坐主桌我旁邊啊）
作者:
zoey0803 (zpey0803)
2016-05-30 11:33:00我真的沒看過叫晚輩坐主桌的，同理心不是用在這裡而且理由還是"金孫"以後沒有機會坐"主桌"了是怎樣...乙方以後都絕子絕孫沒給金孫做長輩的希望了??
桌子當然可以喬 不過要別人喬態度也好一點 尤其要求擺明就不合理了 這種時候該擔心的不是桌子 而是未來了
作者:
namie520 (氣候好怪啊)
2016-05-30 12:17:00主桌真得不是問題，男方為所欲為，不在意女方感受的態度比較可怕，可是原PO都結了，沒辦法用拒不登記來談，真得是很難解決。
對這種人退一步就是步步退，不如甲方也找小孩坐主桌好了
作者:
loveron (榮恩太太)
2016-05-30 12:45:00我是甲的話，主桌可以坐20人我也不爽給姪子姪女坐
作者:
Relid (Reed)
2016-05-30 13:09:00不認為加大桌子就可解決，男方家長就是堅持他們要坐到一半的人，換成100人圓桌，他們拖著親戚都會一定要佔到一半的人數
作者:
wwhd (堅強的孩子)
2016-05-30 14:55:00不一定能加大+1 之前的飯店就說主桌頂多12人
作者:
pttnews (PTT新聞)
2016-05-30 15:54:00沒看過這款, 主張小孩主桌, 真是頭殼壞了～
作者: mikami1027 (MK) 2016-05-30 21:35:00
覺得孫子以後沒機會坐主桌是個奇怪的想法@@
作者:
knnp (達芙妮)
2016-05-30 21:44:00該不會認為金孫以後不會（不能）結婚吧！
作者:
goodgril (Leanne)
2016-05-30 23:39:00覺得當然可以喬，但乙方態度就很不好，還落下不然不要去這種話，擺明沒得商量。
作者:
mraznice (mraz(馬滋))
2016-05-31 00:26:00看到金孫兩個字就倒彈
甲方婚宴是甲方出的錢，而且看起來預算不多花得很省，為了金孫要坐主桌要甲方另外多貼錢換大桌？我還是覺得乙方吃人夠夠
這兩位金孫有這種家長以後大概討不到老婆沒機會做主桌