已徵得版主s89227同意
問卷名稱：多元成家態度調查
研究目的：調查的目的是要探索一般民眾對於多元成家態度
填答條件：18歲以上的台灣地區民眾
研究單位：玄奘大學應用心理學系研究所
指導教授：黃軍義
研究者姓名：鄭汶忠
聯絡方式：bigporkball@gmail.com
問卷連結：
手機號碼尾數奇數請填A卷http://goo.gl/NTy08v
手機號碼尾數偶數請填B卷http://goo.gl/wk3p60
回饋：
< 填問卷就抽獎! >
會從有效問卷當中抽獎，獎品為必勝客個人披薩兌換序號 (10位)
< FB留言分享再抽大獎! >
填完問卷後至https://goo.gl/YINPx5下方【公開分享】該篇網誌
接著在底下【留言並tag一位朋友】就可以再抽大獎！
獎品為以下獎品三選一(1位)
1.必勝客大比薩兌換序號
2.肯德基六塊炸雞桶兩小紅茶兌換序號
3. MD小舖1000元抵用金兌換序號
問卷截止時間：有效問卷400份，額滿為止(額滿會在標題註明)
備註:
本研究在問卷中會請您填手機號碼，用途是拿來抽獎用以及派送獎品使用
過程中您不需提供會暴露您真實身份的資料(住址、姓名)
全程皆會匿名處理，您不用擔心會在此環節有任何曝光的疑慮
詳細的活動辦法可下列網頁：https://goo.gl/q44uCR
作者:
ginial (吉奈兒)
2016-06-24 18:52:00done
作者: HayaSan (哈雅) 2016-06-24 18:57:00
對問卷中所敘述的「正常人」一詞有點困惑
作者: lili7673 (DONNA) 2016-06-24 19:00:00
Done
作者:
yorurin (夜凜)
2016-06-24 19:01:00Done
作者: running1 ( ) 2016-06-24 19:23:00
Done
TO Hay大，已用站內信，跟您做詳盡的說明TO B大，我剛剛測試可以連結，在麻煩您再試一次看看QQ
作者: HayaSan (哈雅) 2016-06-24 19:56:00
看到信了 謝謝解釋
作者: golala (狗拉拉是我的狗~~~) 2016-06-24 20:07:00
done
作者: shinylily (i know u can) 2016-06-24 20:19:00
done
作者:
spooon (湯湯匙)
2016-06-24 20:34:00done
作者:
wcmwcm (快把估價單給我!!!!!)
2016-06-24 20:41:00好難答的問卷pass
作者: hotaka (離...) 2016-06-24 20:46:00
覺得後面都問題很莫名奇妙，跟多元成家的關係是?放棄不答了
作者: hotaka (離...) 2016-06-24 21:00:00
收到了，感謝說明
作者:
ggf (ggf)
2016-06-24 22:06:00done但我也覺得後面的問題好詭異。尤其是一定要選同意還不同意。覺得同意不同意都有一竿子打翻一船人的感覺啊。
因為這個是想了解態度，所以一定會請填答者填個傾向研究分成六點式，也有微弱的有點同意或者是有點不同意我有寄一份站內信給您，跟您說明QQ
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2016-06-24 22:14:00跟多元成家無關問題應該是要一些背景資料來分析，可以理解。不過來這邊搜集問卷會有很明線的採樣誤差。
作者:
vora (vora)
2016-06-24 22:29:00Done
作者:
ggf (ggf)
2016-06-24 22:34:00收到信了，謝謝。我瞭解想要知道"傾向"這件事，只是龜毛如我有選擇障礙花了好多時間啊orz
TO S大，這是初探的研究，想了解18歲以上民眾的想法TO K大，很抱歉讓您不舒服，我發一封研究的說明信給您
作者:
CHCl3 ( )
2016-06-24 22:49:00婚姻的不當拘束是什麼呀？
這部分是參酌伴侶盟的論點，伴侶法可讓兩造雙方彈性約定伴侶生活所編製，研究為平衡問題，有參考伴侶盟的論點，也有參考護家盟論點，讓受試者用六點量表填答同意或不同意的程度
作者: bel0403 (林小貝) 2016-06-24 23:54:00
做完
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2016-06-24 23:56:00done
作者:
ppdonkey (未來的漫畫家)
2016-06-25 00:04:00done
作者:
salem713 (RedFa)
2016-06-25 00:22:00done
你的問題超怪的，要談多元成家也沒先解釋一下，你怎麼知道填的人都曉得多元成家在講什麼啊？另外後面的題目滿滿偏見啊，參考的文獻哪裡來的？
已收到說明，但我仍然覺得要談多元成家最好先解釋什麼是多元成家喔！否則每個填答的立基點都不同就沒什麼意義了｡
您給的建議很棒，這是我這陣子的體悟不過當初其實是因為，想說要保持中立才不提的不過這可以是下一個研究探討的新的變項
作者: vollkommen (神聖魔之流浪天涯....) 2016-06-25 10:32:00
後面的多元成家問題根本很有問題
作者: althea0724 2016-06-25 10:44:00
done
作者: lightalice (light) 2016-06-25 10:51:00
不需要寄信給我，不過這份問卷真的不夠完善希望你不只是寄信解釋而已，這樣研究才有意義
您好，因為想說有疑問我盡可能做說明，才會寄信說明過程中的建議我都有蒐集，以作為後續的參考
作者: coolstar06 (星) 2016-06-25 11:23:00
done
作者:
Ruth (Ruth)
2016-06-25 15:47:00為啥要問同意不同意啊？應該要分程度才對啊！
作者:
montan 2016-06-25 16:48:00才做了第一頁就放棄了 感覺一堆題目是挖洞給人跳
作者:
araiguma (raccoon)
2016-06-27 01:26:00Done
作者: jd5566 (moonlight) 2016-06-30 11:27:00
done
作者:
delvig (Dmitri)
2016-07-02 01:44:00Done