作者:
xoxxo (xoxxo)
2016-06-30 01:57:13外國人真是好
抓幾個重點
1.人要能獨立照顧自己
我不用幫他做他自己能做的事。
跟他家人朋友吃飯，我也不用張羅什麼。
相對的他平日也不會接送我上下班(除非下大雨或提重物)，
有次他在日本鄉下工作，住處的週邊都是田，
離最近的車站走路要30分鐘，
他也完全不告訴我附近的路
2.從交往開始，金錢付出就是一人一半
家用和共同存款也是兩人每個月拿出同樣金額，
不過有額外開銷就是我主動負擔(例如昂貴家電XD)
但平日倒垃圾打掃洗曬衣服換床單煮晚餐都是老公在做，
每天回家就是看到老公在廚房做飯的身影，
我負責的家事就只有週末花很多時間處理食材、作飯和整理垃圾，
(我對料理有興趣，所以覺得很有樂趣)。
但我們都不要求對方做家事，家事想做就做，
3.偶爾住在婆家時也完全不用做家事，
早上10點起床婆婆已經在桌上放好早餐，
吃完去找公婆聊聊天
4.以後如果有孩子，也是決定由他在家帶小孩，
因為他比較喜歡小孩也比較聰明。
心得
嘿
有沒有發現很多都是在婚姻版吵到不行的類似情形
日本男人知道跟女方AA 甚至比女方出比較少錢
所以照顧小孩
家事均分
但還是要回公婆家
被讚嘆好像遇到寶 挖到黃金
那如果台灣的女森 雙薪職業婦女 出比較少錢
所以照顧小孩
家事均分
但還是要回公婆家
卻好像被虐待成小媳婦 一樣 好可黏
做同樣的事情
男生做好像理所當然
但看到好多文章
男人付出比較多金錢
女生照顧小孩 回婆家
又變成被虐待 不公平
那是什麼樣的概念阿?
應該是 某方面付出比較少的 就要在另一方面付出比較多
那不是很公平 為何外國男人這樣做 大家都覺得理所當然
身為台灣男人的我
如果女方金錢上付出比較多 我也會比照辦理
PS1
這篇我是以原作者原始的文章下去寫的
目前原作者有補充
也又點出了重點
我跟老公都心甘情願，沒人抱怨
我覺得很值得學習
主要照顧小孩的那方
也要幫另一方出錢 婚姻就是要互相幫忙
有錢出錢 有力出力
不要出錢的不幫忙做家事
做家事的 都不出錢
最糟糕的
是不出錢 做家事卻又一直抱怨 對婚姻生活很傷的
作者: laina (coco) 2016-06-30 02:02:00
男生做哪有被視為理所當然, 你自己也寫了"好像遇到寶 挖到黃金", 女生這樣做你覺得台灣的社會會覺得"好像遇到寶 挖到黃金"嗎? 會得話還用得著在這裡發抱怨文啊!?
作者: yrdd (yrdd) 2016-06-30 02:27:00
有點看不懂要表達什麼，但資訊有點不對，我修正一下1.在台灣我出比較多錢是因為我有在工作，在日本生活費全部都是我老公負擔，連留學學費他都幫我付了。2.我一年只去公婆家一次，一次不超過三天。3.在台灣是跟我家人一起住。後兩點我以前文章有提過，所以也沒特別講。不過不管怎麼分擔，我跟老公都心甘情願，沒人抱怨啊
作者: laina (coco) 2016-06-30 02:31:00
真是令人搥心肝~當初家父數十年前放棄南京東路的地沒買, 不然今日我用租金就可"買回"一個言聽計從的奴隸順便當老公這樣?? 請問結婚的意義在哪?金錢出多少 = 心意出多少嗎? 鬼島果然是資本主義社會啊, 錢最大~~~~XD
某台女曾跟我說過"在台灣跟男生單獨出門從沒付過錢"但跟一個日男交往後,日男要求AA她不爽還是吞了..日男後來問我,我說:台灣多數是男生付錢而日本多數AA制我個人認為這是文化差異,因為這個社會多數認同當然隨著日本經濟問題,日本大男人也開始威風不起來了日本的夫妻雙薪家庭也開始變多了...
作者:
xoxxo (xoxxo)
2016-06-30 02:48:00果然又開始了 說到錢 又有開始說談錢傷感情 台灣AA制卻又被很多女森看不起
作者: yrdd (yrdd) 2016-06-30 03:02:00
我無意比較不同國籍男人怎麼樣，也不想比男女間誰怎麼樣才是公平。但我想說，我老公對待我跟我家人的方式，除了他以外沒有人做得到。
作者: laina (coco) 2016-06-30 03:02:00
上面這句"台灣AA制卻又被很多女森看不起"請問有數據佐證嗎?還是你感覺?我週圍大多AA或共同帳戶, 沒有必要只看公主來妄想女生都這樣.
作者: wuanka (娜娜5566) 2016-06-30 03:24:00
跟日本男人出去從來沒付過錢，付錢他們反而覺得被冒犯，周遭日本女生也都是男生付，樣本是日本高收入群。連三星 LG 韓國歐吉桑同學.找我們吃飯都是他們付，批踢踢跟外面好像平行世界...
作者: laina (coco) 2016-06-30 03:49:00
談錢不會傷感情, 拿錢壓人才會.對啊我也覺得是平行世界, 比較可能的解釋是取樣偏差, 因為特別的事比較容易被分享出來, 日常反而不會, 所以會有錯覺.或者是同溫層效應...這種現像其實蠻有趣的. XD
如果是平常有上班時AA，懷孕不得已需請無薪安胎跟育嬰假時怎麼辦?又不是每個人的職場都這麼友善
作者: laina (coco) 2016-06-30 06:22:00
根據原PO的比例原則, 沒出錢的就該滾去默默的把家務小孩都100%扛起來哦, 因為你家用的貢獻度是0這樣.XD突然想到一個在香港的例子, 爸爸是計程車司機每日辛苦跑車,媽媽本來是家庭主婦, 後來發現有投資天份, 輕輕鬆鬆幾十年每年都比爸爸賺多很多, 靠媽媽在中/港/美都置產, 而且把兩個小孩都送到美國念書定居. 這種狀況難道爸爸跑車之外難道還要家務小孩全扛, 然後媽媽當貴婦嗎? 人家媽媽還是很體諒爸爸, 教導小孩敬重爸爸對家庭的付出. 把一切都簡化到用$$來衡量, 實在把婚姻看得太簡單, 也把人看得太簡單了. 複雜問題本來就沒有簡單的答案, 如果世上有幸福婚姻公式就好了.很多時候我們都只能維持一個動態的平衡而以.
作者: laina (coco) 2016-06-30 07:49:00
嫁妝+貸款當初就是家裡入不敷出，女方親戚看不下去才帶著老婆做投資。我知道原PO你在疑惑為何在原原PO的文章底下沒有人喊虐待小女婿這一類的話。第一，他們的分工是協調出來，是互相的，自願的，沒有理所當然就要怎樣怎樣這件事。第二，文中看來雙方的原生家庭未介入婚姻。第三，原原PO很珍惜也感謝他老公。所以大家在讚歎挖到寶，不就是在稱讚她老公願意做出這樣的妥協。如果是台灣這樣做出這樣的妥協(沒算孝道外包這點哦)，還被夫家視做理所當然，那這樣的妥協是能撐多久?
作者:
bbbing (無)
2016-06-30 08:21:00可是那樣說下來，對錯就幾乎是看女生的心情來決定的
作者: laina (coco) 2016-06-30 08:24:00
不，是看夫妻雙方是不是達到了價值觀的平衡點來看的，所以說每個家庭都不同。長年有一方(不分男女)不爽，這婚姻早晚要垮。如果這個平衡點是不可達到的，那就只能放手。